Sosiaalisen median "vaikuttajana" oleminen ei tarkoita vain sitä tehoa vaikuttaa; se tarkoittaa myös todellista vaikuttamista.
Äskettäin paljastuneessa mielenkiintoisessa tapauksessa niin kutsuttu vaikuttaja on nimetty oikeusjutussa, koska hänen väitetään jättäneen täyttämättä heidän sopimuksensa ehtoja. Tapaus koskee Kasvanut näyttelijä Luka Sabbat ja sen on tuonut Snapchatin takana olevan yrityksen Snapin palkkaama suhdetoimintayritys.
Suositellut videot
Sosiaalisen median vaikuttajilla on yleensä suuri verkkoseuraaja tai vahvat linkit pienempään yleisöön tietyllä niche-alueella. He voivat sitten käyttää kattavuuttaan vaatiakseen suuria maksuja – tai arvokkaita lahjoja ja etuja – vastineeksi siitä, että he sisällyttävät tuotteen johonkin verkkojulkaisuistaan.
Liittyvät
- Snapchat on tulossa PC: lle, mutta siinä on iso saalis
- Snapchatissa on uusi Shared Stories -ominaisuus. Näin käytät sitä
- Ikean uusimmassa mainoskampanjassa on CGI-vaikuttaja
Snapchatin PR Consulting (PRC) lähestyi Sabbatia, jolla on 1,4 miljoonaa seuraajaa Instagramissa, jotta hän voisi vaikuttaa Spectacles 2 -peliin, joka on viimeisin versio.
Snapin kameralasit. Sopimukseen sisältyi 60 000 dollarin arvoinen kauppa, josta 45 000 dollaria laskeutui näyttelijän taskuun etukäteen.Oikeudenkäynti toteaa, että 20-vuotiaan Sabbatin kanssa tehtiin sopimus käyttää tiedot yhdessä hänen Instagram-syöteviestistään ja kolmessa Stories-viestissään, joista kahdessa oli oltava ostolinkkejä pyyhkäisemällä.
Hänen odotettiin myös julkaisevan Instagram-kuvia hänestä pukeutuneena Pariisin ja Milanon muotiviikoilla.
Kiinan kansantasavallan piti olla ennakkohyväksytty viestit, jotka myös halusivat nähdä jokaiseen Sabbat’s Spectacles -julkaisuun liittyvät analytiikkatiedot.
Mutta Kiinan kansantasavalta väittää, että Sabbat ei täyttänyt rooliaan vaikuttajana, koska hän julkaisi vain yhden syötekuvan, yhden tarinan ja yhdellä pyyhkäisyllä ostaaksesi. Lisäksi Kiina sanoi, että sillä ei koskaan ollut mahdollisuutta etukäteen hyväksyä mitään sisältöä, eikä se koskaan nähnyt mitään analytiikkadataa.
Kanteessa väitetään myös, että Sabbat "myönsi laiminlyönnin" jättäessään noudattamatta sopimuksen ehtoja, mutta on "kieltäytynyt palauttamasta mitään Kiinan kansantasavallan hänelle maksamia varoja".
PR-yritys vaatii hyvitystä ennakkomaksusta sekä vielä 45 000 dollaria lisävahingoista.
Jos tapaus menee Kiinan eduksi, sillä voi olla pysyvä vaikutus - tai pitäisikö sanoa "vaikutus" - tuleviin tapauksiin, joissa julkkis ei hyväksy tuotetta tavalla. joka oli sovittu sopimuksessa, tai ainakin se voisi saada julkkikset, jotka hyväksyvät maksuja online-merkinnöistä, ottamaan huolellisesti huomioon sopimuksen ehdot.
Silti, jos mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta, ehkä tämä uusin kattavuus ei kelpaa Snapille ja Spectaclesin versio kaksi. Loppujen lopuksi perässä ilmeinen epäonnistuminen alkuperäisistä Spectaclesista sytyttääkseen maailman palamaan, se tarvitsee kaiken mahdollisen avun. Mukaan lukien vaikuttajilta, jotka todella vaikuttavat.
Olemme ottaneet yhteyttä Snapiin kommentoidaksemme Kiinan tapausta ja päivitämme tämän artikkelin, jos saamme palautetta.
Toimittajien suositukset
- Snapchatin uusi kaksoiskamera käyttää sekä etu- että takakameraa samanaikaisesti
- Snapchatilla on nyt ravintola-arvosteluja. Näin voit tarkastella niitä
- Snapchat on vihdoin luopumassa yhdestä kiistanalaisimmista suodattimistaan
- Tässä on kaikki Snapchatin suuresta päivityksestä puheohjauksesta Story-vastauksiin
- Kuinka saada Snapchat-suodattimet Zoomissa
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
