Melkein puolitoista vuotta sitten, Cablevisionmenetti tekijänoikeusjutun sisällön omistajat tuovat "etä-DVR" -palvelun kautta. Etä-DVR-palvelun perusideana on viedä kiintolevypohjaiset videonauhurit pois kaapelitilaajien kodeista ja sen sijaan anna heidän määrittää tallennusasetukset ja tallentaa haluamansa ohjelmat kaapelin avulla hallinnoimille palvelimille tarjoaja. Kun käyttäjät haluavat katsoa tallennettua videota, se suoratoistaa käyttäjän asuinpaikkaan aivan kuten mikä tahansa muu tilausohjelma.
Kaapelitoimittajan näkökulmasta etä-DVR-ominaisuudet ovat järkeviä: DVR-järjestelmiä voidaan hallita suoraan oikeaan palvelinkeskukseen sen sijaan, että ne jaettaisiin heidän palveluksessaan olevien olohuoneiden ja luolien kautta alueella. DVR-järjestelmän korjaaminen tarkoittaa tekniikan lähettämistä vaihtamaan telineyksikkö sen sijaan, että kuorma vietetään tilaajien asuntoon.
Suositellut videot
Sisällöntuottajat haastoivat Cablevisionin oikeuteen järjestelmän vuoksi väittäen, että videosisällön etätallennus ja sen uudelleensuoraaminen tilaajille merkitsi laittoman kopion tekemistä heidän sisällöstään ja uudelleenlähettämistä tiedot; uudelleenlähetys rikkoisi lisenssejä, jotka kaapeliyhtiöillä oli alunperin levittää sisältöä. He valittivat myös, että palvelu tallensi heidän sisältönsä väliaikaiseen puskuriin, mikä myös rikkoi Cablevisionin lisenssiä ja tekijänoikeuksia.
Cablevision valitti kuitenkin päätöksestä… ja valitus on tuottanut tulosta. Second Circuit Court of Appeal kumosi alemman tuomioistuimen lyhennelmätuomion etä-DVR-palvelua koskevan kiellon (PDF), totesi, että Cablevision-järjestelmän käyttämät väliaikaiset puskurit olivat tilapäisiä eivätkä näin ollen loukkaa oikeuksia. Tuomioistuin totesi myös, että koska tallenteet tehdään tilaajien ohjeiden mukaan ennen lähetystä tilaajat todella kopioivat Cablevisionin sijaan, vaikka kaapeliyhtiö omistaa ja ylläpitää sitä järjestelmät. Muutoksenhakutuomioistuin totesi myös, että uudelleensuorattu tallennettu sisältö ei loukannut tekijänoikeuksia, koska uudelleenlähetys oli tarkoitettu tilaajalle julkisen esityksen sijaan, joten se ei riko Tekijänoikeuslaki.
Vaikka sisällöntuottajat voivat jatkaa taistelua oikeudessa, tuomio näyttää vapauttavan tietä Cablevision (ja muut kaapelioperaattorit) rakentamaan etä-DVR-järjestelmiä ja tarjoamaan palvelua tilaajia. (Comcastin tiedetään työstäneen tällaista palvelua.) Etä-DVR-ominaisuus voi olla tilaajille halvempi kuin Kaapelioperaattorin toimittamat DVR-laitteet, koska kaapeliyhtiö pystyy hallitsemaan resursseja (ja ohjelmistoja) enemmän tehokkaasti; tallentamalla tallennusaikataulut ja ohjelmoinnin kaapelioperaattorin palvelimille voivat kuitenkin myös etätallenninpalvelut aiheuttaa yksityisyyttä koskevia huolenaiheita, varsinkin jos tilaajien tallennusvalintoja tai ohjelmointitietoja olisivat vaarantunut.
Toimittajien suositukset
- Uusi Siri-kaukosäädin Apple TV: lle voisi olla helpompi löytää upotetun AirTagin avulla
- Tablon uusin over-the-air DVR toimii ATSC 3.0:lla – saaliilla
- Silicondust lanseeraa CES 2019 -messuilla omistetut DVR-tallennuslaitteet johtoleikkureille
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
