Oikeus tulla unohdetuksi astui voimaan toukokuussa ja sallii kaikki Euroopassa asuvat pyytävät hakukoneita poistamaan hänen tarkan nimensä sisältävät tulokset, jotka on linkitetty yksityiseen tai henkilökohtaiseen materiaaliin. Tämä kuulostaa järkevältä, ja koska se on vain pyyntö, ei ole takeita sen toteutumisesta, joten monet sisällöt eivät katoa Googlesta yhdessä yössä.
Suositellut videot
Kuitenkin, BBC: n toimittaja Robert Peston on osoittanut puutteen tässä aivan uudessa tuomiossa. Hän kirjoitti artikkelin Merrill Lynchin entisen presidentin syrjäyttämisestä vuonna 2007, mutta sai tällä viikolla "poistoilmoituksen" Googlelta ja sanoi, että sivusto ei enää pystynyt näyttämään sivua "vastauksena tiettyihin etsii."
Joku oli tehnyt Googlelle pyynnön, jota oli ilmeisesti kunnioitettu, poistamaan sivu hakutuloksista. Googlen mukaan se sai 10 000 samanlaista pyyntöä joka päivä sen jälkeen, kun poistolomake oli julkaistu sen sivustolla. Tulokset voidaan kuitenkin poistaa vain, jos ne ovat "riittämättömiä, epäolennaisia tai eivät enää ole merkityksellisiä", ja Peston väitti, että hänen teoksensa aihe pysyi yleisen mielenkiinnon kohteena, koska aihe on korkea, ja sen pitäisi olla päällä ennätys.
Kommentoijat voivat aiheuttaa ongelman
Peston oletti, että Merrill Lynchin pomo oli pyytänyt sivun poistamista, mutta tämä ei ole ainoa mahdollisuus. Sen sijaan poistopyynnön on voinut jättää alkuperäisen tarinan kommentoija. Merrill Lynchin tarina on edelleen nähtävissä muilla verkkosivustoilla, mikä tekee vieläkin todennäköisempää, että siihen välillisesti liittyvä joku pyysi tuloksen poistamista.
Peston ei ole myöskään ainoa, joka on kärsinyt. Luettelo vähintään 10 muusta jutusta, jotka eivät enää näy Googlen EU-hakutuloksissa, voi olla löytyy osoitteesta marketingland.com, ja monet tulevat tunnetuista journalistisista julkaisuista (ei, emme laske Daily Mailia), kuten Guardian. Epäilemme, etteikö EU aikonut sensuroida lehdistöä, ja on selvää, että uutta tuomiota on tarkennettava, mutta myös Googlen on jaettava osa siitä.
Euroopan unionin tiedottaja kertoi BBC: lle, että vaikka Google haluaisi varmistaa, että se noudattaa uutta lainsäädäntöä, se olisi kallista ja aikaa vievä prosessi, ja ehkä se "päätti, että on yksinkertaisesti halvempaa sanoa kyllä". Google on eri mieltä ja ilmoittaa, että jokainen pyyntö arvioidaan erikseen ansioita. On aivan hyvä, että joku haluaa ei-olennaisia tuloksia tieltä, mutta sen ei pitäisi tapahtua mahdollisesti tärkeiden ja joskus toisiinsa liittymättömien tarinoiden hautaamisen kustannuksella.
Toimittajien suositukset
- Kuinka ennakkotilata Google Pixel 6a juuri nyt
- Mikä Google One -tilaus sopii sinulle? Googlen maksulliset suunnitelmat selitettiin
- Waze vs. Google Maps: Kumpi sopii sinulle?
- Google Pixel 5 vs. Pixel 4a 5G: Kumpi sopii sinulle?
- Miksi odottaa? Voit ladata Google Stadia Android -sovelluksen heti
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
