FilmOnilla, joka tunnettiin aiemmin nimellä AereoKiller, on kiistanalainen menneisyys over-the-top (OTT) -teollisuudessa, kuten myös sen suorapuheisella toimitusjohtajalla Alki Davidilla. Palvelu, joka tunnetaan anekdoottisesti Aereo-kopioijana, alkoi suunnilleen samaan aikaan kuin Aereo, jotka molemmat alkoivat tarjota verkkolähetysten uudelleenlähetystä verkon kautta pienten antennien kautta. Molemmat palvelut ovat myös olleet jatkuvan suurten verkkojen, kuten Foxin, NBC: n, CBS: n, ABC: n ja jopa PBS: n emoyhtiöiden, riitautumisen kohteena.
Suositellut videot
Kuitenkin FilmOn maisti enemmän tappiota kuin voittoa aikaisessa vaiheessa verrattuna kilpailijaansa. Sekä Kaliforniassa että valtakunnallisesta kiellosta Washington DC: ssä kärsinyt FilmOn on toistaiseksi pysynyt toiminnassa pääasiassa siksi, että oikeussalin voittoja Aereolle, jonka oikeus jatkaa toimintaansa vahvistettiin New Yorkissa ja Bostonissa tehdyillä päätöksillä. Nämä oikeudelliset ennakkotapaukset auttoivat estämään molempien palvelujen sulkemisen kokonaan, kun taas toisaalta FilmOnin tappioiden sarja vaaransi molemmat palvelut ja auttoi johtamaan Aereon mahdolliseen tappioon Korkein oikeus.
Näennäisesti epätoivoinen FilmOn on kartoittanut uuden suunnan. Vaikka Aereo on jatkuvasti väittänyt, että lisenssimaksujen maksaminen lopettaisi sen liiketoiminnan, MCN: n mukaan FilmOn on ilmoittanut olevansa valmis maksamaan online-tilassa pysymisestä. FilmOnin David jatkaa, koska tuomari Breyerin enemmistön päätös vertasi Aereota kaapeliin Palvelu alkaa toimia kuin kaapeliyhtiö ja kutsuu tuomioistuimen vertailua "erittäin selväksi". nimitys."
"Jos se toimii kuten kaapeliyhtiö, sitä tulee kohdella kuin kaapeliyhtiötä", David kirjoittaa. "FilmOn täyttää kaikki kriteerit."
Yhtiö ilmoitti hakeneensa Yhdysvaltain tekijänoikeusvirastolta oikeutta lisensoida lähetyssisältöä. Vaikka palvelu maalaa itseään uudenlaiseksi kaapeliyhtiöksi, palvelu haluaa kuitenkin maksaa erilaista lisenssimaksua kuin kaapeli palveluntarjoajat: tekijänoikeuslakiin sidottu, toisin kuin viestintälaki, joka muodostaa perustan palveluntarjoajien, kuten Comcastin ja Timen, maksamille maksuille Warner. Aidossa FilmOn-muodossa palvelun oikeudelliset perusteet ovat selkeitä kuin muta.
Jotta asiat olisivat vieläkin monimutkaisempia, FilmOn aloitti palveluidensa siirtymisen antennipohjaisesta teknologiastaan uuteen lähetysmenetelmään, jota se kutsuu "Teleport-tekniikka" helmikuussa. Teleport Technology tarjoaa käyttäjille pääsyn satojen tuhansien antennilla varustettujen etätyöpöytäten verkkoon tietokoneita, näennäisesti vuokraamalla pääsyn laitteisiin antennien sijaan, mikä herättää entistä enemmän kysymyksiä laillisuus.
Vaikka se lupaa olla laillinen, FilmOnin oikeushistorian vuoksi se ei todennäköisesti pysy kuumassa vedessä pitkään. FCC ei ole vielä määritellyt selkeästi, mitkä lisenssimaksut koskevat ylimpien (OTT) palveluita kuten FilmOn, ja yrityksen vieläkin röyhkeämpi Teleport Technology on todennäköisesti tulen kohteena milloin tahansa hetki. Itse asiassa lähetystoiminnan asianajaja John Hune kertoi Gigaomin Jeff John Roberts maanantaina, että FilmOn on "ehdottomasti ei kaapeliyhtiö”, ja voi odottaa uutta oikeusjuttua.
Onko FilmOnin arvoituksellinen johtaja Alki David todella vakavasti luomassa uudenlaista "kaapeli"-palveluntarjoaja palveluineen tai haluaa vain olla piikki televisioyhtiöiden kyljessä. olla nähty.
Ehkä suurin oppitunti on se, että teknologia etenee nopeammin ja monimutkaisemmin kuin oikeudellinen etusija, eivätkä edes alan asiantuntijat näytä ymmärtävän, mistä lain linjat tulevat alas. Jopa Aereon tappion jälkeen tulevaisuus siitä, miten saamme viihdettä valtataisteluiden ja nopeasti kehittyvien teknologioiden litaniassa, on kenen tahansa arvattavissa. FilmOn ja muut näyttävät olevan valmiita ja halukkaita työntämään alaa kartoittamattomalle alueelle.
Seuraamme tätä tarinaa sen kehittyessä, joten pysy kuulolla.
