AMD-käyttöiset kannettavat tietokoneet: toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja vai ehdotus?

"Intel Inside" on kunniamerkki, jota harvat kannettavat ovat ilman.

Jos olet etsinyt uutta kannettavaa, ja erityisesti sellaista, jolla voit pelata liikkeellä ollessasi, et todennäköisesti ole edes harkinnut AMD: n sisältävän koneen ostamista. Intel hallitsee mobiiliprosessoreja, samoin kuin Nvidia erillisissä mobiiligrafiikkasuorittimissa. Sinun on etsittävä pitkään ja hartaasti löytääksesi jopa vaihtoehdon.

Mutta entä jos haluat tukea altavastaavaa? No, se on mahdollista löytää kannettavan tietokoneen AMD: n uusimmilla Ryzen-suorittimilla ja Radeon-grafiikkasuorittimilla. Löysimme yhden, joka näytti varsin lupaavalta Acerin Nitro 5peli kannettava tietokone. Onko AMD-käyttöisen kannettavan tietokoneen ostaminen vuonna 2018 enemmän kuin pelkkä hyväntekeväisyysosto?

Riittävän hyvä tuottavuus

Nitro 5 -tarkistusyksikkömme oli varustettu a Ryzen 5 2500U. Se on AMD: n keskitason mobiilisiru, joka tarjoaa neljä ydintä, kahdeksan säiettä, 2 GHz: n peruskellotaajuuden ja max. Boost-kellotaajuus 3,6 GHz. Se on 15 watin prosessori, joka sisältää integroidun Radeon Vega 8 -näytönohjaimen budjettiin tajuissaan.

Ryzen 5 2500U kilpailee suoraan Intelin 8. sukupolven kanssa Core i5-8250U (1,6 GHz perustaajuus ja 3,4 GHz maksimiturbo) ja Whisky Lake Core i5-8265U (1,6 GHz perustaajuus ja 3,9 GHz maksimiturbo). Ne ovat myös neljän ytimen prosessoreita, joissa on kahdeksan kierrettä, ja ne toimivat myös 15 watilla tarjotakseen houkuttelevan yhdistelmän suorituskykyä ja tehokkuutta. Kuinka nämä prosessorit, jotka ovat niin tiiviisti keskenään paperilla, toimivat suhteessa toisiinsa?

Tavallisten vertailuarvojemme alaisena niiden suhteellinen suorituskyky on vaihteleva. Geekbench 4:ssä, joka testaa suorittimia useilla yleisillä prosessorisuuntautuneilla tehtävillä, Ryzen 5 -pohjainen Nitro 5 jäi selvästi Intel-pohjaisten kannettavien jälkeen. Esimerkiksi, Asus ZenBook 13 UX331UN Core i5-8250U: n käyttö oli yli 18 prosenttia nopeampi yhden ytimen testissä ja lähes 58 prosenttia nopeampi moniytimisessä. Emme ole vielä testanneet Whiskey Lake Core i5:tä, mutta odotamme sen suorituskyvyn olevan parempi.

Tärkeintä on, että Ryzen 5 2500U tarjoaa todennäköisesti riittävän kohtuullisen tuottavuuden, joka on kilpailukykyinen Core i5:n kanssa. Työskenteletpä sitten useiden verkkoselaimien välilehtien kanssa, muokkaat Microsoft Office -asiakirjoja tai koodaatpa jopa kevyttä videokoodausta tai muuta vastaavaa, olet tyytyväinen Ryzen 5:n suorituskykyyn. Tämä suoritin ei tietenkään pysy nopeampien Intelin Core-suorittimiin perustuvien kannettavien tahdissa, varsinkin kun siirryt Core i7:ään, mutta sama voidaan sanoa Intelin Core i5:stä.

Toinen tekijä tässä on hinta. Sekä Intel- että AMD-vaihtoehdoissa ei ole niin monia järjestelmiä, mutta pelkästään Nitro 5:n tarkastelu osoittaa, että AMD Ryzen 5 -kokoonpano on vähemmän kustannuksia. Nitro 5 -arvosteluyksikkömme maksaa 700 dollaria Ryzen 5 2500U: n kanssa, 8 Gt RAM, 256 Gt: n SSD-asema ja Radeon RX560X. Se on 150 dollaria vähemmän kuin sama kannettava, jossa on Core i5-8300H, 8 Gt RAM-muistia, 256 Gt SSD ja Nvidia GeForce GTX 1050, joka maksaa 850 dollaria.

Muista, että tuottavuuden kannalta Core i5-8300H tarjoaa paljon paremman suorituskykyä esimerkiksi suurten videoiden koodaamiseen ja suurten kuvien ja monimutkaisen Photoshopin käsittelyyn suodattimet. Jos et tee tällaista työtä, AMD: n 150 dollarin säästöt saattavat olla sen arvoisia.

Vankka lähtötason pelisuorituskyky – alennuksella

Jos etsit pelimuistikirjaa, asiat muuttuvat vieläkin hämärämmiksi. Tämä ei päde vain suorittimen osalta, jossa Intelin yleisemmät 45 watin suorittimet tulevat olemaan paljon nopeampia, vaan myös Nvidian erillisiin GPU: ihin verrattaessa.

Jälleen kerran käytimme Nitro 5:tä useiden kannettavien kanssa, tässä tapauksessa keskittyen Nvidia-grafiikkasuorittimiin jotka ovat lähinnä Radeon RX560X: tä, jossa on 4 Gt GDDR5 VRAM -muistia, joka oli käynnissä Acer-arvostelussamme yksikkö. Tämä tarkoitti vertailua GeForce GTX 1050, 1050 Ti ja 1060 Max-Q kanssa.

Yksinkertaisesti sanottuna Radeon RX560X muistuttaa eniten GTX 1050:tä kaikilla mittareillamme. Ensinnäkin Nitro 5 teki tasapelin Asus VivoBook Pro N580 (ei pelimuistikirja, huomioi) 3DMark Fire Strike -testissä 5 461. Se on selvästi G3 Gaming Laptopin saavuttamia pisteitä jäljessä Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) ja Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).

Tarkasteltaessani ensin vähemmän vaativaa e-urheilua, Rakettiliiga, näemme Radeon RX560X: n kilpailevan suotuisasti GTX 1050:tä vastaan. Se saavutti 134 kuvaa sekunnissa (FPS) 1080p-tarkkuudella ja suorituskykyasetuksilla sekä 87 FPS korkealaatuisena. Sitä verrataan Nitro 5 Spin GTX 1050 -näytönohjaimella 119 FPS: llä ja 73 FPS: llä.

Seuraavaksi on Sivilisaatio VI, joka verottaa sekä CPU: ta että GPU: ta taikuutensa toiminnassa. Nitro 5 oli pohjimmiltaan sama kuin VivoBook Pro ja sen GTX 1050, 56 FPS 1080p: llä ja keskitasolla vs. 51 FPS, ja se putosi jälleen hyvin. G3 Gaming Laptopin ja Legion Y730:n takana, molemmat varustettu GTX 1050 Ti: llä. Razer Blade 15 Base ja sen GTX 1060 Max-Q räjäyttivät koko ala.

Etenkin GPU-intensiivisempään peliin Battlefield 1, Nitro 5:n Radeon RX560X alkoi jäädä hieman GTX 1050:n ja muun kentän jälkeen. Se ei aivan saavuttanut optimaalista 60 kuvaa sekunnissa (FPS) 1080p: llä ja keskikokoisella grafiikalla, ja se putosi 44 FPS: ään. VivoBook Pron GTX 1050 onnistui 63 FPS: n ja 48 FPS: n nopeudella, ja muu kenttä nousi sieltä.

Lopuksi suoritimme vaativimman testimme, Deus Ex: Mankind Divided, ja Nitro 5:n Radeon RX560X kamppaili. Se ei pysynyt minkään vertailujärjestelmän mukana, mukaan lukien GTX 1050:llä varustetut ja 1050 Ti, ja Nitro 5 oli käytännössä pelikelvoton alle 30 FPS nopeudella 1080p ja korkealla. asetukset. Joka toinen vertailukannettava pysyi yli 30 FPS: n samalla tarkkuudella.

Pohjimmiltaan, jos valitset Nitro 5:n Radeon RX560X: n kanssa, se tarjoaa hieman vähemmän suorituskykyä kuin saat GTX 1050:llä. Sitä pidetään lähtötason Nvidia GPU: na vakavalle pelaajalle, joten sinun on edettävä johonkin nopeampaan, jos haluat kokeilla AMD: tä.

Kuten yllä totesimme, Nitro 5:n AMD-versio on 150 dollaria halvempi kuin Core i5 -versio, jossa on GTX 1050. Ja jos pelaaminen on päätavoitteesi, hintasäästöt ovat merkityksellisempiä kuin pelkillä tuottavuustyökuormilla. Radeon RX560X tarjoaa hyvin lähellä GTX 1050 -suorituskykyä, erityisesti vanhemmissa pelinimikkeissä ja käytettäessä alhaisemmilla graafisilla yksityiskohdilla.

Akun kesto on enimmäkseen mysteeri

On haaste arvioida Nitro 5:n akun kestoa, koska meillä ei ole vastaavaa Intel-pohjaista konfiguraatiota testattavaksi. Sanomme kuitenkin näin: Kannettava ei tee Ryzen 5 2500U -prosessorille palveluksia. Lyhyesti sanottuna kannettavan tietokoneen akun kesto oli melko heikko - jopa pelikannettavien standardien mukaan.

Verkkoselaustestissämme Nitro 5 ja sen 49 wattitunnin akkukesto kesti hieman yli kolme ja puoli tuntia, paljon vähemmän kuin sen pelikilpailu. Ja sitten vaativimmassa Basemark-verkkovertailutestissämme, joka on prosessoriintensiivisin (huomaa tämä osa), se ei kestänyt tuntia. G3 Gaming Laptop kesti yli kolme kertaa niin kauan.

Nitro 5 pärjäsi paremmin vertailukannettavien pelitietokoneiden ryhmäämme vastaan, kun silmukat paikallista 1080p-videotiedostoamme, vajaat viisi ja puoli tuntia. Dell G3 Gaming Laptop kesti kaksikymmentä minuuttia pidempään, mutta kaksi pelijärjestelmää Core i7-8750H -suorittimilla jäivät vajaaksi.

Monet tekijät määräävät akun käyttöiän, mukaan lukien näyttötekniikka, akun koot, RAM-muisti ja monet muut muuttujat. Ja niin taas, Ryzen 5:n akun kestoa on vaikea verrata ilman vastaavaa Intel-konetta vertailuun. Voimme kuitenkin vetää löyhä johtopäätös näistä testeistä. Se, että Nitro 5:n suhteellinen akun suorituskyky oli huonompi, kun prosessori oli enemmän mukana, antaa ainakin vihjeen. Ryzen 5 2500U ei ehkä ole yhtä tehokas kuin Intelin kilpailija.

Kilpailukykyinen suorituskyky alennuksella

Nitro 5 osoittaa, että voit todella saada enemmän vastinetta rahoillesi valitsemalla AMD, ainakin tässä tuotesarjassa. Ja siinä piilee hankaus. AMD-pohjaisia ​​järjestelmiä ei vain ole niin paljon, että ne tarjoavat vankan analyysin. Kun läsnäoloa markkinoilla olisi enemmän, voisimme ehkä nähdä toimivamman hinta-laatusuhteen.

Nykyisessä muodossaan Nitro 5 Ryzen 5 2500U: n ja Radeon RX560X: n kanssa tarjoaa kilpailukykyisen suorituskyvyn pienemmällä rahalla. Jos budjettisi on tiukka, saatat hyvinkin huomata, että noin 150 dollarin säästö on riittävä syy mennä AMD: lle. Mutta jos pidät suorituskyvystä ja hinta ei ole niin suuri ongelma, pysy Intelin ja Nvidian kanssa.

AMD ei kuitenkaan seiso paikallaan. Se esittelee uuden sukupolven CPU: t, the Ryzen 3000 sarja, joka lupaa parempaa suorituskykyä. Ja näemme varmasti parempia mobiiligrafiikkasuorittimia Nvidian pääkilpailijalta. Kuuden kuukauden kuluttua AMD saattaa olla paremmassa asemassa houkuttelevana mobiiliratkaisuna kannettavat tietokoneet.

Toimittajien suositukset

• AMD saattaa julkistaa vuoden 2023 tehokkaimman kannettavan tietokoneen
• AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
• Pelikannettavat valehtelevat edelleen meille, ja se on entistä monimutkaisempaa
• Nvidian törkeä hinnoittelustrategia on juuri se, miksi tarvitsemme AMD: tä ja Inteliä
• Uusi AMD kannettavan tietokoneen CPU tuhosi edeltäjänsä voittaen 90%