Ricoh WG-M2 arvostelu

Jos haluat 4K-yhteensopivan toimintakamera sisäänrakennetun LCD-näytön ansiosta ensimmäinen ajatuksesi menee todennäköisesti GoPro: hon ja siihen Hero5 musta. Mutta entä jos haluat nämä ominaisuudet maksamatta GoPron määräämää 399 dollarin palkkiota? Vaikuttava 340 $ Yi 4K+ säästää muutaman dollarin, mutta kuten Ricoh WG-M2 -arvostelustamme löytyy, säästämme vielä enemmän – ja se on vedenpitävä ilman koteloa.

WG-M2:n katuhinta on niinkin alhainen kuin 200 dollaria (MSRP 300 dollaria), joten se keskittyy muutamiin ydinominaisuuksiin samalla kun se luopuu vertaistensa tarjoamista kekseliäisistä ja korkean teknologian ominaisuuksista. Se ei vastaa Hero5 Blackia tai

4K+ tekniset tiedot, mutta se antaa sinulle kestävän Ultra HD -toimintakameran paljon halvemmalla kuin kilpailijat.

Se on vedenpitävä 65 jalkaan asti ilman erillistä koteloa (Hero5 Black mahtuu vain 33 jalkaa) ja laivoissa, joissa on sekä kaarevat että litteät linssisuojat, vastaavasti veden ylä- ja alapuolelle. Kaksivaiheinen lukko kiinnittää kameran takana olevan luukun, joka mahdollistaa pääsyn MicroSD-korttipaikkaan, akkuon sekä USB- ja HDMI-portteihin. Se muistuttaa silmiinpistävää Olympus Tough TG-Trackeria, vaikka se kamera on huomattavasti suurempi (ja enemmän ominaisuuksia).

Kuten Olympuksessa, Ricohissa on 204 asteen linssi, joka ottaa erittäin laajan perspektiivin. Sisäpuolella oleva 1/2,3 tuuman kenno on hyvä 4K-videolle 30 ruutua sekunnissa (fps) ja kahdeksan megapikselin stillkuville. 1080p- ja 720p-resoluutioissa kuvanopeus voidaan nostaa 60 ja 120 fps: iin.

Lyhyesti sanottuna täällä ei ole mitään, mitä emme olisi nähneet ennen, ja olemme nähneet paljon asioita, joita WG-M2:sta puuttuu. Esimerkiksi kuvanvakaimesta ei puhuta – ei elektronisesta eikä optisesta. Et voi myöskään ohjata sitä äänikomennoilla, eikä siinä ole GPS: ää tai kiihtyvyysanturia, joka tarjoaisi datapeittokuvia videollesi. Toisin kuin Olympus TG-Trackerissa, WG-M2:n LCD-näyttö on kiinteästi paikallaan ja sen sijoitus kameran yläosaan on hieman hankala. Onneksi kameraa on helppo käyttää runsaalla suoralla pääsyohjauksella, ja valikkojärjestelmä on niukkaa, mutta siinä on helppo navigoida.

Kuten joidenkin muidenkin toimintakameroiden kohdalla, se, että WG-M2 kuvaa 4K-resoluutiolla, puhuu enemmän markkinointia kuin teknistä suorituskykyä. Kuvanlaatu on melko pehmeä, sekoittaen kaikki pienet yksityiskohdat eräänlaiseksi maalaukselliseksi likiarvoksi. Tämä pätee jopa S.Fine-tilassa, jossa kamera tukee vaatimattoman korkeaa 100 Mbps: n bittinopeutta. Lyhyessä testauksessamme meillä oli vaikeuksia havaita eroja eri laatuasetusten välillä.

Ongelmana on myös 204 asteen linssi, joka on yksinkertaisesti liian leveä ollakseen hyödyllinen useimmissa tilanteissa. Vääristymä on poissa kaavioista ja kaikki lähellä kehyksen reunaa on huomattavasti pehmeämpi kuin keskusta. Nämä ovat samat valitukset kuin meillä Olympus TG-Tracker. Käyttäjät voivat valita kapeamman näkökentän 1080p- ja 720p-tiloissa, mutta 4K: ssa "laaja"-vaihtoehto on ainoa käytettävissä oleva vaihtoehto, koska anturilta puuttuu tarkkuus tallentaa Ultra HD: tä rajatulta alueelta.

Onneksi WG-M2:lta puuttuu suorituskyky, se korvaa käytettävyyden. Kaikki Ricohin kiinnitystarvikkeet liitetään kameraan tavallisen 1/4 tuuman kolmijalan liitännän kautta, mikä tarkoittaa Kamera voidaan helposti kiinnittää erilaisiin jalustaan ​​ja muihin valokuvaustarvikkeisiin suoraan kamerasta laatikko. Kameraa voidaan ohjata myös Wi-Fin kautta Ricohin Image Sync -sovelluksella, joka ei ole maailman kaunein sovellus, mutta näytti toimivan hyvin.

Meidän Take

Tällä hetkellä WG-M2 on hyvä budjettivaihtoehto satunnaisille käyttäjille, jotka haluavat yksinkertaisen 4K-toimintakameran. Saat tukevasti rakennetun laitteen, joka on kestävä heti laatikosta otettuna, ja toisin kuin useimmissa toimintakameroissa, siinä on pieni LCD-näyttö asetusten säätämistä tai kuvan rajaamista varten. Mutta älä odota paljon muuta: Ricoh ei yritä keksiä pyörää täällä uudelleen, ja jos etsit selkeää kameraa, WG-M2 tekee työn.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Ehdottomasti. GoPron Hero5-perhe tulee heti mieleen. 200 dollarilla lisää, Hero5 musta on täynnä ominaisuuksia, tarkkuusvaihtoehtoja, loistavaa kuvanlaatua, edistyneitä vaihtoehtoja (mukaan lukien kuvanvakautus ja ääniohjaus), kestävää koteloa ja paljon muuta. Garminin Virb Ultra 30 on toinen korkealuokkainen toimintakamera, josta pidämme ja jossa on ominaisuuksia, kuten kattava tiedonkeruu ja suoratoisto, myös 200 dollarilla enemmän. GoProssa on myös pieni Hero5-istunto, joka pystyy kuvaamaan 4K: ta, on kestävä, siinä on vakautus ja ääniohjaus, ja se maksaa 100 dollaria enemmän kuin WG-M2.

Kauanko se tulee kestämään?

Ricohin tuotteet ovat hyvin valmistettuja, joten kestävyys ei ole meille suuri huolenaihe. Lisäksi WG-M2 on suunniteltu kestämään kovaa käyttöä. Mitä tulee käytettävyyteen, WG-M2 on 4K-toimintakamera minimiin, ja on jo malleja, jotka ovat ylivoimaisia. Jopa 4K laatu jättää enemmän toivomisen varaa, joten emme näe WG-M2:ta pitkäikäisenä kamerana. Pikakuvaukseen 4K YouTuben extreme-videoita tänään, WG-M2 tekee työnsä.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei, jos olet tosissaan kuvaamassa korkealaatuisia toimintavideoita, joita aiot käyttää jonkinlaisessa tuotannossa. Tosin joudut maksamaan hieman enemmän jostain monipuolisesta, mutta mielestämme kamera pitää siitä GoPro Hero5 Blackissa on kestävämpi teho (käytämme edelleen vanhempia GoPro Hero -malleja, esim esimerkki). Mutta WG-M2:lla on alhainen katuhinta, kova runko, helppokäyttöisyys ja 4K – ei paha käyttäjille, jotka eivät välitä lisävarusteista ja ovat valmiita uhraamaan hieman kuvanlaadusta.

Toimittajien suositukset

• GoPro Hero8 Black vs. GoPro Hero7 Black: Onko päivityksen arvoinen?