Humanoidirobotit tunkeutuvat tieteiskirjallisuuden aikakirjoihin, mutta muutamien ystävällisten tyyppien, kuten esim Robbie alkaen Eksynyt avaruuteen, Johnny 5 ja Jude Lawin onnellinen Gigolo Joe sisään A.I., useimmat eivät ota ihmisiä ystävällisesti. Ajatella Gort sisään Päivä, jolloin maa pysähtyi, Terminaattori killbotit, pakenevat Nexus 6 -kopioijat Blade Runner, julma robotti hyökkää sisään Elysium, lista jatkuu loputtomiin.
Joten ei ehkä ole yllätys, että kun niukka ihmisille annetaan robottipäälliköt – tai ainakin robotit Bill Lumbergh-omaiset johtajat - meillä on tapana seurata käskyjä. Otetaan esimerkiksi yksi äskettäinen tilanne sodan repimässä Kongon demokraattinen tasavalta Afrikassa. Aluetta ei yleisesti tunneta robotiikkatutkimuksen pesäkkeenä, mutta siellä tehty kokeilu korostaa ilmeistä taitoamme robottien alistumiseen.
Suositellut videot
Liikennettä Kinshasan pääkaupungissa voisi parhaiten kuvata "kaoottiseksi" kunnes insinööri Isaie Therese mukulakivi yhdessä pari 8 jalkaa korkeita robotteja
ohjaamaan liikennettä parissa risteyksessä. Ne näyttävät lähempänä 50-luvun scifin maailmaa kuin nyt elokuvissa ja huippututkimusprojekteissa näkyvät nestemäiset humanoidirobotit; ne ovat vain suuria, kömpelöitä, hopealla maalattuja peltitölkkejä, joissa on liikkuvat kädet, sisäänrakennetut LED-liikennevalot ja -kamerat, kaikki aurinkokennoilla.Asia on, että liikenneolosuhteet robottiohjatuissa risteyksissä paranivat yhtäkkiä. Paljon. Jonkin sisällä Washington Postin tarina robottien vaikutuksesta kuljettajiin, työmatkalainen Demouto Mutombo kertoi CCTV Afrikka tulkin kautta: ”Moottoripyöräilijänä olen erittäin tyytyväinen robotin työhön. Koska kun liikennepoliisi valvoo autoja täällä, liikennettä on edelleen paljon. Mutta koska robotti saapui, näemme todella, että työmatkalaiset ovat kunnioittavia." Mielenkiintoista.
Miksi liikkumattomat, ei-uhkaavat robotit herättävät kuljettajissa enemmän pelkoa kuin ihmiset (ja mahdollisesti aseistetut) liikennepoliisit? Insinööri Therese kertoi Postille, että hän uskoo, että kuljettajat tottelevat robotteja, koska toisin kuin ihmisiä, heitä ei voida perustella, lahjoa tai häiritä. Käytä valoa ja saatat saada lipun. Tai pidätetty. Kaikki on videolla. Kinshasan tapaus herättää myös kysymyksen siitä, kuinka pitkät ihmiset ottavat käskyjä robotilta. Hiljattain Kanadassa tehty kokeilu on saattanut valaista tätä vastausta.
Manitoban yliopiston tietojenkäsittelytieteen laitos kokoontuivat yhteen ryhmä ihmismarsuja lisää työvoimaa: valokuvatiedostojen vaihtaminen JPEG-tiedostoista PNG-muotoon tietokoneella. Heitä valvoi joko laboratoriopinnoitettu ihminen tai söpö, pienikokoinen, lapsellinen Aldeberan NAO ("Nyt") humanoidirobotti, erittäin kehittynyt kone, jota käytetään usein autististen lasten terapiassa ja robotin ja ihmisen vuorovaikutustutkimuksessa. NAO-paketit joitain vaikuttavia tanssiliikkeitä samoin, mutta pelottavia, ne eivät ole. Vai ovatko he?
Ensin koehenkilöiden täytyi nimetä 10 tiedostoa uudelleen, ja kun tämä sarja oli valmis, heille annettiin lisää sarjoja, joissa oli enemmän tiedostoja – paljon enemmän, jopa 5 000 lisää – vaihdettavaksi, kunnes he kapinoivat ja lopulta kieltäytyivät. Koehenkilöiden täytyi käydä läpi neljä valituksen tasoa ja käskettiin palata hiomakiveen ennen kuin heidät erotettiin kokeesta sinänsä. Kuinka kauan sitten kesti, että ihmiset nousivat ylös ja kertoivat piipohjaisista esimiehistään? Pitkä aika. Jotkut, vaikka uhkasivat lopettaa, palasivat velvollisuudentuntoisesti töihin, kun pieni NAO-botti työnsi heidät päälle.
Mutta tutkijat sanoivat myös, että inhimillinen pakottaminen oli tässä tapauksessa tehokkaampaa kuin lapsen kaltaisten NAO-bottien pyynnöt jatkaa. Mietin, millaiset tulokset olisivat olleet, jos robotit olisi hankittu sarja Battlestar Galactican uudelleenkäynnistystä.
Jos luulet, että tämä kokeilu kuulostaa tutulta, olet täysin oikeassa. Surullisen kuuluisissa Milgramin kokeilu, esimiehet (tutkijat) määräsivät koehenkilöt suorittamaan heidän mielestään todellista fyysistä kidutusta muille koehenkilöille, kunnes he kieltäytyivät jatkamasta. He tekivät niin harvoin, ja suurin osa antoi tilauksensa jälkeen kohtalokkaan sähköiskun. Näyttää siltä, että olemme hyvin, hyvin ohjelmoituja tekemään niin kuin meille kerrotaan.
Nykyään meitä ympäröivät robotit, jotka hienovaraisesti (tai ei niin hienovaraisesti) antavat meille käskyjä, robotteja, jotka olemme kutoneet modernin yhteiskunnan sosiaaliseen kudokseen. Kun soitat pankkiin ja navigoit puhelinvankilaan, kuuntele lähijunassasi automatisoituja komentoja tai puhu että sairaalan telepresence-botti, raja solupohjaisen ja siruohjatun auktoriteetin välillä näyttää olevan haalistua. Lapsilla se usein katoaa kokonaan.
Onko meidän kohtalona tulla tottelevaisia kätyreitä superälykkäille ja erittäin tappaville leivänpaahtimille? olla Galactica-tason vastareaktio, joka vie meidät takaisin teknologiavapaaseen metsästäjien olemassaoloon ja keräilijöitä? Koska useimmat ihmiset etsivät vapaa-aikaa konfliktien sijaan, on erittäin vaikeaa laittaa robo-hammastahnaa takaisin putkeen, kun tekniikka etenee nopeasti. Sekoita aistillinen tekoäly ja on mahdollista, että menetämme otteemme robotiikan ohjaksista kokonaan. Mitä sitten? Tottelemmeko robottiherrojamme, jos he viime kädessä antavat meille turvaa ja vaurautta?
Jätä ajatuksesi tästä aiheesta kommentteihin.
Toimittajien suositukset
- Automaation tulevaisuus: Robotteja tulee, mutta ne eivät vie työtäsi
- Ruumiillinen robotin suu ja 14 muuta 2020-tarinaa, joille nauroimme
- Tämä robotti vaihtaa renkaasi murto-osassa ajasta, jonka mekaanikko pystyy
- Robottibaarimikko jakaa käteistä ihmisille, jotka se korvaa
- Jäämme hitaasti loukkuun avaruusromun sateenvarjon alle
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
