Australian uudella lainsäädännöllä voi olla maailmanlaajuisia vaikutuksia Internetin turvallisuuteen ja yksityisyyteen. On annettu kiistanalaisia lakeja, jotka velvoittavat teknologiayritykset sallimaan poliisin päästä käsiksi salattuihin viesteihin, mikä heikentää salauksen yksityisyyttä.
Päittäin salaus sitä käyttävät sovellukset, kuten iMessage, WhatApp, Telegram ja Signal, pitämään käyttäjien väliset viestit yksityisinä. Se toimii ottamalla lähettämäsi viestin ja käyttämällä numerosarjaa, jota kutsutaan julkiseksi avaimeksi, muuttaakseen tämän viestin salatuiksi merkeiksi. Nämä salatut merkit lähetetään sitten vastaanottajalle, joka käyttää toista numerosarjaa, jota kutsutaan yksityiseksi avaimekseen, muuttaakseen viestin takaisin luettavaksi tekstiksi. Tämä tarkoittaa, että jos viestisi kaapataan jossain vaiheessa, hakkerit voivat nähdä vain salatut merkit. Ainoa henkilö, joka voi lukea viestin, on vastaanottaja, joka on ainoa, jolla on salauksen purkamiseen tarvittava yksityinen avain.
Suositellut videot
Tämän järjestelmän tarjoama korkea turvallisuustaso on tehnyt päästä päähän -salauksesta suosituimman tavan pitää viestit yksityisinä. Hallituksen tiedustelupalvelut ja poliisivoimat ympäri maailmaa ovat kuitenkin turhautuneet salaukseen, jonka he sanovat estävän niitä tekemästä työtä epäilyttävien henkilöiden tutkinnassa. Tämän ongelman ratkaisemiseksi Australian hallitus on nyt luonut uuden muodon "tietokoneen käyttöoikeus", jonka avulla lainvalvontaviranomaiset voivat saada tietoja suoraan laitteesta, kuten a älypuhelinja pakottaa teknologiayritykset auttamaan niitä saamaan nämä tiedot.
Siitä, mitä tämä monimutkainen lainsäädäntö tarkalleen ottaen tarkoittaa käytännössä, keskustellaan edelleen, mutta teknologia-alan kriitikot ovat tehneet selväksi, että he ovat ei laivalla kun hallituksella on tällainen valta. Monet ovat tulkinneet lakiesityksen siten, että se velvoittaa teknologiayritykset tarjoamaan hallitukselle takaoven pääsyn turvajärjestelmiinsä, mikä voi olla tuhoisaa turvallisuuden kannalta. Lasku sillä on suoja jonka mukaan yritysten ei tarvitse rakentaa "järjestelmällisiä heikkouksia" ohjelmistoonsa, mutta termiä "järjestelmällinen" ei määritelty, mikä tarkoittaa, että todelliset lailliset vaatimukset ovat epäselviä. Toinen lakiehdotuksen huolenaihe on oikeudellisen valvonnan puute tässä prosessissa. Lainvalvontaviranomaiset tarvitsevat luvan velvoittaakseen teknologiayritykset noudattamaan niitä ja rikkomaan salauksen, mutta tämän luvan myöntämisen jälkeen järjestelmää ei enää valvota.
Useimpien teknologiayritysten globaalin luonteen vuoksi salaukseen sisäänrakennettujen takaovien tilaaminen Australiassa voi vaikuttaa ympäri maailmaa. Ihmisoikeusjuristina Lizzie O'Shea huomauttaa, "Totuus on, että ei yksinkertaisesti ole mahdollista luoda työkaluja salauksen heikentämiseksi vaarantamatta digitaalista turvallisuutta ja heikentämättä yksilön oikeuksia ja vapauksia. Hakkerit, joilla on pahat aikeet tekevät kaikkensa hyödyntääkseen kaikkia sellaisia työkaluja, joita yritysten on pakko tarjota hallitukselle."
Toimittajien suositukset
- FCC: Jotkut langattomat operaattorit ovat saattaneet rikkoa liittovaltion lakia puhelimen sijaintitiedoista
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
