Aiotko käyttää hieman yli miljoonan seuraavan kannettavan tietokoneen? Jos näin on, harkitset todennäköisesti MacBook Pro 13:a Retinalla ja sen huippuluokan ultrabook-kilpailua. Mutta entä Windows-avoauto, joka voi toimia sekä kannettavana ja tabletti? Voiko tällainen vaihtoehto todella palvella molempia rooleja ja tarjota paremman arvon kuin Mac?
Tapaamme Applen parhaat puolet HP Spectre 13t x2:n kanssa, joka on yksi parhaista 2-on-1-koneista, nähdäksemme, kuinka tämä avoauto kestää.
Suositellut videot
Suunnittelu ja ominaisuudet: Mac Pro voittaa
The MacBook Pro 13 verkkokalvolla ja HP Spectre 13t x2:ssa on joitain yhtäläisyyksiä. Molemmissa on metallirunko, molemmissa on 13,3 tuuman näyttö, ja ne molemmat asettavat siirrettävyyden etusijalle. HP on kuitenkin avoauto, ja se tarjoaa sille yhden suuren edun ja useita pieniä haittoja MacBook Prohon verrattuna.
Mikä on etu? Miksi, se on tietysti tabletti. Vaikka 13,3 tuuman tabletti ei ole aivan ihanteellinen matkustamiseen, se on kohtuullinen kotikäyttöön. Ja koska tabletti on telakoitava, joka voidaan irrottaa kokonaan näppäimistöstä, se on kevyempi kuin Dell XPS 12 tai Lenovo IdeaPad Yoga tablettitilassa.
Joitain ongelmia kuitenkin on. Tabletin kiinnittämiseen näppäimistöön kannettavaa käyttöä varten tarvitaan tukeva sarana, ja sekä tabletissa että telakassa on paristot. Tämä painaa lähes 4,4 kiloa, mikä on noin kiloa raskaampaa kuin Pro. Suuri osa painosta on myös näytössä, mikä tarkoittaa, että Spectre on huippuraskas, kun näyttö on täysin kallistettuna.
HP häviää myös liitettävyyden taistelun. Molemmissa järjestelmissä on kaksi USB 3.0 -porttia, HDMI, kuuloke-/mikrofoni-yhdistelmäliitin ja kortinlukija, mutta Mac liittää kahteen Thunderbolt-porttiin hyvässä mittakaavassa, mikä antaa sille voiton.
Suorituskyky: Mac Pro voittaa
Toinen kompromissi, jonka teki Spectre 13t x2 löytyy konepellin alta, jossa piilee Core i5-4202Y -prosessori yleisemmän Core i5 U-sarjan sijaan. Y-sarjan ansiosta Spectre voi toimia ilman tuuletinta, mutta se tulee suorituskyvyn kustannuksella; 4202Y: n peruskellotaajuus on 1,6 GHz ja maksimi Turbo Boost 2 GHz.
Retinalla varustetussa Mac Pro 13:ssa on Core i5-4258U, jonka peruskellotaajuus on 2,4 GHz ja maksimi Turbo Boost 2,9 GHz. Kuten arvata saattaa, se ylittää helposti HP: n. 4258U: n mukana tulee myös Intel Iris 5100 -näytönohjain, mikä on valtava harppaus Spectrestä löytyvään minimalistiseen Intel HD 4200 -grafiikkaan.
Molemmat kilpailijat tarjoavat lähtötason malleja, joissa on sama määrä RAM-muistia (4 Gt) ja yhtä suuri kiintolevy (128 Gt), mutta tällä tuskin on merkitystä. Suuri ero prosessorin suorituskyvyssä auttaa Macia laajentamaan johtoaan.
Näyttö: Mac Pro voittaa
Vaikka muutamat kannettavat tietokoneet ylittävät nyt Applen Retina-näytön resoluution, MacBook Pro 13:lla on silti selvä etu useimpiin kilpailijoihin verrattuna – mukaan lukien Spectre 13t x2. 2560 × 1600 paneeli näyttää terävältä, tarjoaa erinomaisen kontrastin ja toimii hyvin käyttöjärjestelmän kanssa. Windows-kilpailijoilla, jopa korkearesoluutioisilla näytöillä, on vaikeuksia sovittaa yhteen sen laatu, koska Windowsissa ei ole riittäviä skaalausvaihtoehtoja.
Tämä ei tarkoita sitä, että Spectren 1080p-kosketusnäyttö on laiha, sillä sen kontrastisuhde on 620:1 ja se pystyy renderöimään 99 prosenttia sRGB-alueesta, mikä päihittää useimmat Ultrabookit. Ja sitten on se tosiasia, että se on kosketusnäyttö; tämä mahdollistaa tabletin käytön ja voi joskus olla hyödyllistä käytettäessä järjestelmää kannettavana.
Lopulta Mac voittaa, mutta HP taistelee hyvin.
Siirrettävyys: Mac Pro voittaa
Apple MacBook Pro 13:ssa Retinalla on massiivinen sisäinen akku, joka kestää jopa 20 tuntia tyhjäkäynnillä. Tietenkin olet todennäköisesti käyttämällä kannettavan tietokoneen, mutta jopa Peacekeeper-verkkoselaustesti lyhensi käyttöiän vaikuttavaan kuuteen tuntiin ja 23 minuuttiin.
Vain kourallinen kilpailijoita voitti tämän luvun, ja Spectre 13t x2 ei ole heidän joukossaan, vaikka se onkin lähellä. Tallensimme samassa testissä kuusi tuntia ja neljä minuuttia elämää, mikä on tarpeeksi lähellä, ettei eroa huomaa ilman sekuntikelloa.
Spectren akku on kuitenkin jaettu tabletin ja näppäimistötelakan välillä, joten tämä luku on saatavilla vain käytettäessä järjestelmää kannettavana. Akun kesto lyhenee vain neljään tuntiin ja kuuteen minuuttiin, kun sitä käytetään tablettina. Monet Android- tai iOS-laitteet voivat kaksinkertaistaa sen helposti.
Hinta ja johtopäätös
HP: n Spectre 13t x2 ei ole huono valinta kaikille, jotka haluavat 2-in-1-laitteen, mutta jotka haluavat kannettavan tietokoneen käyttökokemuksen. Vaikka tämä Spectre on hieman raskas, se tarjoaa vahvan akunkeston ja riittävän suorituskyvyn muihin Ultrabookeihin verrattuna, ja 1 099 dollarin hintalappu on kohtuullinen HP: n toimituksiin nähden.
Silti on selvää, että Retinalla varustettu MacBook Pro 13 puhdistaa lattian Spectrellä. Applen järjestelmä on ylivoimainen kaikilla mitattavissa olevilla mittareilla suorituskyvystä akun kestoon ja näytön laatuun, ja siinä on lisäominaisuuksia. jotka eivät mahdu helposti vertailuun, kuten erinomainen perusohjelmistopaketti ja kosketuslevy, joka on edelleen alan parhaat.
Maksat siitä, mitä saat, sillä Macin hinta on 1 299 dollaria, mikä on 200 dollaria enemmän kuin HP. Mielestämme kaksi ylimääräistä Benjaminia ovat Applen tarjoamien lisäominaisuuksien arvoisia. Spectre voi tarjota vain niputettua tablettia, mutta huono akunkesto ja hankalat mitat laskevat sen arvon, jonka se muuten voisi tarjota.
Toimittajien suositukset
- Applen vakava laskuvirhe 15 tuuman MacBook Airin kanssa
- Parhaat takaisin kouluun MacBook-tarjoukset: Säästä MacBook Airista ja Prosta
- MacBook Pro M2 vs. MacBook Pro M1: Max, Pro ja paljon muuta
- HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: vankka vaihtoehto?
- Tästä syystä ihmiset sanovat välttävän lähtötason M2 Pro MacBook Prota
