Keskellä valmistautumista korkeimman oikeuden taisteluun, jolla voi olla merkittäviä seurauksia suoratoistovideoita ja koko televisioteollisuutta, Aereo sai tänään suuren iskun Utahissa oikeussali. Ensimmäisessä suuressa voitossa lähetystoiminnan harjoittajille, jotka ovat nostaneet kanteita Aereota, Yhdysvaltain piirituomioistuinta vastaan Dale Kimball antoi alustavan kiellon suoratoistopalvelua vastaan sulkemalla sen kuudessa lännessä alueilla.
Aereo on ollut kuumassa vedessä neljän suurimman verkon ja paikallisen lähetystoiminnan harjoittajan kanssa perustamisestaan kaksi vuotta sitten. Kilpailevan palvelun FilmOnin tavoin Aereo vuokraa käyttäjille kuukausimaksulla pieniä antenneja, joiden avulla he voivat katsella verkkosisällön lähetyksiä verkossa ja vapaa-ajallaan. FilmOn on jopa viedä asioita pidemmälle viime aikoina, jolla on antenniton yhteys lähetyksiinsä.
Suositellut videot
Mutta toisin kuin FilmOn, joka on kestänyt kaksi oikeussalin tappiota, Aereo on toistaiseksi säilynyt suurelta osin vahingoittumattomana. Yhtiö on väittänyt, että sen verkkosisällön uudelleenlähetys on yksityinen esitys, ja siksi se on suojattu lailla. Sekä New Yorkissa että Bostonissa tehdyt päätökset vahvistivat nämä väitteet ja estivät kieltomääräykset näissä tapauksissa.
Suuret verkostot, kuten Fox ja CBS, ovat väittäneet, että Aereon ja FilmOnin lisensoimattomat palvelut ovat julkisia esityksiä, ja lisäksi, että ne aiheuttavat korjaamatonta vahinkoa sisällölleen ja tekevät palveluista suuren uhan miljardeille dollareille vuosittain tulot. "Neljän suuren" omistavat ryhmittymät ovat käyttäneet syvää taskuaan pitääkseen molemmat suoratoistopalvelut oikeussalissa käytännössä koko olemassaolonsa ajan. Jatkuva oikeudellinen tappelu on johtanut siihen, että Korkein oikeus suostuu käsittelemään asian viimeisessä, voittaja vie kaiken -heittosarjassa, joka on suunniteltu tälle huhtikuulle.
Kuten raportoi LajikeTuomari Kimball esitti Aereon koko liiketoimintamallin 26-sivuisessa päätöksessään, ja totesi, että yritys yrittää hyödyntää vuoden 1976 tekijänoikeuslain "näkemää porsaanreikää". Kimball esitti useita perusteluja verkkojen väitteille, että niiden sisällölle oli peruuttamatonta haittaa, ja totesi myös, että laki on selkeästi kirjoitettu soveltumaan "kaikkiin yleisön saataville asetettua suorituskykyä”, siivittäen suuren pyyhkäisyn Aereon pääasialliseen laillisuusvaatimukseen, joka perustuu yksityisesti vuokrattujen antennien käyttöön. lähettää.
Kielto estää Aereota perustamasta kauppaa Utahiin, Coloradoon, Montanaan, New Mexicoon, Oklahomaan, ja Wyomingissa, ja lopettaa nykyiset palvelunsa Salt Lake Cityn ja Denver. Vaikka Kimball keskeytti oikeudenkäynnin tulevan korkeimman oikeuden tapauksen jälkeen, hän käytti argumenttiaan antaa kieltomääräyksen, kunnes Utahin tapauksen käsittely jatkuu – olettaen, että se on tarpeen jopa High Courtin päätöstä.
Aereo on pyytänyt julkisesti anteeksi läntisiltä asiakkailtaan ja vannonut taistelevansa ja palauttavansa palvelun mahdollisimman pian. Ei ole selvää, vaikuttaako lähetystoiminnan harjoittajien voitto korkeimman oikeuden tapaukseen, mutta se ei varmasti auta Aereon asioita, tai FilmOn. Sillä välin, useiden oikeusjuttujen ja tuomioistuimissa käytyjen vuosien jälkeen, neljällä suurella on vihdoin jotain ihailtavaa noin. Saa nähdä, kuka hymyilee, kun tapaus debytoi parhaimmillaan huhtikuussa.
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
