Testataan Acerin, Zotacin ja CTL: n mini Windows-tietokoneita

Nykypäivän kannettavat tietokoneet ovat pienempiä kuin koskaan ennen. Jopa tehokkaat neliytimiset järjestelmät, kuten Dellin XPS 15, Acerin Aspire V15 ja Applen MacBook Pro 15, tulevat rutiininomaisesti alle tuuman paksuiksi. Edistyminen on ollut niin nopeaa, että se on heikentänyt Intelin esittämää Ultrabook-konseptia. Nyt melkein kaikki on tarpeeksi ohut kelpuuttamaan.

Perinteiset pöytäkoneet eivät ole kutistuneet samaa tahtia. Toki ne ovat vähän pienempiä, mutta useimmat tornit vievät silti paljon pöytätilaa. On kuitenkin olemassa muutamia Windows-minitietokoneita, jotka ylittävät rajan. Pienin on tuskin kaksi kertaa USB-aseman kokoinen.

Ovatko nämä pienet koneet varteenotettava vaihtoehto tornityöpöydälle? Vai ovatko ne vain uutuuksia? Keräsimme kolme ainutlaatuista vaihtoehtoa ja testasimme niitä.

Kilpailijat

Muutamat ohjeet kertoivat pyrkimyksistämme pajata useita minitietokoneita toimistoomme. Ensinnäkin sen on oltava erillinen työpöytä – all-in-one-laitteita ei sallita. Toiseksi sen on kyettävä käyttämään Windows 8:aa. Kolmanneksi sen on oltava pienempi kuin minkään mini-ITX-työpöydän. Ja lopuksi, se ei saa maksaa yli 600 dollaria.

Jonkin tutkimuksen jälkeen vaihtoehdot rajattiin kolmeen, jotka täyttävät kaikki kriteerit: CTL Compute Stick, Acer Veriton VN4620G, ja Zotac Zbox-Oi520. Kaikki nämä kolme järjestelmää sopivat kriteereihimme täydellisesti.

Yhdellä silmäyksellä sipulimainen Zotac Zbox-Oi520 erottuu muista. Sen pallomainen runko ja hehkuva sininen rengas osoittautuivat jakavaksi toimistossamme. Jotkut pitivät ainutlaatuisesta ulkonäöstä; toisten mielestä se oli naurettavaa. Sen teknisissä tiedoissa ei kuitenkaan ole mitään naurettavaa, sillä se on varustettu Intel Core i5-4200U: lla, 4 Gt RAM, 500 Gt: n mekaaninen asema ja 802.11ac Wi-Fi. Useimmat jälleenmyyjät veloittaa noin 350 dollaria.

Acerin Veriton on perinteisempi, laatikkomainen järjestelmä, joka toimitetaan valinnaisella jalustalla, mutta sen sisäosat ovat melkein identtiset Zboxin kanssa. Prosessori on ainoa ero: se on vanha Core i5-3337U eikä uusi Core i5-4200U. Huomaa kuitenkin, että vanhempi Core tarjoaa 1,8 GHz: n peruskellon, joka on 200 MHz korkeampi kuin sen nuorempi sisarus. Veriton flirttailee hintakattomme kanssa, mutta hieman hitaammat mallit alkavat jo 400 dollarista. Vaikka se on kallein näistä kolmesta, tämä on myös ainoa järjestelmä, jossa on näppäimistö ja hiiri.

Sitten on Compute Stick. Tämä CTL: n tuoma mini-PC näyttää USB-asemalta, joka söi kaikki piirakat. Se on vain neljä tuumaa pitkä ja tuskin tuumaa paksu, mutta silti se käyttää Windows 8.1:tä aivan kuten muutkin. Tämän saavuttamiseksi se varustaa Intel Atom Z3735F -neliydinprosessorilla, jossa on vain 2 Gt RAM-muistia ja 16 Gt tai 32 Gt tallennustilaa. Liitettävyys on rajoitettu HDMI-videoon, yhteen USB-porttiin ja 802.11n Wi-Fi: iin. 16 Gt: n malli maksaa 150 dollaria ja 32 Gt: n malli, jossa on myös Windows 8.1 Pro, 300 dollaria.

Benchmarking

Vaikka näillä kolmella järjestelmällä on monia yhtäläisyyksiä, niiden prosessorit ovat melko erilaisia. CTL Compute Stickin neliytiminen Atom kuulostaa tehokkaalta, mutta sitä ei ole rakennettu vahvaa ydinkohtaista suorituskykyä varten. Kaksiytiminen Intel Core löytyy sekä Zboxista että Veritonista, mutta jälkimmäisessä on vanhempi versio arkkitehtuurista nopeammalla peruskellolla. Meillä ei ollut aavistustakaan, kumpi voittaisi tässä testissä.

Tulokset kuitenkin selventävät kuvaa hyvin. Compute Stickissä voi olla neljä ydintä, mutta kunkin hitaampi suorituskyky johtaa huomattavasti kilpailijoiden alapuolelle. Veriton voittaa puolestaan ​​Zbox OI520:n yli 300 pisteellä yhden ytimen testissä ja 1 000 pisteellä moniytimisessä.

Kun prosessori huomioitiin, päätimme testata jokaisen järjestelmän kiintolevyn. Kaikki kolme tyytyvät tallennustilaan, joka on valittu suorituskyvyn sijaan nopeuden mukaan. Kuinka hitaita ne ovat?

Kaikki kolme tulosta ovat melko hitaita, vaikka Zboxin luvut ovat ainakin keskinkertaisia ​​mekaaniselle kiintolevylle. Veriton puolestaan ​​laskee prosessoritestin ensimmäisestä paikasta viimeiseksi tässä vertailussa. Sen lukunopeus on noin 79 megatavua sekunnissa ja kirjoittaa on alhaisimpia, mitä olemme nähneet vuonna 2014. Tämä tarkoittaa, että ohjelmat latautuvat hitaasti ja suuret tiedostojen siirrot vaativat kärsivällisyyttä.

Ei sillä, että sillä olisi merkitystä. Itse asiassa mikään näistä järjestelmistä ei pysty pelaamaan edes suhteellisen yksinkertaisia ​​pelejä, kuten Diablo 3, 1080p ja 30 kuvaa sekunnissa. Resoluutio 1366 x 768 tarvitaan, jotta vanhatkin kappaleet toistuvat sujuvasti. Jos haluat pelata pienellä järjestelmällä, tarvitset PC-konsolin, kuten Alienware Alpha tai iBuyPower SBX.

Nämä luvut kertovat vain osan tarinasta. Loput kertoo miltä kukin järjestelmä tuntuu tosielämässä. Aloitimme jokaisen ja teimme heille vaatimattomia kokeita, jotka mikä tahansa budjettitornipöytäkone pystyy suorittamaan.

Selaa ongelmia

Testimme alkoi yksinkertaisella tavalla. Yksi Internet Explorer -esiintymä avattiin ja sitä käytettiin Webin selaamiseen rauhassa vieraillessa sellaisilla sivustoilla kuin New York Times, Ars Technica ja tietysti kuuluisa Digital Trends. Matkan varrella kaikki löydetyt suoratoistovideot avattiin lisäämään testin kuormitusta. Mikään näistä ei painottanut tätä mini-PC-kolmiota. Jopa Compute Stick hyrähti mukaan mukavasti, vaikka se kärsi satunnaisista hankaluuksista vierityksessä tai viiveellä videon toistossa. Se on havaittavissa läheisessä tarkastelussa, mutta se ei häiritse useimpia käyttäjiä.

Useimmat ihmiset eivät kuitenkaan avaa vain yhtä selainesiintymää. Ne avautuvat vähintään kaksi tai kolme, joten se oli seuraava askel. Välilehti välilehden jälkeen lisättiin, kunnes kokemus muuttui ärsyttävän hitaaksi. Tämä ei tietenkään ole tieteellinen mittari (sitä varten vertailuarvot ovat), mutta se ei ole huono tapa nähdä, miten testitulokset muuttuvat jokapäiväiseen käyttöön.

Compute Stick hukkui nopeasti. Useampi kuin muutama välilehti johti useiden sekuntien viiveeseen välilehtien välillä vaihdettaessa. Myös videot epäröivät toiston aikana. Kymmenen välilehden avaaminen pysäytti selaimen. Teknisesti se toimi edelleen, mutta kokemus oli tyrmäävä.

Acerin Veriton ja Zotacin Zbox suoriutuivat paremmin ja osoittavat vain vähän hidastumisen merkkejä, kunnes saavutimme seitsemän tai kahdeksan välilehteä, joista yksi oli videon suoratoisto. Kymmenen välilehteä oli käyttökelpoisia, mutta ne lähestyivät useimpien käyttäjien mielestä hyväksyttävää rajaa. Molemmat järjestelmät käsittelivät noin 15 välilehteä, ennen kuin keskeytimme kokeilun ärsyyntymisestä. Mielestämme se on enemmän kuin riittävä.

Pysähdyttävä kiintolevy

Valokuvien muokkaaminen verkkoselailun ohella tyrmäsi nautintomme. Joskus kuvan lataaminen aiheutti hetkellisen jumiutumisen, mutta tiedostossa ei ollut vikaa. Ongelmana oli kovalevy. Kuten vertailuarvoista nähdään, jokainen järjestelmä sai huonon tuloksen jatkuvissa siirtonopeuksissa. Acerin ja Zboxin mekaanisilla asemilla on myös hitaat pääsyajat, mikä tarkoittaa, että tiedoston tai ohjelman avaaminen voi aiheuttaa useiden sekuntien epäröintiä, kun kiintolevy yrittää löytää sitä.

Se, häiritseekö tämä sinua, riippuu siitä, mitä teet tietokoneellasi. Tämä kohta ei liity lähes kokonaan Web-selailuun eikä enimmäkseen siihen, kuinka hyvin ohjelma toimii latauksen jälkeen. Jos käytät kaiken aikasi Internetiin ja muutamiin muihin jatkuvasti auki oleviin ohjelmiin, et ehkä huomaa ongelmaa. Jos kuitenkin lataat, tallennat ja siirrät jatkuvasti tiedostoja, kiintolevystä tulee ongelma.

Tämä on kaksinkertainen Compute Stickille. Suurin osa sen 16 Gt: n asemasta on jo täynnä Windows-asennus. Vaikka se on teknisesti halvin täällä 150 dollarilla, sen valtava hintaetu kavenee, jos lasket ulkoisen kiintolevyn kustannukset – ja tarvitset sellaisen.

Yhteyden muodostaminen

Ulkoisista laitteista puhuttaessa liitettävyys on aina huolenaihe näiden kaltaisten pienten laitteiden kanssa. Käyttäjät haluavat tietää, että he voivat lisätä tarvitsemansa oheislaitteet.

CTL: n Compute Stickillä on ilmeisesti tikun lyhyt pää. Vain yksi USB-portti, SD-korttipaikka ja HDMI videolähtöä varten, se ei voi hyväksyä muita laitteita kuin näppäimistö ja hiiri oletustilassaan, ja tämä olettaen, että löydät niputetun sarjan, joka voi käyttää molempia laitteita samalla tavalla dongle. USB-keskitin on melkein pakollinen, ja se muuttaa Compute Stickin, jonka pitäisi olla tämän kolmion yksinkertaisin, sotkuiseksi johtojen sotkuksi.

Zotacin pallo on paljon paremmassa kunnossa. Siinä on neljä USB 3.0 -porttia ja kolme USB 2.0 -porttia sekä DisplayPort HDMI ja Ethernet-liitäntä. Mukana on myös Bluetooth 4.0, joten on mahdollista käyttää langattomia oheislaitteita kuluttamatta USB-tilaa. SD-kortti-, kuuloke- ja mikrofoniliitännät täydentävät vaihtoehtoja. Ainoa ongelma tässä terveellisessä valinnassa on se, että se kaikki, yhtä USB 2.0 -porttia lukuun ottamatta, sijaitsee pienessä osassa järjestelmän takaosaa. Oheislaitteiden liittäminen ja irrottaminen voi olla sotkuista.

Vertionissa on myös kunnollinen valikoima portteja, mutta se tarjoaa erilaisia ​​​​vaihtoehtoja. Neljä USB 2.0:aa yhdistää vain kaksi USB 3.0:aa. Se on oire sen vanhemmasta alustasta. Videolähtö on kuitenkin vankka ja sisältää HDMI, DVI ja VGA. Tämä on järkevämpi lähestymistapa kuin Zbox, koska DVI on edelleen yleinen budjettien keskuudessa monitorit. Mukana on myös Ethernet-portti, SD-kortinlukija ja eteen päin olevat kuuloke-/mikrofoniliitännät.

Vaikka Compute Stickin liitettävyys on ilmeisesti heikko koonsa vuoksi, Zotac- ja Acer-järjestelmät kilpailevat hyvin perustornipöytätietokoneiden kanssa. Useimmat tornit sisältävät pari USB-porttia lisää ja niissä on ääniliittimet sekä edessä että takana, mutta tällaiset edut ovat vähäisiä. Keskivertokäyttäjällä ei ole vaikeuksia löytää tilaa oheislaitteille kummallakaan.

Ota purra

Näiden kolmen järjestelmän testaaminen kertoi meille paljon nykyaikaisten minitietokoneiden tilasta. Aikoinaan nettopeina tunnetut ja nimen ilmaiseman huonon suorituskyvyn rasittamat pienet Windows-tietokoneet ovat kypsyneet viimeisen puolen vuosikymmenen aikana. Jopa Compute Stick, joka on ylivoimaisesti hitain kolmiosta, riittää webin selaamiseen, asiakirjojen muokkaamiseen ja videoiden katseluun. Zbox ja Veriton ovat puolestaan ​​​​tasapainossa keskitason kannettavan tietokoneen kanssa (ja itse asiassa käyttävät samanlaista prosessoria).

On olemassa muutamia haittoja. 3D-pelaaminen on käytännössä poissuljettua. Muutamia ikääntyviä nimikkeitä ilmestyy, mutta nykyaikaiset pelit jylläävät jopa alhaisilla asetuksilla. Raskas moniajo voi haitata suorituskykyä, ja tiedostojen siirtoajat ovat melko pitkiä.

Emme kuitenkaan usko, että useimmat käyttäjät itse asiassa vastustavat näitä ongelmia, ja useimmat tehtävät eivät ole vaikeita. 1080p video? Hieno. Selainpelit 2D-grafiikalla? Ei ongelmaa. Selaako verkkoa muutaman välilehden ollessa auki? Pala kakkua.

Mikä tahansa näistä järjestelmistä voisi toimia riittävänä kotitietokoneena ihmisille, joilla on vaatimattomia tarpeita, ja Zbox ja Veriton ovat riittävän kykeneviä useimmille käyttäjille. Jos kuitenkin etsit yhtä voittajaa, älä etsi kauempaa kuin Zbox OI520. Saatavilla alle 400 dollarilla verkossa, outo pallo tarjoaa vahvan suorituskyvyn ja runsaasti yhteyksiä. Anna sille mahdollisuus. Saatat yllättyä kuinka hyvä se on.