PR-taistelu verkon neutraalisuudesta ja putkien yleisestä hallinnasta, jotka tuovat meille tuntemamme verkon, vain kuumenee. Vain muutama päivä Netflixin toimitusjohtajan Reed Hastingsin jälkeen Internet-palveluntarjoajien räikeä moite (Internet-palveluntarjoajat), jossa ikoninen ja polarisoituva toimitusjohtaja otti blogisaippualaatikkoonsa ja kutsui yrityksiä, kuten Comcast, Verizon ja AT&T: lle verkon neutraaliudella uhkaamisesta, AT&T: n ulkoisten ja lainsäädäntöasioiden johtaja Jim Cicconi sai potkut takaisin omasta blogikirjoituksestaan.
Kutsuessaan Hastingsin asemaa "melko radikaaliksi", Cicconi vihjasi, että se on Netflix, eivät monijärjestelmäoperaattorit (jotka hallitsevat suurinta osaa Internet-reitit), joka on kohtuutonta päätettäessä, kenen pitäisi maksaa tietulli suoratoiston paremman tulevaisuuden takaamiseksi video. Itse asiassa Cicconi maalasi Hastingsin argumentit verkon neutraliteetin puolesta vaatimuksena kaikilta Internetin käyttäjiltä maksaa rahaa Netflixin suoratoistosuorituskyvyn parantaminen – Cicconin mukaan maksu tulee siirtää Netflix-tilaajille yksin.
Suositellut videot
Cicconin mukaan Netflix-tilaajat saavat ilmaisen kyydin ei-tilaajilta.
Väitteessään Cicconi myöntää, että MSO: illa, kuten AT&T: llä, on velvollisuus "ohjata verkkoihinsa enemmän kuitua" auttaa vastaamaan järjestelmän kasvaviin vaatimuksiin, jotka keskittyvät yhä enemmän korkealaatuiseen videoon suoratoisto. Ja hän sanoo, että AT&T: n on oltava "valmis rakentamaan portit", joita tarvitaan käsittelemään lisääntynyttä liikennettä Netflixin suoratoistosta omille asiakkailleen. Tuo kaikki kuulostaa varsin järkevältä.
Liittyvät
- Netflix meni pilalle, mutta se ei tarkoita, että se olisi väärin
- Netflix sanoo, että 100 miljoonaa jaettua tiliä joutuu maksamaan jollain tavalla
- Netflix nostaa hintojaan. Tässä on se, mitä joudut maksamaan
Se on kuitenkin Cicconin viimeinen kohta, joka osuu sointumaan. "Ja uskon, että voimme kaikki hyväksyä sen tosiasian, että yrityspalvelukustannukset jäävät viime kädessä kuluttajien maksettavaksi." Kysymys, hän kysyy, on mikä kuluttajien pitäisi maksaa nämä kustannukset, periaatteessa maalaamalla Netflixin ja sen tilaajat ilmaisen kyydin ei-tilaajia. Hän jopa kutsuu Hastingsia "itsevanhurskaaksi" ja "ylimieliseksi" vaatiessaan ilmaista kyytiä.
Mutta tässä väitteessä on perustavanlaatuinen ongelma. Käyttäjät, kaikki käyttäjät, maksavat jo liiketoiminnasta aiheutuvat kustannukset, olipa kyse Netflix-striimistä, Youtube-videoista tai sähköpostista. He tekevät niin maksamalla MSO: lle maksun kuukausittaisista palveluistaan. A iso maksu.
A New America Foundationin Open Technology Instituten tuoreessa tutkimuksessa havaitsi, että amerikkalaiset maksavat keskimäärin enemmän rahaa hitaammasta internetistä verrattuna kaupunkeihin ympäri maailmaa. Maksamme enemmän ja saamme vähemmän.
Lisäksi Netflixillä oli jo kotimainen ratkaisu suoratoiston nopeusongelmiinsa oman palvelun muodossa ns. Avaa Yhdistä. Open Connect käyttää Netflixin omia palvelimia käsitelläkseen suoratoiston kaistanleveyden kasvavaa rasitusta ja kiertää kolmannen osapuolen palvelut ja suoran putkilinjan yhdistäminen suuriin MSO: ihin tehokkaamman suoratoiston luomiseksi järjestelmä. Valitettavasti useat alan suurimmista toimijoista kieltäytyivät ottamasta mukaan Open Connectiin ilman maksua. Haluatko arvailla AT&T: n kannan asiaan? Sait sen: näytä minulle rahat.
On varmaa, että Netflix ei ole tässä skenaariossa moitteeton sankari.
Ja ehkä kaikkein kavalimmin, Netflixin suoratoistoongelmat näyttivät olevan pahimmillaan heti sen jälkeen Verizon voitti vaikuttavan oikeussalin voiton joka laittoi FCC: n käsirautoihin verkon neutraliteetin täytäntöönpanossa.
On varmaa, että Netflix ei ole tässä skenaariossa moitteeton sankari, ja nopeuden hidastuminen on todennäköisesti molemmilla puolilla, sillä Netflix on kasvanut harppauksin viime vuosina. Silti, koska useat syytökset MSO: iden tarkoituksellisista yrityksistä hillitä Netflix-striimia ja mahdollisesta uuden rahan saamisesta vaakalaudalla, on vaikeaa nielaise väite siitä, että erittäin kannattavat MSO: t, kuten AT&T, tekevät kaikkensa, ja Netflixin ja heidän tilaajiensa on aika maksaa ja tehdä omansa. osa.
Internet-TV: n tulevaisuutta muokkaavien jättiläisyritysten johtajina ääni pois blogissa maa, ainoa tapa ymmärtää, mitä todella tapahtuu, on lukea rivien välistä ja seurata raha. Toistaiseksi näyttää siltä, että ihmiset, jotka hallitsevat kaikkia polkuja, ovat ensisijaisessa asemassa tekemään suuria päätöksiä siitä, kuka maksaa tulevaisuuden suoratoiston tarjoamisen tarpeista.
Kuten AT&T jätti äskettäin patentin mahdollistaa sen, että se syrjäyttää verkon neutraalisuuden kokonaan langattoman verkon kautta tämä Ciconnin sydämellinen vastalause tuoksuu hieman hämärältä. Yhtiö sanoo, että verkon neutraalisuus ei ole ongelma, ja että on sinun vuorosi osallistua, Netflix-katsojat. Mitä mieltä sinä olet?
(Kuva © Hyviä töitä, vihreitä töitä kautta Flickr)
Toimittajien suositukset
- Maksa! Netflix aloittaa tilien jakamisen tukahduttamisen Yhdysvalloissa.
- Netflixin mainostaso ei anna sinun ladata sisältöä offline-katselua varten
- Netflix rakasti ihmisiä, jotka jakavat salasanat. Vuonna 2022 se ei ole.
- HBO Max todistaa, että Internet-palveluntarjoajasi voi tehdä suoratoistotarjouksen, josta et voi kieltäytyä
- Eric Andren ensimmäinen stand-up-erikoisesitys julkaistaan Netflixissä kesäkuussa
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
