Mutta niin kauan kuin et aio julkaista elokuvaa, joka kuvaa ulkomaalaisten johtajien tekomurhat lähitulevaisuudessa sinun pitäisi olla turvassa. Eikö? No, se riippuu osittain käyttämästäsi käyttöjärjestelmästä.
Punnitsen yksityisyyden edut ja haitat neljästä suosituimmasta kuluttajakäyttöjärjestelmästä ja autan sinua päättämään, mikä paras valinta henkilötietojesi turvallisuuden ja yksityisyyden ylläpitämiseen työskentelyn ja pelaamisen aikana verkossa. Vain yksi voi tarjota parhaan käyttöjärjestelmän suojauksen niistä kaikista.
Liittyvät
- Onko macOS turvallisempi kuin Windows? Tässä haittaohjelmaraportissa on vastaus
- Apple Security Research -sivusto avautuu suojaamaan Maciasi
- Yritin luopua Windowsista MacOS: lle, mutta palaan jatkuvasti
Windows
Windows on aina nauttinut vakaasta (lue: ylivoimaisesti hallitsevasta) osasta PC-markkinoita, ja se on jo kauan ohittanut sen pisteen, että hänen on todistettava itsensä. Se nauttii myös laajimmasta ohjelmistovalikoimasta – siunaus, joka on myös sen kirous.
Kun puhutaan turvallisuudesta, on vaikea olla mainitsematta Windows-arkkitehtuurin monia sudenkuoppia. Sama laaja räätälöinnin tundra, jota käyttäjät ovat tottuneet odottamaan, tekee siitä myös yhden haavoittuvimmista käyttöjärjestelmistä. Vaikka olisi lähes mahdotonta luetella kaikkia tietoturvavirheitä, jotka löytyivät sen binaarista viimeisen vuoden aikana, ei tarvitse katsoa paljon pidemmälle kuin vuosikymmeniä vanhan Schannel-bugin löytäminen loistava esimerkki siitä, mitä käyttäjien tulee odottaa, kun he käyttävät Windows-versiota koti- tai yritysverkoissaan.
SSL-haavoittuvuus, joka oli lepotilassa kaikissa käyttöjärjestelmän versioissa, ulottuen Windows 3.1:n aikaisimpiin iteraatioihin, Schannel-haavoittuvuus osoittaa, että jopa tuhansien tietoturvapäivityksiä, uusia rakennelmia ja alusta alkaen sertifiointitarkastuksia, Windowsin tarjoamien tuotteiden suuri määrä tarkoittaa, että se on aina hieman kauempana kuin levätä.
Ja sitten on tämä: Microsoft poista XP niiden Windows-versioiden luettelosta, jotka saavat säännöllisesti päivityksiä yhtiön maaliskuussa julkaistusta Patch Tuesday -listasta. Järjestelmänvalvojat kaikkialla vapisevat yhdessä ajatuksesta, mitä virusten levittäjät keksivät hyödyntääkseen käyttöjärjestelmää, joka muodostaa lähes 15 prosenttia nykyisistä asennuksista edelleen aktiivisia ekosysteemissään.
Myönnettäköön, että määrä on laskenut tasaisesti kuukausittain, mutta uhan pitäisi silti olla hyvin todellinen huolenaihe kaikki, jotka haluavat olla varmoja siitä, että tuntematon kolmas ei valvo tai ansaitse sitä, mitä he tekevät verkossa juhla.
Kaiken kaikkiaan Windows on the vaihtoehto, jos haluat löytää tasapainon laitteistokapasiteetin ja sovellusten saatavuuden välillä, mutta se ei ole tietoturvassa. Microsoft ei voi torjua haittaohjelmia rajoittamatta sen suhteellisen avointa asennetta sovelluksiin – mikä on tietysti osa sitä, miksi Windows on niin suosittu. Miten se on sidokselle?
Linux
Tämä käyttöjärjestelmä on suunniteltu tehokäyttäjille, ja se tarjoaa tyhjän pohjan kaikille ohjelmointitaitoja omaaville, jotka haluavat luoda käyttöjärjestelmäkokemuksen, joka on räätälöity juuri heille.
Valitettavasti, aivan kuten Windows, sen avoin arkkitehtuuri antaa viruksille tilaa pelata. Tänä vuonna otettiin käyttöön Operaatio Windigo, erityisen nerokas koodipala, joka oli tunkeutunut yli 25 000 UNIX-palvelimeen ja on mahdollisuus livahtaa toisen puolen miljoonan Linux-pohjaisen pöytäkoneen takaoviin maapallo.
Virus leviää useimpien tapaan lähettämällä roskapostin tartunnan saaneita sähköpostin liitetiedostoja tuhansiin tilit kerralla ja heittää rivin kaikille vastaanottajille, jotka olivat tarpeeksi typeriä lähettääkseen jotain takaisin.
Ja vain muutama päivä sitten Digital Trends raportoi löydöstä lomaa haittaava Grinch-bugi, korjaamaton virhe syvällä Linux-lähdekoodissa, joka antoi niille, jotka tiesivät sen olemassaolosta mahdollisuus päästä päätason hallintaan Linux-tiedostojärjestelmän kaikissa osissa, mukaan lukien useimmat koontiversiot / Android Gingerbreadista tulevaan Lollipoppiin 5.1.
Linux hyötyy äärimmäisistä mukautusvaihtoehdoistaan ja on parhaimmillaan, kun sitä käyttää joku, joka käyttää aktiivisesti parhaita tietoturvakäytäntöjä. Jos olet tarpeeksi tekniikkataito hoitaaksesi tehtävän, tämä käyttöjärjestelmä on optimaalinen valinta, mutta kaikilla ei ole tällaista tietoa. Vaikka se on luultavasti turvallisempi kuin Windows, koska sitä käytetään harvemmin (käsite, joka tunnetaan nimellä turvallisuus epäselvyyden kautta), se ei ole luonnostaan turvallisempi.
Mac-käyttöjärjestelmän kymmenes versio
"Hei, olen Mac. Ja minä olen PC."
Ellet elänyt kiven alla 2000-luvun puolivälissä, voit luultavasti lausua lähes sanasta sanaan, kuinka mainos menee sieltä eteenpäin. Mac on turvallisempi kuin PC. Mac ei saa viruksia, ja siinä on puhtain ja tehokkain käyttöjärjestelmä. Lisäksi se on ilmeisesti paljon siistimpi valinta, koska Justin Longilla on yllään sininen huppari John Hodgmanin napitettua harmaata pukua vastapäätä.
Apple on jo kauan sitten heittänyt hyvästit vertailukampanjalleen. Nykyään yritys keskittyy tuotteidensa tyylikäs, ohut ja seksikäs muotoilu sen sijaan, että mikä tekee sen tietokoneista turvallisempia kuin muut. Tämä voi johtua siitä, että OS X ei ole enää lähes läpäisemätön linnoitus. Kuten Applen käyttöönoton määrä kannettavat tietokoneet ja pöytäkoneet kasvoivat, haittaohjelmien valmistajat pitivät OS X: ää käyttökelpoisena alustana voittojen keräämiselle salaisten hakkerointiverkkojensa kautta.
Vuonna 2014 OS X: lle julkaistiin eräitä suurimmista ja taloudellisesti menestyneimmistä hyväksikäytöistä. Tämä luettelo sisältää liikenteen kirjaaminen Rootpipe-troijalainen, iPhonen halkeiluasennus nimeltä WireLurker, ja iSight-integroitu verkkokameran katselusovellus vaivasi vuoden 2013 Miss Teen USA: ta, Cassidy Wolf. Apple pystyi laskeutumaan hillityillä laakereillaan elinkaarensa paremmalla puoliskolla, mutta nyt sudet kiertävät valmiina hyökkäämään Macin kasvavaa käyttäjäkuntaa vastaan.
Näistä pienistä lipsumista huolimatta OS X on edelleen yksi turvallisimmista saatavilla olevista käyttöjärjestelmistä. Applen luja käsitys käyttöjärjestelmästään on johtanut luotettavaan sarjaan päivityksiä, jotka tukkivat reikiä, ennen kuin ne pääsevät lumipalloon kenenkään hallinnan ulkopuolelle. Kaikista tämän luettelon merkinnöistä OS X (ja sen mobiiliserkku iOS) ovat ainoat kaksi, joihin nyt pahamaineinen ei vaikuttanut. Sydänverenvuoto joka oli repinyt Internetiä kahtia yli viiden vuoden ajan, ennen kuin kukaan huomasi sen olevan ongelma.
Lisääntynyt suosio tarkoittaa, että OS X: ään tulee enemmän ohjelmia ja sovelluksia, mikä voi tarkoittaa lisää haavoittuvuuksia. Apple on vastannut tiukalla hyväksymisprosessilla, joka tarttuu suurin osa ongelmia ennen kuin ne julkaistaan. Yritys on pystynyt pitämään suurimman osan susista loitolla. Toistaiseksi.
Chrome-käyttöjärjestelmä
Nyt pääsen taistelun uusimpaan käyttöjärjestelmään. Sellaisen, joka nuoruutensa ja elinvoimansa vuoksi sattuu olemaan turvallisin.
Google on ainakin toistaiseksi päässyt makealle paikalle, josta Mac nautti edellisen vuosikymmenen alkupuoliskolla. Mukavasti peitetty rako, jossa sen markkinaosuus ei ole tarpeeksi suuri tehdäkseen vakavista hyväksikäytöistä tarpeeksi kannattavia (tai lumoavia) tavallinen hakkeri, jota on tavoitettava, ja sen järjestelmän taustalla oleva rakenne on tarpeeksi tuore, joten turvallisuuden päällä pysyminen ei ole hankalaa tehtävä.
Kerta toisensa jälkeen hakujättiläinen on pystynyt seisomaan kaikkien salauskilpailujen äidin edessä, omana kahdesti vuodessa Pwnium-hakkerointikonsortio järjestettiin CanSecWest Security Conferencessa. Kaikista kilpailuun osallistuneista Google päästää käyttöjärjestelmäänsä ja verkkoselaimeensa suhteellisen pienet kolme reikää. yhdistettynä, joista jokainen paikattiin ennen kuin kilpailun osallistujat saattoivat tarkistaa merkkinsä matkalla päänäytökseen lattia.
Tämän käyttöjärjestelmän ainoa haittapuoli on se, että jos haluat Chromebookisi olevan turvallisempi kuin se on jo nyt, sitä ei voi asentaa kolmannen osapuolen ohjelmistoja kaivautumatta koneen sisimpään ja muuntamatta sitä laatikkoon, joka käyttää Ubuntu Linuxin paskiaista versiota ensimmäinen. Google säilyttää turvallisuusylivoimansa rajoittamalla käyttäjät verkkoselaimen rajoihin ja rajoittamalla kolmannen osapuolen ohjelmistojen asennusta.
Tietyt käyttäjät paheksuvat aina rajoitettua räätälöintiä, mutta se ei ole huono asia turvallisuuden kannalta. Chromebookit sopivat lapsille tai isovanhemmille, jotka haluavat päästä verkkoon mahdollisimman vaivattomasti ja turvallisesti. Ne tekevät myös ihmeitä, jos tarvitset halvan ja luotettavan tavan pysyä yhteydessä tien päällä ilman, että sinun tarvitsee säätää palomuurin sääntöjä jokaiselle Wi-Fi-hotspotille matkan varrella.
Paketoida
Joten mikä on paras vaihtoehto, jos turvallisuus on ensisijainen huolenaihe?
Minun on sanottava, että Chrome OS. Käyttöjärjestelmän rajoitettu toiminnallisuus ja rajoitettu joustavuus tekevät siitä kuitenkin vaikean myytävän Jokainen, joka haluaa kannettavasta tietokoneestaan jotain enemmän kuin verkkoselaimen, johon on asennettu pari lisäosaa, voi tarjota.
Käytännön näkökulmasta OS X on siis ilmeinen valinta. Apple on osoittautunut yhdeksi parhaista pahiksia vastaan, mutta saatavilla on myös laaja valikoima ohjelmistoja. Ei varmasti niin paljon kuin Windows, mutta tarpeeksi useimpien käyttäjien kastelemiseen.
OS X on loistava esimerkki siitä, miltä nykyaikaisen käyttöjärjestelmän tietoturvan pitäisi näyttää. Se ei ole läpitunkematon, mutta kun sirut ovat alhaalla ja Pohjois-Korea koputtaa takaovellesi, pärjäät paremmin Applen käyttöjärjestelmällä kuin millään muulla.
Kuvan luotto: isak55/Shutterstock, Jayson Photography/Shutterstock,
Toimittajien suositukset
- Tämä salainen Samsung-kannettava saattaa yhdistää ChromeOS: n DeX: n kanssa
- Tämä kriittinen macOS-virhe saattaa jättää Macisi puolustuskyvyttömäksi
- Kuinka ChromeOS Flex muuttaa vanhat tietokoneet Chromebookeiksi ilmaiseksi
- Päivitä Google Chrome nyt suojautuaksesi kiireellisiltä tietoturvavirheiltä
- Microsoft Defender tuntuu vihdoin oikealta virustorjuntaohjelmistolta yksilöille
