Christopher Chaney on myöntänyt syyllisyytensä yhdeksään eri syyteen julkkisten puhelimiin murtautumisesta. 71 kuukautta vankeutta ja yhteensä 150 446,81 dollarin hyvitys kolmelle julkkikselle, joiden kuvat hän jakoi verkossa. Jos luulet, että se kuulostaa hyvin erityiseltä numerolta, niin… no, kyllä: se on.
Hollywood Reporterilla oli uutinen että syyttäjät suosittelivat tuomarille, että Chaney maksaisi 76 767,35 dollaria Amerikkalaisen teinin salainen elämä näyttelijä Renee Olstead, 66 179,46 dollaria The AvengersScarlett Johansson ja 7500 dollaria laulajalle ja Ääni Tuomari Christina Aguilera korvasi rikoksiaan, ja hänellä oli samanlainen reaktio näiden summien huomioon ottamiseen. Nimittäin miksi nuo määriä? Onko se yksinkertaisesti se, että Christina Aguileran alastonkuvat ovat paljon vähemmän arvokkaita kuin Scarlett Johanssonin tai Renee Olsteadin?
Suositellut videot
No, tavallaan asianajaja Ellyn Garofalon mukaan. "Et katso sitä ja sano, että tässä on [noiden valokuvien] arvo", hän selitti. "Mitä hyvitys on, on menetys tai aiottu menetys. Jos ryöstelen 100 dollaria pankista, minun on maksettava 100 dollaria takaisin. Sen on täytynyt tapahtua täällä, että [Chaney] myi valokuvat. Korvaussumma on summa, jonka hän myi tai jonka hän myi."
Asiaa mutkistaa kuitenkin se, että Chaney kiistää myyneensä kuvia kenellekään. Vaikka hän valehtelee – eikä hänellä ole mitään syytä tehdä niin, kun otetaan huomioon, että hän myönsi syyllisyytensä muihin syytöksiin eikä ole ollut täysin välinpitämätön sen suhteen, mitä hän teki tehdä – se merkitsisi silti sitä, ettei syyttäjillä ollut dollarilukua, jota he voisivat käyttää ohjeena hyvitysvaatimuksille. Mitä muuta tässä laskelmassa voisi olla?
Yksi kiehtova vaihtoehto Garofalon mukaan on, että luvut tulevat julkkiksilta itseltään ja liittyvät kustannuksiin, joita he joutuivat varmistamaan, että kuvat eivät levinneet Internetissä enempää kuin ennen jo. Mikään ei tue tätä teoriaa, mutta se on pidättelevä; Onko syynä se, että Christina Aguilera sai juuri paremman sopimuksen kuvanpoistossa kuin kaksi näyttelijää, vai että hän käytti vähemmän aikaa, rahaa ja vaivaa yrittää ottaa kuvia offline-tilassa (ehdotan googlaamista "Christina Aguilera vuotanut puhelinkuvia" saadaksesi selville, mutta todella: se olisi kauheaa idea)?
Lopulta rahat eivät kuitenkaan ole niin tärkeitä tapauksen syyttäjien mukaan. Tuomioistuimelle antamassaan suosituksessa he kirjoittavat, että "vaikka [rahoituspalautuksen] nostaminen voisi olla tarkoituksenmukaista … kun otetaan huomioon riski huomattavia menetyksiä määritetyn tappion lisäksi… kun yhä useammat syytetyn uhrit ilmoittavat menetyksistä tai enemmän uhrien valokuvia julkaistaan Internetiin, Hallitus pyytää tuomioistuinta ottamaan huomioon tämän tekijän määräämällä korkealaatuisen tuomion." Toisin sanoen raha ei ole läheskään yhtä hyvä pelote kuin todella viettää aikaa. Pidä tämä mielessä tulevaisuuden puhelinhakkerit, jotka ajattelivat, että suuri pankkisaldo suojelisi heidät vaikeuksilta.
Toimittajien suositukset
- Suunnitelma sprintti: Kuinka räjähdysmäinen teknikot hakkeroivat hengityskoneen puutteen
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
