Canon EOS M3 arvostelu

Kaikkien katseet voivat olla uudessa EOS M5 nyt, mutta Canon on tunkeutunut peilittömään käyttöön neljän vuoden ajan. Sen varhaisilla ponnisteluilla ei ole suurta ennätystä: alkuperäinen EOS M sai Pohjois-Amerikassa niin surkean vastauksen, että M2 ei edes päässyt tänne (Canon toi sen lopulta osavaltioon, nimettynä M10:ksi). Mutta M3:lla, joka sijaitsee EOS M-sarjan M5:n ja M10:n välissä, Canon korjaa laivan ja ottaa lopulta peilittömät markkinat vakavasti.

Olemme viettäneet paljon aikaa kameran kanssa ja voimme vahvistaa, että se on todella hyvä esiintyjä. Se tarttuu kuitenkin myös joihinkin ongelmiin, mukaan lukien automaattisen tarkennuksen suorituskyky, joka on edelleen kilpailijoita joissakin tapauksissa. Testasimme myös erilaisia ​​EF-M-objektiiveja, joten meillä on myös joitain ajatuksia niistä.

Jäljellä olevista puutteistaan ​​huolimatta M3 on hyvä valinta tietyille käyttäjille, erityisesti Canonin DSLR-omistajille, jotka etsivät pienempää seurakameraa. M3:n kompakti koko tekee siitä erinomaisen matkalle ja lomalle, kun suuren DSLR-kameran mukana ottaminen ei välttämättä ole vaivan arvoista. Canon-uskoisille se on huoleton, sillä valinnainen EF-sovitin mahdollistaa olemassa olevan Canonin DSLR-objektiivivaraston asentamisen M3:een täysin elektronisella ohjauksella. Olemme ottaneet M3:n lomille, työmatkoille, tapahtumiin jne. ja kokenut sen koon ja painon – yhdistettynä 22 mm: n prime-objektiiviin – iloksi.

Uusille tulokkaille se on kuitenkin vaikeampaa myydä, kun otetaan huomioon monet erinomaiset kilpailevat peilittömät mallit. Onko M3:lla paikka, kun valittavana on niin monia loistavia vaihtoehtoja?

Tekniset tiedot, ominaisuudet ja muotoilu

M3 on kuin riisuttu versio suuremmasta EOS Rebelistä T6i ja T6s DSLR-kamerat. Se käyttää samaa Digic 6 -prosessoria ja 24,2 megapikselin APS-C CMOS -kennoa aiempien EOS M -kameroiden 18 megapikselin kennoon verrattuna. Siinä on myös 49 pisteen hybridi CMOS AF III -automaattitarkennusjärjestelmä, joka ei ole täydellinen, mutta on parannus.

Huomasimme, että T6i ja T6 ovat erittäin herkkiä lähtötason DSLR-kameroihin, mutta se ei tarkoita, että saat täsmälleen saman kokemuksen M3:ssa. Esimerkiksi M3:n purskenopeus on hieman hitaampi, 4,2 kuvaa sekunnissa (fps), verrattuna DSLR: n 5 fps: iin. Se myös laskee vain 1,5 kuvaan sekunnissa, kun jatkuva automaattitarkennus on päällä. Silti voit odottaa hyvää, vankkaa suorituskykyä näiltä teknisiltä tiedoilta, mutta nopea toiminta ei ole M3:n vahvuus.

Mitä tulee videoon, Canon pysyy Full HD 1080:ssa 30p: ssä, kuten myös T6s ja T6i. Emme ole varmoja, miksi M3:n käyttöönoton aikaan monet kilpailijat ovat hypänneet 1080/60p: iin. Canon on valtava nimi videoissa, joten on vähän sääli, että sen peilittömät kamerat pidättelevät tässä suhteessa. (M5 kuitenkin muuttaa asioita 60p-tuella, mutta ei 4K, kuten Sonyn kaltaiset kilpailijat lisäävät kameroihinsa.)

Mutta jopa keskimääräisillä ominaisuuksilla M3 on vankka kamera. Se on yksi pienimmistä APS-C-kameroista, ja se on uskomattoman hyvin tehty. Tämä on asia, jota Canon on aina tehnyt hyvin, jopa edistyneissä kuvauksissaan, kuten PowerShot G-sarjan kameroissa, joita M3 muistuttaa läheisesti.

Runko (paitsi linssi) on hieman pienempi kuin PowerShot G3X, ja siinä on samanlaisia ​​suunnitteluvihjeitä. PowerShot G: n käyttäjät tuntevat olonsa kotoisaksi, kun he laittavat kätensä M3:een, sillä jopa painikkeiden asettelu on enemmän PowerShot-kuvioinen kuin EOS. Tämä on hyvä askel alkuperäisestä EOS M: stä, joka omaksui minimalistisen lähestymistavan ohjausasetteluinsa. Vertailun vuoksi, M3:n suorakäyttöiset ohjaimet houkuttelevat enemmän harrastajia.

Kameran takaosaa hallitsee kolmen tuuman nivelletty LCD-näyttö, jossa on 1 040 040 pistettä. Se kärsii vähemmän kuin tähtien virkistystaajuudesta, mutta on muuten varsin monipuolinen. Se jopa kääntyy täydet 180 astetta ylöspäin selfie-tilassa, älykkäällä jousella työntää näyttöä ylöspäin juuri sen verran, ettei kameran runko estä sitä ollenkaan. Sen kosketusherkkyys on melko herkkä; tarkennuspisteen siirtäminen peukalolla on kätevää ja helppoa.

Saatavilla on myös valinnainen elektroninen etsin (EVF-DC1, 300 dollaria), jota saatamme kutsua välttämättömäksi, jos haluat rajata kuvasi selkeästi kirkkaassa auringonvalossa. Luonnollisesti et voi kääntää LCD-näyttöä kokonaan ylös, kun etsimeen tai muuhun hot-shoe-lisävarusteeseen on kiinnitetty, kuten salama.

Noin 13 unssia (akun kanssa, ilman objektiivia) M3 on seitsemän unssia kevyempi kuin T6i. Se käyttää samaa akkua (LP-E17), mikä on mukavaa, mutta se ei tietenkään ota yhtä monta kuvaa latauksella kuin DSLR. Akun kestoikä on vain 250 valotusta, mikä on alhainen jopa peilittömissä kameroissa, joten suosittelemme valitsemaan varakameran. Onneksi M3 sisältää erillisen akkulaturin, joten se on helppo pitää aina ladattuina.

Suorituskyky ja käyttö

M3 on saatavana vain runkoon (680 dollaria) tai sarjana, jossa on EF-M 18-55mm f/3,5-5,6 -objektiivi (800 dollaria). Marraskuusta 2016 lähtien 250 dollarin välitön alennus molemmista kokoonpanoista alentaa hintaa entisestään (tässä kirjoituksessa voit saada sarjan suoraan Canonin verkkokaupasta hintaan 550 dollaria). Testasimme sarjaa, mutta Canon lainasi meille myös useita muita alkuperäisiä objektiiveja: 11-22 mm f/4-5.6 (400 dollaria), 55-200 mm f/4.5-6.3 (350 dollaria) ja 22 mm f/2 pancake -objektiivi (250 dollaria). Saimme myös testata EF 50mm f/1.8 STM -objektiivia EF to EF-M -objektiivisovittimen kautta.

Tämä asetus voisi kattaa melkein minkä tahansa tehtävän, mutta vietimme suurimman osan ajastamme työskennellessämme 18-55 mm: n ja 55-200 mm: n objektiivien kanssa, koska nämä ovat todennäköisesti kaksi yleisintä M3-omistajien objektiivia. Yksi huomionarvoinen asia, molemmat nämä objektiivit tuntuivat pienemmiltä ja kevyemmiltä kuin DSLR-vastineet, vaikka niiden piti peittää sama kuva-alue, mikä oli mukavaa. Kumpikaan ei kuitenkaan ole kovin hyvä hämärässä. Tässä on hyödyllinen 22 mm f/2, joka on tällä hetkellä ainoa EF-M-objektiivi, jonka suurin aukko on suurempi kuin f/3.5 – objektiivi, jota rakastamme matkustaessamme. Kaikki käyttämämme EF-M-objektiivit olivat hyvälaatuisia.

Alkuperäisten linssien puute oli ollut arkaluontoinen kohta EOS-M-järjestelmässä aiemmin, mutta nykyiset tarjoukset vaihtelevat. Testattujen lisäksi Canon tarjoaa nyt EF-M 38mm f/3.5, 15-45mm f/3.5-6.3 ja 18-150mm f/3.5-6.3 superzoomin. Mallistosta puuttuu edelleen nopea muotokuvaobjektiivi ja vakioaukkoinen zoom, vaikka Canon keskittyykin M3:een, jossa nämä kalliimmat objektiivit ovat vähemmän houkuttelevia. Toivottavasti Canonin siirtyessä innostuneiden tilaan EOS M5:n kanssa alamme nähdä enemmän erilaisia ​​objektiiveja järjestelmään.

Mitä itse kameran runkoon tulee, se on yllättävän mukava ja tarjoaa turvallisen otteen pienestä koostaan ​​huolimatta. Se on erittäin hyvin tehty, ja jopa näyttö 180 asteen, jousikuormitetulla nivelellä tuntuu tukevalta. Videotallennus- ja kuvantoistopainikkeet ovat hieman hankalasti sijoitettu peukalonkahvan ulkoreunaan, mutta tähänkin totuttiin lopulta.

Pidämme ehdottomasti siitä, että Canon on lisännyt kameraan lisää ohjaussäätimiä, mikä tekee tilojen, valotuksen korjauksen ja muiden asetusten vaihtamisesta helppoa. Valotusaikaa ja ISO-herkkyyttä voidaan nyt muuttaa samanaikaisesti, vaikka takasäädin onkin melko kevyt ja hauraa verrattuna ylävalitsimeen.

Alkuperäinen M vaati useimpiin toimintoihin LCD-näytön käyttöä, ja vaikka kosketusnäyttö on varmasti mukava, pidimme siitä, että pystyimme muuttamaan asetuksia ilman, että käsimme oli otettu pois kuvausasennosta. Kun sinun täytyy sukeltaa valikoihin, kosketusnäytön parannettu reagointikyky tekee navigoinnista paljon helpompaa.

Uusille ILC-käyttäjille M3 ei ole liian pelottava. Canon on aina ollut hyvä esittämään yksinkertaistetun, helposti ymmärrettävän valikkojärjestelmän, eikä se eroa tässä. Näytöllä näkyvät kuvakkeet saattavat olla aluksi hämmentäviä uusille käyttäjille, mutta niihin ei pitäisi tottua kauan (lyhyitä, hyödyllisiä kuvauksia tulee näkyviin, kun valitset toiminnon).

Vaikka kameran runko on kevyt, objektiivi voi ehdottomasti tehdä tämän tyhjäksi – etenkin sovittimen ja DSLR-objektiivin kanssa se voi tulla raskaaksi ja epätasapainoiseksi. 22 mm: n pannukakku-objektiivi sopii kuitenkin täydellisesti, ja me todella rakastamme juoksemista tällä asetuksella. Se on mukava tasapaino katselukulman, heikon valaistuksen ja kokonaiskoon välillä.

Alkuperäinen M oli pahamaineinen hitaasta automaattitarkennusjärjestelmästään, ja onneksi M3:n hybridijärjestelmä ehdottomasti nopeuttaa asioita. Sillä on ajoittain lukitusongelmia, etenkin kauempana olevissa kohteissa ja hämärässä, mutta se toimi hyvin yleisessä käytössä. Se ei kuitenkaan ole yhtä nopea kuin viime vuosina Panasonicin, Olympuksen ja Sonyn AF-järjestelmät, eikä se ole yhtä tarkka kuin Canonin DSRL-järjestelmät.

Kuten olemme nähneet muiden Canon-kameroiden kohdalla, M3 tykkää ylivalottaa kuvia hieman, mutta se on helppo korjata valotuksen korjausvalitsimella. Muuten kuvanlaatu on pääosin hyvä: Uusi CMOS-kenno suoriutui hyvin T6i- ja T6s-arvosteluissamme, ja se toimii myös täällä.

Vaikka RAW-valokuvien laatu on hyvä, kameran sisäiset JPEG-tiedostot kärsivät liiallisesta terävyydestä ja kohinan vähentämisestä. Ne näyttävät ensi silmäyksellä upeilta, mutta hajoavat lähemmin tarkasteltuna. Lähennä 100 prosenttia, ja ne voivat näyttää hieman pehmeiltä. Ymmärtääksesi täysin tämän kameran mahdollisuudet, haluat ehdottomasti kuvata RAW-muodossa. Valitettavasti M3:n lähtötason kohdedemografia huomioon ottaen useimmat käyttäjät pitävät todennäköisesti kiinni JPEG-kuvista.

Kameran alkuperäinen ISO-alue on 100-12 800. Joissakin kuvissamme M3 käsittelee hyvin heikossa valaistuksessa olevia kohtauksia 1 600 ja 3 200, jota vahvistaa hyvä kohinanvaimennus – vaikka taas JPEG-kuvat tulevat pehmeiksi. Voit nostaa sitä korkeammalle, jos katselet valokuvia pienemmissä koossa, mutta 3 200 on hyvä kynnys.

Mitä tulee videoon, on vaikea olla pettymättä siihen, että M3 on jumissa 1080/30p: ssä. Videot eivät näytä huonoilta, mutta muut kamerat ovat jo pitkään siirtyneet korkeampaan kuvataajuuteen ja -tarkkuuteen. Moire voi myös olla ongelma, vaikka se on yleinen kaikissa CMOS-kameroissa. Plussaa on, että voit ottaa valokuvan videon tallennuksen aikana ja voit tehdä joitain säätöjä tallennuksen aikana.

Canon on myös parantanut Wi-Fi-pariliitosta. Yhdistetään an Android tai iOS-laite on paljon sujuvampi, varsinkin valituissa Android puhelimet kanssa NFC. Mikä ei ole hienoa, on se, että Canonilla on useita mobiilisovelluksia, ja on hämmentävää tietää, minkä tarvitset M3:lle. Tietääkseni, se on Canon Camera Connect -sovellus, ei aiempien mallien käyttämä Camera Window -sovellus.

Sovelluksesta käyttäjät saavat kameran kauko-ohjauksen ja voivat myös tehdä muutoksia joihinkin asetuksiin. Kaiken kaikkiaan se on suuri parannus aikaisempiin yrityksiin.

Meidän Take

EOS M3 on Canonin vankka tarjous, mutta sitä varjostaa kehittyneempi EOS M5. Alustavien tietojen mukaan M5 on peilitön kamera halusimme aina Canonin rakentavan, ja olemme samaa mieltä kameran kanssa käyttämämme aikamme perusteella. Canon kutsuu M5:tä "vauva 80D: ksi" viitaten erittäin kehuihin EOS 80D DSLR, jossa on erittäin nopea Dual Pixel AF -järjestelmä. Mutta M5 on huomattavasti kalliimpi kuin M3, varsinkin nykyisillä alennuksilla. M3 ei ole täydellinen, mutta sen kompakti koko, erinomainen rakennuslaatu ja helppokäyttöisyys tekevät siitä silti houkuttelevan monille käyttäjille.

Onko parempia vaihtoehtoja?

Nykyisellä hinnallaan M3 yhdistää yksinkertaisuuden ja kuvanlaadun, jota on vaikea löytää. On varmasti parempia kameroita, mutta saatat maksaa enemmän. Jos alennus pätee, M3-sarjan voi ostaa vain 550 dollarilla. Jos voit säästää 600 dollaria, Sonyn A5100 tarjoaa korkealuokkaisemman anturin ja 1080/60p-videon. Tyylikäs Olympus OM-D E-M10 II 700 dollarilla tarjoaa 8,5 fps: n sarjakuvausnopeuden, erinomaisen AF-suorituskyvyn ja sisältää jopa sisäänrakennetun 2,4 miljoonan pisteen etsimen.

Kauanko se tulee kestämään?

Lippulaivan M5:n saapuessa M3 on alamäkeen, emmekä yllättyisi, jos Canon korvaisi sen ensi vuonna uudella keskihintaisella mallilla. Canonin peilittömät ponnistelut vain paranevat tästä eteenpäin. Mutta vaikka M3 saattaa tulla ulos, siitä tulee kohtuullinen hinta. Jos hankit sellaisen nyt, saat melko paljon kameraa rahalla, mutta tiedä vain, että tekniikka etenee jo.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Kyllä, jos olet nykyinen Canonin DSLR-ampuja ja tarvitset pienemmän budjettikameran. Yhdessä EF-objektiivisovittimen kanssa M3 on helpoin tapa jatkaa olemassa olevien objektiivien käyttöä. Tämä voi säästää paljon rahaa pitkällä aikavälillä, mutta tiedä, että alkuperäiset EF-M-objektiivit ovat lopulta pienempiä ja kevyempiä kuin DSLR-vastineet. Yhdessä 22 mm: n pannukakku-objektiivin kanssa se on erittäin kompakti kamera, joka ei vedä sinua alas puutteistaan ​​huolimatta.

Jos kuitenkin olet Canon-ampuja ja sinulla on enemmän rahaa budjetissa, pärjäät paremmin EOS M5:llä. Se on kaiken kaikkiaan suurempi, mutta tarjoaa vielä paremman anturin, nopeamman suorituskyvyn ja edistyneemmät ominaisuudet – puhumattakaan sisäänrakennetusta etsimestä.

Jos et ole nykyinen Canon-ampuja, paras neuvomme on luultavasti välttää M3. Se ei ole huono kamera, mutta se menettää viehätyksensä, jos sinulla ei vielä ole objektiiveja. EF-M-objektiivit ovat hienoja, mutta muiden merkkien valikoima on laajempi.

M3 ei myöskään yksinkertaisesti vastaa monien kilpailevien mallien automaattitarkennusta, sarjakuvausta tai videon suorituskykyä. Kyllä, nuo muut kamerat voivat maksaa enemmän, mutta kuten he sanovat, saat mitä maksat.

Toimittajien suositukset

• DJI Mavic 3 käytännön arvostelu: Kuninkaan kauan odotettu paluu
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: Ero muodossa ja toiminnassa
• Debunked: Canon ei vedä takaisin tai lykkää EOS R5:n toimituksia
• Vuosien odotuksen jälkeen Sony A7S III saattaa saapua tänä kesänä
• Canon EOS R5 on videopeto, jossa on 8K RAW, 4K 120 fps