HP EliteBook 820 G1 arvostelu

HP: n Elitebook-sarjalla on ollut vaikeuksia kilpailla Lenovon ThinkPadin kanssa. Hinta on yleensä ollut syyllinen, sillä jopa arkipäiväisillä teknisillä järjestelmillä myydään usein reilusti yli 1 000 dollaria. Tämä oli yrityskäyttäjille perusteltua yrityksen monimutkaisen tietoturva- ja verkonhallintaohjelmistosarjan vuoksi, mutta kuluttajilla on vähemmän käyttöä tällaisille työkaluille.

Nyt näyttää siltä, ​​​​että HP muuttaa taktiikkaa. Uusi Elitebook 820, 12,5 tuuman kannettava tietokone, jossa on 4. sukupolven Intel Core -suorittimet, alkaa vain 874 dollarista. Arvosteluyksikkömme, jossa on Core i5-4200U -suoritin ja 180 Gt: n SSD-asema, maksaa 1 274 dollaria, mutta tämä hinta on kohtuullinen verrattuna aikaisempiin järjestelmiin. Esimerkiksi,

Folio 9470m alle vuosi sitten arvioimamme arvo oli 1 549 dollaria.

MSRP: n leikkaaminen on kuitenkin vaatinut joitain uhrauksia, erityisesti ylellinen (ja raskas) metallirakenne, josta Elitebook tunnetaan. Tekeekö tämä 820:sta kevyen, joka on lyömätön, vai tekeekö 820:sta menneen HP: n varjon?

Onko kevyempi, parempi?

Uusi 820 erottuu entisistä Elitebookeista luopumalla metallirakenteiden raskaasta käytöstä ja valitsemalla enimmäkseen magnesiumrungon. Vaikka magnesium on vahva, se tuntuu paljon muovilta, ja tämä halventaa kannettavan ulkonäköä ja tuntumaa, mikä johtaa järjestelmään, joka näyttää suunnatulta budjetin ostajille. Jopa edulliset HP Pavilions- ja Envy-järjestelmät käyttävät houkuttelevampia materiaaleja

Magnesiumiin siirtymisessä on kuitenkin etunsa. Paino on pudonnut vajaaseen kolmeen kiloon, mikä tekee 820:sta yli puoli kiloa kevyempää kuin edellinen Elitebook 2560p, ja rungon paksuus on tuskin yli 8/10 tuumaa. Aiemmat Elitebookit tuntuivat tiililtä, ​​ja uusi malli on siihen verrattuna höyhenpainoinen.

Ja vaikka magnesiumista ei koskaan tule alumiinin ensiluokkaista tuntumaa, HP on varmistanut, että käytetyt materiaalit yhdistetään hyvin. Paneelin välit ovat tiukat, näytön kansi on päällystetty pitävällä pinnalla, joka estää vahingossa putoamisen, ja näyttö on vuorattu kumieste, joka on suunniteltu estämään näytön vaurioituminen, jos järjestelmä putoaa sen ollessa suljettuna tai jos sen päälle asetetaan painava esine. Nämä kosketukset antavat 820:lle karkean ja jyrkän asenteen.

Ei etsimäsi näppäimistö 

HP: n Elitebookit ovat aina jääneet jälkeen ThinkPadista näppäimistön laadussa, eikä uusi 820 eroa toisistaan. Tilaa on yllättävän paljon, kun otetaan huomioon tämän järjestelmän 12,5 tuuman näyttö, mutta näppäintuntuma on huokoinen ja hieman epämääräinen. Toivomme myös, että näppäimet olisivat hieman kaarevia, koska HP: n litteät näppäinsuojukset tarjoavat huonon tunteen kosketuskirjoituksessa. Emme kuitenkaan havainneet tarkkuuteen liittyviä ongelmia näppäimistön käytön aikana.

Vaikka tarkistusyksikköömme sisältyi taustavalo, se ei ole vakiona 820:ssa. Kirkkausasetuksia on vain kaksi, mutta ne on kalibroitu hyvin. Valovuoto on minimaalinen, minuutti onnistuu karkaamaan toimintonäppäinten lähellä olevan alueen kautta.

HP: n kosketuslevy on noin kaksi tuumaa korkea ja kolme tuumaa leveä, mikä on melko pieni. Järjestelmän mukana tulee kuitenkin myös seurantaosoitin näppäimistön keskellä. Käytämme tätä mieluummin, kun se on saatavilla, koska se mahdollistaa hiiren navigoinnin ilman, että vaihdat mukavasta kirjoitusasennosta. Hiiren vasen/oikea näppäimet ovat käytettävissä sekä kosketuslevyssä että seurantaosoittimessa, ja monikosketuseleet toimivat hyvin, vaikka pinta-alan puute voi joskus vaikeuttaa niiden poistamista.

Pikselisodat? Mitkä pikselisodat?

Kun taas muut kannettavat tietokoneet käy sotaa yhä tiheämmillä pikseleitä sisältävillä paneeleilla, ja HP ​​820 pärjää yksinkertaisella 1366 x 768 kosketusnäytöllä. Näytön pieni koko tarkoittaa, että paneeli näyttää edelleen hyväksyttävän terävältä, mutta karkeat reunat ovat havaittavissa tarkasteltaessa hienoja fontteja tai katsottaessa HD-videota.

Mattanäytössä on käytetty SVA-paneelitekniikkaa, mikä johtaa huonoon kuvanlaatuun. Mittasimme maksimikontrastisuhteeksi vain 70:1 ja erittäin kirkkaan mustan tason, mikä tarkoittaa, että materiaalilla ei ole syvyyttä ja eloisuutta, jota useimmat käyttäjät odottavat. Ymmärrämme, että HP keskittyy työhön, ei leikkiin, mutta Lenovo on jo osoittanut, että näyttö voi olla samanaikaisesti toimiva ja kaunis.

Ainakin toimivuus saavutetaan jopa 200 luksia mittaavan taustavalon ansiosta. Vaikka se ei ole liian kirkas, se mattapintaan yhdistettynä riittää tekemään 820:sta käyttökelpoisen myös suorassa auringonvalossa.

Äänenlaatu vahvistaa, että järjestelmä keskittyy ammattimaisuuteen. Kaiutin tarjoaa selkeän keskialueen ja sijaitsee näppäimistön yläpuolella, joten dialogi kuulostaa terävältä. Äänenvoimakkuus puuttuu, vaikka se olisi asetettu maksimiin, joten sinulla voi olla vaikeuksia nauttia musiikista kaikilla paitsi hiljaisimmilla alueilla. Ulkoiset kaiuttimet tai kuulokkeet suositellaan.

Keskellä pakettia suorituskyvyssä

Arviointiyksikössämme oli Intel Core i5-4200U -prosessori, joka on päivitys Core i3 -prosessoriin, joka löytyy lähtötason malleista. Silti tämä tuskin on äärimmäinen kaksiytiminen prosessori, kuten saamimme vertailutulokset osoittavat. SiSoft Sandran prosessorin aritmeettinen vertailuarvo antoi meille 38,7 GOP-pisteen, kun taas 7-Zip saavutti 7 062 pisteen. Tämä voittaa Lenovo ThinkPad X240:t pisteet 27,9 GOPs laajalla marginaalilla, ja on samassa tasolla ThinkPad T440s, mutta selvästi jäljessä Acer Travelmate P645 arvosana hieman yli 45 GOP: ta.

PCMark 8:n tallennustesti palautti vahvan tuloksen 4 900 sen 180 Gt: n SSD-aseman ansiosta. Vaihtoehdot, kuten ThinkPad T440s, ThinkPad X240 ja Acer Travelmate P645, saivat huonompia tuloksia. testejä, mutta Lenovon yksiköissä ei ollut SSD-levyjä, jotka ovat paljon nopeampia kuin mekaaniset ajaa.

Intelin integroitu HD 4400 -grafiikkasuoritin käyttää tämän kannettavan grafiikan tehoa, ja se tuottaa odotetusti niin hyviä tuloksia. 3DMark Cloud Gate -vertailu sai arvosanaksi 3 850, kun taas Fire Strike -testi antoi arvosanaksi 498. Nämä luvut yhdistävät periaatteessa ThinkPad T440:t, jotka saivat 3 861 ja 463 pistettä, mutta tehokkaampi Travelmate P645 on nopeampi, 5 700 ja 1 194.

Testasimme todellista pelaamista pelaamalla League of Legendsiä ja huomasimme 820:n olevan riittävä, mutta ei sen enempää. Näytön natiiviresoluutiolla 1366 x 768 ja pelin keskitarkkuudella saimme keskimääräiseksi kuvanopeudeksi 42, minimi 33 ja maksimi 49. Yksityiskohtien kääntäminen maksimiin laski keskiarvon 31:een, minimin 27:ään ja maksimiarvon 36:een.

Painonpudotus, akku heikkenee

Kevyt 820 näyttää loistavalta matkakumppanilta, mutta sen siirrettävyyttä pilasi akun kesto, joka on parhaimmillaan. Se kesti vain viisi tuntia ja neljäkymmentäkolme minuuttia Peacekeeper-verkkoselauksen vertailuarvolla.

Vaikka tämä voittaa ThinkPad X240:n, joka on konfiguroitu pienemmällä kahdesta akusta (se kesti alle neljä tuntia, kun se on varustettu tällä tavalla), se ei ylitä ThinkPadin lähettämää kuuden tunnin ja neljänkymmenen yhden minuutin merkkiä T440s. Mitä tulee Acer Travelmate P645:een, se lyö 820:n kätevästi ja kestää hieman yli kahdeksan tuntia. Jopa kevyesti kuormitettu Reader's Testimme kulutti HP: n akun nopeammin. 820 kesti vain seitsemän tuntia ja kolmekymmentä minuuttia tässä vertailussa.

Virrankulutus voi olla ongelma tässä. Mittasimme 12 wattia tyhjäkäynnillä käytettyä tehoa näytön maksimikirkkaudella, mikä on hieman korkea. ThinkPad X240, tyhjäkäynnillä 8 wattia. Kuormituspiikit kuluttavat jopa 28 wattia, mikä on tämän kokoisen järjestelmän keskiarvo.

Jäähdytys 

Ennustettavasti lisääntynyt virrankulutus lisää lämpöä, koska järjestelmä saavuttaa maksimiulkolämpötilan 85,9 Fahrenheit-astetta kuormituksella. Se ei ole kauhean korkea, mutta se on yhden asteen lämpimämpi kuin ThinkPad T440s tai Acer Travelmate P645 ja kahdeksan astetta paahtoisempi kuin ThinkPad X240.

Kuormituksessa kenkä on toisella jalalla, sillä 820 saavuttaa vain 101,1 astetta, kun taas ThinkPad X240 kohoaa 107,5 ja Travelmate P645 saavuttaa paahteisen 109,9. ThinkPad T440s on paljon viileämpi ja saavuttaa vain 91,2 astetta.

Järjestelmän tuuletin ei näytä koskaan olevan huolissaan lämpötiloista. Tyhjäkäynnillä se pyörii toisinaan ylöspäin, mutta suurimmaksi osaksi se pyörii tarpeeksi hitaasti ollakseen melkein huomaamaton. Kuorma lisää melua jopa 42,1 desibeliin, mikä on kuultavissa, mutta ei ärsyttävää.

Ohjelmisto 

Toisin kuin Lenovo, joka on vähitellen pienentänyt ohjelmistojaan kuluttajajärjestelmiin, HP on edelleen sitoutunut luokkansa johtavaan yrityssovellusten valikoimaansa. Tämä sisältää Connection Managerin, Client Securityn, vara-avaimen, aseman salauksen ja paljon muuta.

Näillä työkaluilla on edelleen ongelmia saavutettavuuden kanssa, koska ne voivat olla hämmentäviä, jopa ärsyttäviä. Monet ponnahdusikkunat näyttävät varoittavan tai muistuttavan käyttäjää työkaluista, joita ei ole vielä käytetty tai jotka tarvitsevat huomiota. On kuitenkin vaikea kiistää mukana tulevan ohjelmiston tarjoamia etuja. Voit salata asemat, määrittää mukautetun tiedostojen jakamisen vain valituille yhteystiedoille, hallita salasanojasi, varmuuskopioida BIOS: n ja paljon muuta.

Yksi huomionarvoinen ohjelmistoosa, josta tarkistusyksiköstämme puuttui kuitenkin, oli Windows 8.1. Sen sijaan se saapui Windows 7: n kanssa, mikä on järkevää kosketusnäytön puutteen vuoksi. Voit halutessasi varustaa 820:n Windows 8:lla, ja valinnaisia ​​Linux- ja FreeDOS-asennuksia voi vähentää 125 dollaria hinnasta.

Johtopäätös

HP Elitebook 820 on välttämätön poikkeama yrityksen perinteestä. Vaikka vanhojen järjestelmien fanit saattavat vastustaa uuden kannettavan vähemmän ylellistä runkoa, uusi muotoilu on kevyempi, ohuempi ja halvempi, mikä kaikki ovat myönteisiä piirteitä. Ja kuten useimmat aikaisemmat Elitebookit, tällä mallilla on kolmen vuoden vakiotakuu.

Hinta on kuitenkin edelleen ongelma. Arvosteluyksikkömme 1 274 dollarin MSRP pitää sen vakaasti MacBookin alueella, ja Pro 13 Retinalla pyyhkii lattian 820:n kanssa kaikissa luokissa. Dell XPS 13 ja Lenovo ThinkPad X240 tarjoavat myös erinomaisen laitteiston samaan hintaan.

Mikä sitten on 820:n perustelu? Ohjelmisto. HP tarjoaa Elitebook-sarjassaan enemmän ominaisuuksia kuin kukaan muu, ja sen järjestelmät ovat luultavasti turvallisimpia kannettavia, joita rahalla voi ostaa heti pakkauksesta. Mutta kysymys on edelleen; aikooko tavallinen käyttäjä todella hyödyntää näitä työkaluja?

Todennäköisesti ei, koska niiltä puuttuu houkutteleva, keskitetty käyttöliittymä ja joissain tapauksissa ne voivat olla melko monimutkaisia ​​käyttää.

Mitä enemmän asiat muuttuvat, sitä enemmän ne pysyvät samoina; tämä uusi HP, vaikka se poikkeaa perinteistä, on edelleen liian kallis tarjoamaansa.

Huiput

• Kestävä rakenne
• Hyvin pyöristetty suorituskyky
• Erinomainen ohjelmistopaketti
• 3 vuoden takuu

Matalat

• Näyttää pienibudjetilta
• Huonolaatuinen 1366×768 näyttö
• Vähäinen akun kesto
• Ei hyvä arvo

Toimittajien suositukset

• HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: vankka vaihtoehto?
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: et voi mennä pieleen
• Samsung Galaxy Book 2 Pro 360:n käytännön katsaus: vankka jatko-osa
• Samsung Galaxy Book Pro 360 vs. HP Spectre x360
• Apple MacBook Air vs. HP Spectre x360 13