Kun puhutaan sosiaalisen median menestyksekkäästä käytöstä tulevien Yhdysvaltain presidentinvaalien aikana, avainsana on ilmeisesti "positiivisuus".
Tämä saattaa tuntua hieman vastoin intuitiivista, kun otetaan huomioon poliittisen politiikan molemmin puolin yhä negatiivisemmat kampanjat. Jaa, entä synnytysviittaukset ja kolmannen osapuolen veronkiertosyytökset, mutta se oli yksi tärkeimmistä tiedotustilaisuus, joka pidettiin tänä aamuna republikaanien kansalliskokouksessa Tampassa, Floridassa, sponsoroimaKansallinen lehti.
Suositellut videot
Paneelissa oli edustajia Twitteristä, Facebookista ja Google Politicsista sekä Romney-kampanjan digitaalijohtaja Zac Moffat. Kansallinen lehtiMajuri CGarrett ja CBS Morning NewsNorah O'Donnell toimii moderaattoreina. Keskustellaan poliittisen kilpailun tilasta digitaalisen ulottuvuuden kannalta ja tavoista, joilla perinteiset narratiivit poliittisesta kampanjoinnista verkossa eivät välttämättä pidä paikkaansa nykypäivän sosiaalisessa mediassa. Esimerkiksi seuraajien tai fanien merkitys on liioiteltu, paneeli oli samaa mieltä; sen sijaan se, mikä todella ratkaisee kampanjan sitoutumisen näihin ihmisiin. "Ei sillä ole väliä kuinka monet ihmiset seuraavat sinua, jos he eivät ole sitoutuneita", Moffat sanoi ja jatkoi "menestystä" mitataan Romney-kampanjassa niiden ihmisten määrällä, jotka puhuvat tai jakavat tietystä aiheesta milloin tahansa. kerran.
(Arvioiden mukaan Romneysta ja Obamasta keskustelevien twiittien määrän odotetaan saavuttavan vertailukelpoisen tason seuraavien viikkojen aikana; Tällä hetkellä presidentillä on etulyöntiasema, mutta se muuttuu nopeasti. Muutama kuukausi sitten Obama johti Romneya Twitter-keskustelussa kertoimella neljä-yksi huolimatta siitä, että republikaanien esivaalit uutisoivat oletetulle ehdokkaalle. On selvää, että Romneyn täytyy tehdä jotain oikein.)
Tietenkin tuo mittari on myös jossain määrin virheellinen; Twitterin Adam Sharp huomautti, että tämän vuoden republikaanien kansalliskokouksesta oli lähetetty enemmän twiittejä ennen tämän päivän avajaisia kuin oli lähetetty kokouksesta vuonna 2008 ja huomautti, että keskustelu poliittisista aiheista on juuri lisääntynyt – todellakin, kaikki aiheita Twitterissä viime presidentinvaalien jälkeen.
Kaiken kaikkiaan, Sharp sanoi, viestit, jotka saavat eniten uudelleentwiittauksia ja herättävät eniten keskustelua Twitter ovat positiivisia, eivät viestejä, jotka kiinnittävät huomiota sen puutteisiin tai epämiellyttäviin käytäntöihin vastustajia. Nähtäväksi jää, jatkuuko näin vai ei, kun kilpailu jatkuu ja epäilemättä muuttuu kiistanalaisemmaksi henkilökohtaisesti; loppujen lopuksi, kuten Sharp lisäsi, puolueellisten katsojien välisen keskustelun sävyyn vaikuttaa heidän seuraamiensa valittujen virkamiesten ääni. Epäilen, että siellä on osoitus poliittisen keskustelun tulevaisuudesta yleensä. Jos kampanjat haluavat kunnioittavampia kampanjoita, niiden on näytettävä esimerkkiä…
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
