Sen sovelluksen saattaminen saataville Xbox- ja Sony PlayStation -pelikonsolien kautta on järkevää. Sama koskee suoratoistotikkuja, kuten Google Chromecast ja Roku Streaming Stick. Jopa älytelevisioalustat eivät ole mitään järkeä. Mutta miksi TV-palveluntarjoajat – juuri ne yritykset, jotka kamppailevat johtojen katkaisijoiden hillitsemisessä – haluaisivat tarjota laitteidensa kautta juuri sen palvelun, joka on kaivannut heidän voittojaan?
Suositellut videot
Aiheeseen liittyvä: Netflix livahtaa kaapelilaatikoihin tuomitsemalla Comcastin ja TWC: n fuusion.
Netflixin argumentti voi tietysti olla, että sen palvelun saattaminen saataville digisovittimien kautta saattaa olla mahdollista houkutella asiakkaita säilyttämään TV-palvelunsa ja pitämään Netflixiä enemmän täydentävänä vaihtoehtona, ei a korvaus.
Kaiken tämän mukaan Netflix on jo tehnyt tällaisia kumppanuuksia pienten kaapelioperaattoreiden Suddenlinkin ja RCN: n kanssa, mikä osoittaa, että jotkut pitävät tällaista suhdetta molempia osapuolia hyödyttävänä. Mutta nämä kaverit ovat suhteellisen pieniä perunoita, kun otetaan huomioon, että suuremmat TV-palveluntarjoajat, kuten Comcast, AT&T, Time Warner ja DirecTV, muodostavat suurimman osan kaapelitelevision tilaajista Yhdysvalloissa.
Gigaomin mukaan Netflixillä on jo versio sovelluksestaan, joka on rakennettu AT&T: n käyttämälle alustalle, mikä tarkoittaa saattaa olla suhteellisen helppoa saada sovellus toimimaan kyseisen palveluntarjoajan palvelussa, jos tällainen sopimus toteutuisi niitä. Mutta jälleen kerran, mitään ei ole vahvistettu. Ja muista, että Netflix on jo sängyssä Verizonin kanssa, joka tarjoaa a ilmainen yhden vuoden suoratoistotilaus uusille FIOS-tilaajille.
Loppujen lopuksi raha puhuu, ja vielä toisella vertauksella, jos et voi voittaa heitä, liity heihin. Televisiota suoratoistavaa petoa vastaan taisteleminen on tappiollinen taistelu, ja perinteiset kaapelioperaattorit tietävät sen. Jos Netflix pääsee mukaan, se parantaa Netflixin profiilia samalla, kun kaapelioperaattorit voivat pysyä merkityksellisinä, puhumattakaan Netflixin takaa. Mahdollisilla taloudellisilla kannustimilla, jopa tilaajaliikennetiedoilla, se voisi olla kaikille osapuolille hyödyllinen.
Mutta voivatko tällaiset kumppanuudet vähentää Netflixin arvoa? Loppujen lopuksi tärkeimmät väestöryhmät, jotka valitsevat tällaisia palveluita, ovat suurien käyttäjien lisäksi ne, jotka eivät halua perinteistä kaapelia ja haluavat maksaa 8 dollaria kuukaudessa. katsella ohjelmia vapaa-ajalla niiden esitysten jälkeen. Vaikka on epätodennäköistä, että Netflix tekisi yhteistyötä vain isojen kavereiden kanssa, jopa sen tekeminen puolella voidaan nähdä niin sanotusti loppuunmyytynä. Se on tavallaan kuin se suosikkijäätelökauppa vanhankaupungin takateillä. Jos tämä kauppa alkaisi franchising-sopimuksella kaikkialla, jäätelö voisi olla yhtä hyvä, mutta käsitys siitä, että se on paikallinen, erityinen paikkasi, menetetään.
Jos kysyt joltain millenniaalilta, Netflix voittaa tv-kilpailun. Miksi yrittää makeuttaa sopimusta juuri niistä palveluista, joiden kanssa liiketoimintamallisi näyttää olevan ristiriidassa? Tämä huhuttu liike nostaisi varmasti Netflixin tilaajamäärät uusiin korkeuksiin. Mutta se voi mennä yritykselle kumpaankin suuntaan, jos intohimoiset narunleikkurit suhtautuvat siirtoon negatiivisesti.
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
