Nyt kun Facebook on tullut julkiseksi ja on kiireinen laskemalla rahojaan (joka on tosin vähemmän kuin monet odottivat), huomio on kääntymässä siihen, mitä Facebook voisi itse asiassa tehdä osan siitä käteisestä. Yhtiön perässä Instagramin osto miljardilla dollarilla Viime kuussa media keskittyy muihin yritysostoihin, jotka voisivat tukea Facebookin tunnetusti heikkoa mobiilitarinaa. Yritys ei ole tarkalleen lepäänyt laakereillaan – se julkaisi vain esi-Instagram-versionsa Kamera-sovellus ja ahmii valikoiman mobiilikeskeisiä yrityksiä, kuten Lightbox ja Glancee.
Nyt huhut kertovat Facebook saattaa pyrkiä ostamaan norjalaisen verkkoselaimen valmistajan Operan, ehkä osana laajempaa liikettä omien Facebook-puhelimien lanseeraamiseksi – spekulaatiota, joka on kiertänyt vuosia, mutta jota Facebook on kuulemma vahvistanut perehdytysinsinöörejä Applen iPhone-tiimistä.
Suositellut videot
Facebookille Operan ostaminen ei olisi samanlaista kuin Instagramin hankkiminen, joka on luultavasti määritelty nykypäivän mobiilielämän osaksi – valokuvien jakamiseen. Pohjimmiltaan Opera edustaa tekniikkaa
jo jokaiseen planeetan älypuhelinalustaan – verkkoselaimeen. Ja se ei ole a oletuksena Verkkoselain käytännössä kaikille älypuhelimen käyttäjille. Miksi Facebook kiinnostaisi?Mikä on Opera?
The Ooppera Verkkoselain aloitti tutkimusprojektina norjalaisessa viestintäyhtiössä Telenorissa vuonna 1994, mutta vuonna 1998 se oli jakautunut erilliseksi yritykseksi. Kuten kaikki aikakauden verkkoselaimet, Opera kehitettiin pöytätietokoneille. Mutta toisin kuin useimmat muut selaimet Opera oli alun perin kaupallinen tuote: siellä oli ilmainen kokeilujakso, mutta sen jälkeen käyttäjien piti maksaa tai (myöhemmin) kestää mainontaa. Nyt, kuten Firefox, Operan työpöytäversiota tuetaan suurelta osin Googlen hakutuloilla mainosten sijaan.
Opera erottui kuitenkin muista työpöytäselaimista toisella perustavanlaatuisella tavalla: sen katseet oli aina suunnattu mobiiliin. Heti kun Opera erosi Telenorista, se alkoi työskennellä selaimen siirtämisessä mobiililaitteisiin. Vuoteen 2000 mennessä Psion käyttivät Operaa oletusselaimena; vuoteen 2003 mennessä Opera Mobile oli saatavilla Symbianille ja Windows Mobilelle; ja vuoteen 2006 mennessä Opera teki versiota Nintendo DS: lle ja Wiille. Opera Mobile erottui siitä, että se yritti tuoda koko työpöytäverkkokokemuksen mobiililaitteisiin: tämä ei ollut a vesitetty WAP-selain, mutta se tukee dynaamista HTML: ää, SVG-grafiikkaa, CSS: ää ja lukuisia todellisia verkkokehityksiä standardit. Vuoteen 2007 mennessä Opera Mobile alkoi kuitenkin kamppailla: Opera Mobile 9 julkistettiin, ja se poistettiin sitten historiasta. Opera 9.5 ohitettiin. Ja Opera Mobile 9.7 ilmestyi vasta vuoden 2009 puolivälissä, vaikkakin sen renderöintimoottoria on muutettu merkittävästi. Opera Mobile on edelleen olemassa: versio 12 on tällä hetkellä saatavilla Androidille, Symbian/S60:lle ja Windows Mobilelle – sekä kourallinen Maemo- ja MeeGo-laitteita.
Joten huomaat heti, mitä Opera Mobilen tukemien käyttöjärjestelmien luettelosta puuttuu: Windows Phone. Vai niin! Ja pieni juttu nimeltä iOS. Molemmilla käyttöjärjestelmillä on tiukat hiekkalaatikkosäännöt, jotka rajoittavat sovellusten tekemistä. iOS: ssä yksi näistä rajoituksista kieltää sovellukset, jotka sisältävät omia kääntäjiä tai tulkkeja. Tämä tarkoittaa, että kolmannen osapuolen selaimet eivät voi tuoda JavaScript-moottoreita iOS: ään – ja siksi Firefoxia tai Opera Mobilea ei ole saatavilla alustalle.
Mutta sielläkään Opera ei jäänyt aivan litteäjalkaiseksi. Täysin varustetut verkkoselaimet, jotka tukevat JavaScriptiä, DHTML: ää, edistynyttä grafiikkaa, CSS: ää ja muita tekniikoita, eivät olleet useimmat matkapuhelimet 2000-luvun puolivälissä, joten Opera aloitti työskentelyn Opera Mini -nimisen kanssa, aluksi vain projektina Norjan kanssa. TV 2. Sen sijaan, että se toimisi kuten perinteinen verkkoselain muodostamalla yhteyden etäverkkopalvelimeen, lataamalla sivun ja siihen liittyviä kohteita (kuten kuvia), Opera Mini tulkitsee ne sisäisesti ja näyttää ne käyttäjälle, ja se hakee kaiken sisällön Operan ylläpitämien välityspalvelinten kautta. Ohjelmisto. Operan nopeat palvelimet tulkitsevat sivun uudelleen pienille näytöille ja kirjoittavat tiedot uudelleen OBML: ksi (Opera Binary Markup Language), pakkaavat sen ja lähettävät sen mukana käyttäjälle näytettäväksi. (Amazon on omaksunut samanlaisen lähestymistavan verkkoselailuun Kindle Fire's Silk -selaimessa.) Tuloksena on, että Opera Mini -käyttäjät eivät koskaan muodosta yhteyttä etäsivustoon suoraan (mikä on hyvä turvallisuuden kannalta). Ne myös saavat laitteelleen optimoidun version, kuluttavat vähemmän tiedonsiirtoa kuin tavallinen selain (hyvä ihmisille kamppailevat datasuunnitelmiensa kanssa), eikä Opera Minin tarvitse sisältää JavaScript-tulkkia, joka tarkoittaa Opera Mini on saatavilla iOS: lle.
Opera Mini on kiistatta Operan menestynein tuote. Yritys valmistaa edelleen (erittäin monimutkaisen ja tehokkaan) työpöytäselainta, mutta se on aina viipynyt maailmanlaajuisen markkinaosuuden alhaisissa yksinumeroisissa luvuissa. (Yllättäen se on kuitenkin johtava selain Ukrainassa.) Nintendo-laitteiden välillä on kuitenkin Symbian-puhelimet, joiden oletusselain on Opera Mini, ja merkittävä menestys markkinoilla. Indonesian ja Venäjän tavoin Opera Mini saattoi jossain vaiheessa väittää olevansa maailman suosituin mobiiliselain – ainakin siihen asti, kunnes iPhone-, iPad- ja Android-laitteet räjähtivät maailmanlaajuisesti. markkinapaikka. Jopa silti dataa NetMarketShare asettaa sen tänään kolmanneksi, jolla on 12,05 prosentin osuus maailmanlaajuisista mobiiliselainmarkkinoista. Tämä tarkoittaa noin 150 miljoonaa käyttäjää.
Hyvä
Joten - mistä tässä on kyse minkä tahansa kiinnostaa Facebook? Eikö jokaisessa planeetan älypuhelinalustassa ole sisäänrakennettu verkkoselain? Facebook on sosiaalisen verkostoitumisen alusta – miksi se haluaisi oman selaimen?
Suurin osa mahdollisista Facebook-hankinnoista kohdistuu Facebookiin, joka käyttää Operaa mobiilistrategiansa vahvistamiseen. ja hyvässä tai pahassa se tarkoittaa, että kiinnostus koskee Opera Miniä Opera Mobilen tai työpöydän sijaan selain. Peruslogiikka on, että tällä hetkellä Facebookin mobiilisovellukset ovat pohjimmiltaan kääreitä yrityksen verkkopohjaisten palvelujen ympärille. Kun käyttäjät lataavat kuvagallerian tai uutissyötteen Facebook-mobiilisovelluksesta, he käyttävät samoja palveluita, jotka tuottavat ne Facebook-sivustolle. Loppujen lopuksi Facebook on investoinut paljon aikaa, lahjakkuutta ja vaivaa näiden palvelujen suunnitteluun ja skaalaamiseen: Tämän ponnistelun hyödyntäminen mobiilissa sopii hyvin Facebookin ydinsuunnittelun mottoan "Valmis on parempi kuin täydellinen."
Jos Facebook hankkisi Opera Minin takana olevan teknologian, se hallitsee mobiililaitteen molempia puolia kokemus: se voisi räätälöidä palveluidensa sisällön siten, että se on kohdistettu erityisesti yhteen mobiilialustaan ja hallita, kuinka mobiilialusta reagoi sisältöön. Teoriassa tämä antaisi Facebookille mahdollisuuden innovoida ketterämmin ja parantaa mobiilikokemustaan ilman, että sen taustapalveluita tarvitsee täysin uudistaa, jotta se selviytyisi paremmin mobiililaitteiden kanssa.
Lisäksi, jos Facebook sai otteen Opera Minin välityspalvelinpalvelujen takana olevasta pakkaus- ja renderöintitekniikasta, Facebook voi tehdä mobiilitarjonnastaan houkuttelevampia käyttäjille. Ensinnäkin nämä palvelut näyttävät nopeammilta reaaliajassa, koska ne siirtävät vähemmän dataa mobiililaitteisiin: vähemmän dataa tarkoittaa vähemmän siirtoaikaa ja enemmän reagointikykyä. Toiseksi mobiilidatarajoitusten aikakaudella Facebook kuluttaisi vähemmän käyttäjien kaistanleveyttä: Facebookin kautta kirjautumisesta aiheutuisi vähemmän etukäteiskustannuksia, mikä vapauttaisi ihmiset kirjautumaan sisään useammin.
Operan hankkiminen ei kuitenkaan tarkoittaisi paremman Facebook-sovelluksen luomista. Se tarkoittaisi mobiiliverkkoselauksen uudelleenmäärittelyä.
Facebook-verkko
Facebook aloitti verkkosivustona, mutta näkee nyt itsensä yhä enemmän pilvipohjaisena palveluntarjoajana, tarjoaa pääsyn käyttäjien ystävien, valokuvien ja uutisten lisäksi myös musiikkiin, elokuviin, peleihin ja sovelluksiin. Operan – tai tarkemmin sanottuna Opera Minin – hankkiminen voisi käytännössä mahdollistaa Facebookin asettuvan portiksi muuhun verkkoon. Verkkokäyttäjän näkökulmasta täysin päällä oleva Facebook-selain olisi pohjimmiltaan sama kuin mikä tahansa muu HTML5-verkkoselain – ehkä hieman nopeampi Operan kypsän välityspalvelinmallin ansiosta. Facebook-selain voi kuitenkin tarjota keskeisen eron: Facebookin ominaisuudet ja toiminnot voivat olla aina heti saatavilla minkä tahansa Verkkosivu, osoitteessa minkä tahansa aikaa ilman, että sinun tarvitsee vaihtaa erilliseen sovellukseen.
Tässä oleva malli on todennäköisesti jotain tällaista UCWeb, josta Pohjois-Amerikan puhelimen käyttäjät eivät ole luultavasti koskaan kuulleet, mutta sillä on yli 300 miljoonaa käyttäjää maailmanlaajuisesti, ja arviolta 200 miljoonaa Kiinassa. (Versio on saatavilla iOS ja Android sekä Symbian, BlackBerry ja Windows Mobile.) Ensi silmäyksellä UCWeb on vain portaali ja melko outo uutiskokooja Web-selaimen päällä – ja muista, että englanninkieliset versiot ovat vielä hyvin nuoria – mutta äskettäin ilmoitettu kumppanuus Evernote lisää uuden käänteen, jonka avulla käyttäjät voivat välittömästi tallentaa ja jakaa tietoja selatessaan Internetiä.
Joten: sen sijaan, että käynnistät yleisen selaimen ja käytät yleisiä ominaisuuksia – kirjanmerkkejä, hakua, URL-palkkeja, välilehtiä jne. – Facebookin ominaisuudet olisivat sekä edessä että keskellä ja aina saatavilla. Oletetaan, että selaat netistä tietoa TV-ohjelmasta: kun löydät sen, voit ehkä pyyhkäistä ylös alhaalta avataksesi Facebook-kaveriluettelosi ja jakaaksesi jaksotiedot Valtaistuinpeli kaverit välittömästi – ei sovellusten vaihtoa, ei välilehtien vaihtoa, ei hankaluuksia. Ehkä sivulta pyyhkäiseminen avaa uutissyötteesi, toiselta puolelta valokuvasi ja ylhäältä joukon selaimen Facebook-säätimiä tai pääsyn Facebook-pohjaiseen mediaan ja peleihin. Ihmiset surffaisivat edelleen avoimessa Internetissä, mutta katsoisivat sitä (ja olisivat vuorovaikutuksessa sen kanssa) Facebook-linssin läpi. Ja tietysti tarjota Facebookille yhä enemmän käyttötietoja ja mahdollisesti henkilökohtaisia tietoja sen profilointia varten.
Paha
Yksi ongelma tässä skenaariossa on, että jokaisessa älypuhelimen alustassa ei ole vain sisäänrakennettu verkkoselain, vaan myös kehittäjät voivat rakentaa omia sovelluksiaan. Vaikka Tizenin kaltaiset alustat yrittävät tehdä niin, että kaikki sovellukset voidaan tehdä HTML5-tekniikoilla (webOS teki samanlaisen vedon muutaman vuotta sitten – ja jopa Apple teki saman alkuperäisen iPhonen kanssa), yksi asia on selvä: älypuhelinten käyttäjät suosivat vahvasti natiivia sovellukset. Natiivisovellukset ovat näppärät, reagoivat ja (yleensä) noudattavat alustan käyttöliittymäkäytäntöjä.
Eräänä päivänä voimme katsoa taaksepäin älypuhelinten suosion alkuräjähdysmäisesti ja päätellä, että natiivisovellukset olivat vain pysähdyspaikka matkalla kohti aidosti mobiiliverkkoa – Googlen kaltaiset yritykset varmasti toivovat niin. Siitä huolimatta, että useimmat ihmiset valitsevat sovelluksen, koska he voivat valita kunnon alkuperäisen mobiilisovelluksen ja perinteisen verkkosivuston välillä. Tämän seurauksena monet asiat, joita Facebookin käyttäjät haluavat jakaa - ja mitä he jo tekevät puhelimissaan - ovat jo selaimen ulkopuolella ja piilotettu tiettyihin sovelluksiin.
Lisäksi, jos mobiilimaailman nykyinen kiehtominen sovelluksiin osoittautuu ohimeneväksi muotiksi ja mobiilikäyttö lopulta suuntautuu verkkomallin ympärille, sekin toimii vastaan Facebook-selain. Facebook saattaa olla sosiaalisen verkostoitumisen 800-kiloinen gorilla, mutta se ei ole kaukana ainoasta pelistä kaupungissa. Jos mobiilimaailma todella suuntautuu web-pohjaisen mallin ympärille, se tarkoittaa, että myös yhteiset sosiaaliset vuorovaikutukset pyörivät verkkopohjaisen mallin ympärillä. Erityisesti Facebookiin sidotun selaimen käyttö kiinnostaa vain ihmisiä, jotka ovat niin omistautuneita Facebookille, etteivät halua nähdä sen universumin ulkopuolella. Ihmiset, jotka eivät ole Facebookissa – tai jotka ehkä pitävät Twitteristä, Google+:sta, LinkedInistä tai Pinterestistä – aikovat pitää parempana yleistä selainta – tai sellaista, joka voi tarjota tukea haluamilleen sosiaalisille palveluille palvelut. Facebook-selaimesta tulisi… vain toinen sovellus.
Toimittajien suositukset
- Kuinka poistaa esto Facebookissa
