Mielestäni on tärkeää kehystää Miehet mustissa 3 oikeassa kontekstissa ennen kuin alamme puhua siitä. Tämä on jatko-osa, jota kukaan ei todellakaan pyytänyt tai välttämättä halunnut. Se tulee 10 vuotta viimeisimmän edeltäjänsä, erittäin surkean, jälkeen Miehet mustissa 2. Will Smith ei näytä päivääkään ikääntyneeltä, mutta hän ei ole enää se komedia, joka teki hänen agentistaan J niin mieleenpainuvan ensimmäisessä elokuvassa. Tommy Lee Jones on edelleen vanha, ja se vähän, jossa näemme hänet Miehet mustissa 3 viittaa siihen, että hän on myös melko väsynyt. Josh Brolin on tavallaan uudet kasvot, jotka tarjoavat täydellisen yhden nuotin tulkinnan Jonesin yksiulotteisesta agentti K: stä. Todellakin, elokuva kokonaisuudessaan tuntuu väsyneeltä. Sillä on valopilkku siellä täällä, mutta en voinut paeta sitä tunnetta katsoessani elokuvaa, että se oli yhtä hämmentynyt olemassaolostaan kuin yleisökin.
Tietenkin sekaannusta tulee alueeseen aina, kun sekoitat aikamatkan juoneeseesi. Kaikki alkaa siitä, kun Jemaine Clementin Boris the Animal, elokuvan kammottava valopilkku, pakenee äärimmäisen turvallisista vankilasesistaan kuussa. Borisilla on 40-vuotias kauna agentti K: lle, joka vangitsi avaruusrikollisen vuonna 1969 samana päivänä kuin hän suojeli maapalloa muukalaishyökkäykseltä ja pyyhki pois Borisin galakseja uhkaavat boglodiittilajit käsitellä asiaa. Paennut rikollinen on nyt lajissaan viimeinen, mutta hän on haukkunut suunnitelman, joka sisältää palaamisen ajassa taaksepäin ja Brolinin esittämän nuoremman K: n poistamisen ennen tuota kohtalokasta päivää vuonna 1969. Aluksi kaikki menee suunnitelmien mukaan, kunnes Smithin agentti J saa selville, mitä tapahtuu ja seuraa Borisia kesään '69.
Suositellut videot
Tukikohdassa, Miehet mustissa 3 noudattaa kahden edeltäjänsä laatimaa peruskaavaa. Uhkaava muukalainen läsnäolo tekee itsensä tunnetuksi, MIB-agentit jahtaavat, kunnes hyvät pojat voittaa. Kierre on tietysti se, että agentti J kohtaa ensin haasteen vakuuttaa kumppaninsa nuorempi itse, että hän on nousujohteinen. Se on hyvä asia sillekin. Ei niin tuore tunne, jonka saamme katsoessamme Will Smithin yrittävän – ja epäonnistuvan – kanavoida hahmon, jonka hän luultavasti ei ole ajatellut paljoa viimeisten 10 vuoden aikana, mitä kompensoi Brolinin täydellinen Tommy Lee Jones-agentti K. vaikutelma. Ääni, tavat, esitys – on todella käsittämätöntä, kuinka helposti Brolin liukuu vanhemman näyttelijän persoonaan.
Mukana on myös Michael Stuhlbarg, tähti Vakava Mies, jonka viidennen ulottuvuuden alien nostaa aikamatkailun päänsärkytekijää suurella tavalla hänen hiljaisella pohdiskelullaan kaikkia mahdollisia tulevaisuuksia. Hän esiintyy suunnilleen elokuvan puolivälissä Andy Warholin – luonnollisesti salaisen MIB-agentin – isännöimissä juhlissa, ja hän pysyy siellä koko seikkailun ajan. Se on hyvä asia sille; mikä auttaa meitä unohtamaan, että Smithin oletetaan olevan johtaja tässä. Clement auttaa yhtä hyvin runsaalla näyttöajallaan kuin Boriksen vuoden 2012 ja 1969 versiot. Hän esittää äärimmäisen kammottavan esityksen, jota auttoi suuresti muunneltu avaruusolioääni ja legendaarisen Rick Bakerin tappava pukutyö.
Itse asiassa Brolinin ja Stuhlbargin sekä Clementin välillä on harmi Miehet mustissa 3 ei olisi voinut päästä eroon Smithistä ja Jonesista ja yksinkertaisesti muotoilla itseään asianmukaiseksi esiosaksi ilman mitään aikamatkailua. Ohjaaja Barry Sonnenfeldin ja käsikirjoittaja Etan Cohenin kuvittelema vuosi 1969 ei tunnu niin aikakausikeskeiseltä kuin esim. Austin Powers elokuvia. Mukavia kukoistuskohteita on kuitenkin, ja ehdotus, että tämä olisi voinut olla paremmin toteutettu matka ajassa taaksepäin, jos meidän ei tarvitsisi viettää niin paljon aikaa murehtien nykyajan puolia tarina.
Sen sijaan olemme jumissa tarinassa, joka jyrisee läpi keskeisten juonenkohtien ja johtaa lopulta huipentumaan ja käänteeseen keskittyvään lopputulokseen, joka on kiistatta näppärä mutta täysin ansaimaton. Luulen, että tästä voi syyttää yhtä lailla Smithiä siitä, että hän tunsi olevansa vanha ja väsynyt puolisko kaksikkoa, jossa hänen pitäisi olla nuori, arvaamaton; Cohenille siitä, että hän ei kirjoittanut tarpeeksi käsikirjoitukseen vahvistaakseen suuria hetkiä; ja Sonnenfeldille siitä, että hän yritti vangita takaisin jotain, jota kukaan ei todellakaan jäänyt kaipaamaan.
Kaiken tämän huomioon ottaen sanoisin näin Miehet mustissa 3 ei ole kauhea elokuva, mutta se ei ole myöskään hyvä. Se on yksinkertaisesti olemassa, jotta voidaan laittaa peput elokuvateatterin istuimiin. Siellä on pakollinen 3D-versio, joka tuntuu, kuten useimmat valinnaiset 3D-elokuvat, täysin tarpeettomalta. Riippumatta siitä, mitä kulutat elokuvalipullesi, koko jutun läpi istuminen on kuin viettäisi kaksi tuntia aivosi pyyhkimiseen sarjan Neuralyzer, jonka useimmat fanit luultavasti tuntevat muistia pyyhkivänä "räikeänä asiana". Voit silloin tällöin vilauksen kuinka tämä olisi voinut olla loistava elokuva, mutta sen sijaan jäämme keskinkertaiseen elokuvaan, joka ei koskaan sulaudu yhteen sen parempien ideoiden kanssa.
Toimittajien suositukset
- Clerks III -arvostelu eli kuinka Kevin Smith sai minut itkemään
- Black Widow -arvostelu: Rohkea, kaunis ja parempi myöhään kuin ei milloinkaan
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
