NSA: n puhelinmetatietojen kerääminen on edelleen suuri tietosuojaongelma

NSA: n metatietojen kokoelma

Amerikkalaisista lähtien oppi kesäkuussa Viime vuoden aikana, jolloin National Security Agency kerää puhelinten "metadataa" käytännöllisesti katsoen kaikista puheluista Yhdysvalloissa, ei juurikaan ole muuttunut tulevassa vuodessa. Yksi liittovaltion tuomari löytyi että Patriot Actin tukema ohjelma rikkoo lähes varmasti neljännen lisäyksen oikeuksiamme, kun taas toinen totesi (PDF) käytäntö on laillisesti järkevä. Presidentti Obama on tarjonnut pieniä uudistuspyrkimyksiä metatietojen kerääminen toistuvasti rauhoittaa amerikkalaisia "Kukaan ei kuuntele ihmisten puheluiden sisältöä".

Samaan aikaan voittoa tavoittelemattoman New America Foundationin analyysi löytyi että "amerikkalaisten puhelinten metatietojen joukkokeräyksellä ei ole ollut havaittavissa olevaa vaikutusta tekojen estämiseen terrorismista ja vain marginaalisista vaikutuksista terrorismiin liittyvän toiminnan estämiseen." Ja vielä, kokoelma jatkuu lakkaamatta.

Suositellut videot

"Yhdysvaltalaisten puhelinten metatietojen joukkokeräyksellä ei ole ollut havaittavissa olevaa vaikutusta terroritekojen estämiseen."

Lyhyesti sanottuna puhelimen metatietotilanne on edelleen hämmentävä sotku. Se, mikä on tulossa yhä vähemmän epämääräisemmäksi, on tämä: metatiedot voivat paljastaa hämmästyttävän määrän henkilökohtaisia ​​yksityiskohtia elämästämme, mikä todistettiin vielä tällä viikolla äskettäin julkaistu tutkimus Stanfordin yliopiston tutkijoilta. Heidän tulokset ovat pelottavia ja osoittavat jälleen kerran, että lain on aika estää viattomien ihmisten metatietojen kerääminen samalla tavalla kuin se suojelee meitä kaikilta muilta kohtuuttomalta yksityisyyden takavarikoilta. tiedot.

Tutkijat keräsivät altaan, joka halusi asentaa a erityisesti kehitetty sovellus nimeltä MetaPhone, mikä antaisi heille NSA: n kaltaisen näkemyksen soittotottumuksista. Metatietojen käyttäminen – soitetut numerot, puheluiden aika ja kesto, puheluissa käytettyjen laitteiden yksilöllinen sarjanumero ja joskus soitettujen puhelujen sijainnista, tutkijat pystyivät paljastamaan runsaasti erittäin henkilökohtaista tietoa soittajat.

"Yhteyshenkilöiden herkkyys hämmästytti meidät", kirjoittavat Jonathan Mayer ja Patrick Mutchler, tutkimuksen suorittaneet tutkijat. "Osallistujat soittivat Anonyymit Alkoholistit, asekaupat, NARAL Pro-Choice, ammattiliitot, avioerolakimiehet, sukupuolitautiklinikat, kanadalainen tuontiapteekki, strippiklubit ja paljon enemmän. Tämä ei ollut hypoteettinen kauheuksien paraati. Nämä olivat yksinkertaisia ​​päätelmiä oikeista puhelimen käyttäjistä, jotka voitiin tehdä triviaaliaisti suuressa mittakaavassa."

Lopuksi, kirjoittavat tutkijat, "järkevät mielet voivat olla eri mieltä politiikasta ja oikeudellisista rajoituksista, joita [NSA] tietokantoihin tulisi asettaa. Tiede on kuitenkin selvä: puhelimen metatiedot ovat erittäin herkkiä."

NSA-lattiatiiviste

Niille teistä, jotka olette kiinnittäneet huomiota tähän asiaan viimeisten yhdeksän kuukauden aikana, tämä on kaikkea muuta kuin yllättävää. Elokuussa American Civil Liberties Union haastoi (PDF) Obaman hallinnon väite, jonka mukaan metatietoja ei suojata neljännellä lisäyksellä, ja Princetonin yliopiston tietojenkäsittelytieteen professorin Ed Feltenin kommentit. Kuten Felten kirjoitti juridiikassa, "Puhelimen metatiedot voivat olla äärimmäisen paljastavia sekä yksittäisten puhelujen tasolla että erityisesti kokonaisuutena."

Edistääkseen kantaansa Felten esitti seuraavan esimerkin: ”Nuori nainen soittaa gynekologilleen; sitten soittaa heti äidilleen; sitten mies, jonka kanssa hän oli muutaman viime kuukauden aikana toistuvasti puhunut puhelimessa kello 23 jälkeen; ja sen jälkeen soitto perhesuunnittelukeskukseen, joka tarjoaa myös abortteja. Esiin tulee todennäköinen tarina, joka ei olisi yhtä ilmeinen yhden puhelun tallennetta tutkimalla."

"Tiede… on selvä: puhelimen metatiedot ovat erittäin herkkiä."

Vaikka ACLU hävisi kanteensa Obaman hallintoa vastaan, ryhmä jatkaa ajaa kampanjaansa kaikentyyppisten metatietojen parempaan suojaamiseen – ja meidän kaikkien olisi viisasta tukea sitä. Tämä tarkoittaa sitä, että kirjoitat ja kutsut edustajillesi kongressissa, kirjoitat ja soitat Valkoiseen taloon, allekirjoitat vetoomuksia ja muuten vastustat sitä, mistä on tullut todellinen 21.st vuosisadan yksityisyysongelma.

Voi olla totta, että uskot, ettei sinulla ole mitään salattavaa. Ehkä olet kunnossa, että hallitus tietää valtavia yksityiskohtia henkilökohtaisista asioistasi. Mutta monet meistä, minä mukaan lukien, eivät tee sitä. Tiedämme, että data on ikuista, ja ihmiset, joilla on pääsy siihen, eivät välttämättä aina ole luotettavia – jos he todella ovat luotettavia nyt. Tiedämme, että datan hyödyntämistekniikka tehostuu päivä päivältä. Ja uskomme, että on olemassa tapoja suojella kaikkea turvallisuuttamme tuhoamatta vapautta elää yksityiselämää. Tee meille kaikille palvelus, äläkä anna tämän ongelman liukua takaisin kollektiiviseen mieleemme.

(Kuvan luotto Sidarta kautta Shutterstock.com)

Toimittajien suositukset

  • Voit vihdoin siirtää WhatsApp-keskustelut Androidista iOS: ään

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.