Mutta JPEG on kaukana täydellisestä. Olet ehkä huomannut JPEG-kuvissa pieniä, lohkeilevia epäsäännöllisyyksiä. Nämä pakkausartefaktit ovat seurausta siitä, kuinka muodon algoritmi pienentää tiedostokokoa, ja ne voivat olla hyvin häiritseviä. Ne erottuvat eniten kuvissa, joissa on erittäin hienoja, suurikontrastisia yksityiskohtia, kuten pientä tekstiä tai eläimen karvaa kontrastia vasten. Tietyt liukuvärit tekevät myös näistä esineistä helposti havaittavissa, erityisesti kuvissa, jotka on pakattu aggressiivisesti.
Suositellut videot
Fabrice Bellard, palkittu ranskalainen ohjelmoija, joka tunnetaan parhaiten laitteiston virtualisointiohjelmasta QEMU ja monialustaisesta multimediakoodekkikirjastosta FFmpeg, uskoo, että on aika muuttaa.
Voit nähdä eron itse tällä vertailutyökalulla. Suosittelemme Air Force Academy Chapel-, Soccer Players- ja Swallowtail-testikuvia pieninä ja keskikokoisina tiedostokokoisina näkyvimmän eron saavuttamiseksi. BPG: hen sisältyvät kuvat näyttävät terävämmiltä kuin JPEG, eikä niissä ole jälkimmäisessä tavallisesti esiintyviä artefakteja. Kun katselet esimerkiksi Air Force Academy -valokuvaa, huomaat, että JPEG tuo rakenteen ympärille sumeita viivoja, joita ei näy BPG-versiossa.
BPG hallitsee laatuaan käyttämällä samaa HEVC-koodekkia, jota käytetään x265/H.265-videolle. Toisin sanoen BPG-valokuva on olennaisesti sama kuin yhden kuvan ottaminen mainitusta videosta. Se antaa BPG: lle mahdollisuuden käsitellä 14 bittiä värikanavaa kohden ja lisää tukea alfakanavalle, joka on JPEG-muodon puuttuminen, josta tulee yhä ärsyttävämpää vuosien edetessä. BPG voidaan jopa purkaa laitteistossa millä tahansa H.265-koodauksella, mikä voi olla siunaus laadukkaiden kuvien katseluun mobiililaitteella.
Joten milloin sinun pitäisi odottaa näkeväsi BPG-kuvia suosikkisivustollasi? Se on vaikea kysymys vastata. Uusi tiedostomuoto on selvästi parempi kuin JPEG Uusi. Mikään selain tai kuvankäsittelyohjelma ei tällä hetkellä tarjoa alkuperäistä tukea. Yritysten saaminen lisäämään ominaisuuden on kana ja muna -ongelma; kukaan ei julkaise BPG-kuvia ennen kuin tukea on saatavilla, mutta tukea ei ole syytä lisätä ennen kuin BPG alkaa näkyä verkkosivustoilla.
Toistaiseksi BPG on vain erinomainen uutuus, välähdys tulevaisuudesta, jota emme ole vielä saavuttaneet. Henkilökohtaisesti toivon, että tiedostomuoto saa tukea lähitulevaisuudessa. Sen laadun paraneminen on ilmeistä, ja sen käyttöönotto voisi antaa valokuvaajille mahdollisuuden jakaa korkealaatuisia kuvia turvautumatta PNG: n ja BMP: n kaltaisiin muotoihin, jotka tuovat selkeyttä valtavan tiedostokoon kustannuksella.
Toimittajien suositukset
- JPEG vs. PNG: Milloin ja miksi käyttää yhtä muotoa toisen sijaan
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
