DT-keskustelut: Onko aika luopua käteisestä ja korteista ja käyttää digitaalisia dollareita?

Kuten kaikki muutkin asiat, lompakkomme ovat pikkuhiljaa saaneet elektronista muutosta. Pankki- ja luottokortit ovat suurelta osin korvanneet jatkuvan käteisen kantotarpeen, ja shekkikirjat ovat jääneet lähes kokonaan vuokran ja muiden laskujen maksamiseen. Seuraava askel tässä kehityksessä on sähköinen valuutta, joka käyttää NFC: n kaltaisia ​​tekniikoita ja sovelluksia, kuten Google Walletia, pankkitilien hallintaan ja käyttöön. Mutta tarkoittaako tämä, että meidän pitäisi kokonaan välttää kortteja, käteistä ja shekkejä niiden konkreettisessa muodossa? Oma Amir Iliaifar ja Nick Mokey taistelevat rahamme tulevaisuudesta. Tämän viikon DT-keskustelussa kysymme:

Minusta on reilua sanoa, että en ole mikään vaatekaappi Luddite, joka heiluttaa keppiäni jokaiselle piiskatsojalle, joka kävelee ohitseni Android iPhone (tai miksi tahansa niitä uusia keksittyjä välineitä kutsutaan). Itse asiassa kannatan uuden teknologian hyödyntämistä tehdäksemme elämästämme mukavampaa ja tehokkaampaa – kirjoitan online-tekniikkasivustolle, koska itken ääneen. Mutta sillä riskillä, että kuulostat joltakin röyhkeältä vanhalta sumuselta, uskon, että siirtyminen analogisesta, käteispohjaisesta järjestelmästä kokonaan digitaaliseen lompakkoon hitaasti tai muuten on huono, huono idea.

Miksi olen sitä vastaan? no kerron miksi. Siirtyminen pois käteispohjaisesta järjestelmästä saattaa tuntua kätevältä, mutta en usko, että se on. Käteisen käytöstä on monia etuja sekä kauppiaille että kuluttajille, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, isojen transaktiomaksujen ohittaminen tai niiden saaminen pankkiautomaattien operaattorien tapauksessa.

Mutta ehkä vielä tärkeämpää on yksityisyyttä ja digitaalisia tapahtumia koskeva ongelma. En pidä salaliittoteorioista, enkä pelkää, että suuri hallitus valvoo jokaista liikettäni, mutta en pidä ajatuksesta, että hallitus valvoo käytännössä kaikkia liiketoimiani tai että ne ovat rekisterissä pankit. Vaikka saatamme hyvinkin olla lujasti juurtunut "Facebook aikakausi” En usko, että kaikki haluavat liiketoimintansa (etenkin rahoitusliiketoimintansa) leviävän kaikkien nähtäville, minä mukaan lukien.

Mielestäni todellinen kysymys ei ole siitä, pitäisikö meidän siirtyä pois konkreettisesta valuutasta, vaan pikemminkin onko meidän edes tarvetta? Tarkoitan, eivätkö pankkikortit ole sitä varten?

Hyviä pointteja yksityisyydestä ja maksuista. Sallikaa minun PURKATA ne.

Digitaalisesta rahan lähettämisestä peritään tällä hetkellä tyypillisesti tapahtumamaksu, mutta pitkällä aikavälillä digitaalisten tapahtumien pitäisi maksaa meille vähemmän kuin käteinen. Loppujen lopuksi, kumpi on mielestäsi todella halvempaa: tuhansien tonnejen paperin ja kylmän kovametallin kierrättäminen ympäri maata vai numeroiden liikuttaminen tietokoneella?

Kyllä käteisen käyttö maksaa. Uskokaa tai älkää, miljardien kolikoiden lyöminen joka vuosi kalliilla metalleilla (pennikin valmistaminen maksaa 1,7 senttiä) ja väärentäjien ovelaminen uskomattoman hienostuneella paperirahalla ei ole ilmaista. Yhdysvaltain rahapaja käyttää tänä vuonna 2,1 miljardia dollaria kovan valuutan pumppaamiseen. Se on vain veronmaksajien kustannukset, puhumattakaan kustannuksista, joita kauppiaat joutuvat maksamaan käsittelystä ja valuutan kuljettaminen – tai jopa sinulle aiheutuvat kustannukset kolikoista, jotka katoavat ikuisesti sohvatyynyihin tai untuvaan viemäri. Käteistapahtumat näyttävät "ilmaisilta", mutta vain siksi, että haluamme sulkea silmämme todellisilta kuluilta.

Mitä tulee yksityisyyteen, digitaalisen järjestelmän ei välttämättä tarvitse tarkoittaa, että kaikki tietävät kaikki tiedot siitä, mihin käytät rahaa. Katso BitCoin, peer-to-peer-valuutta, joka on olemassa minkään valtion säännösten ulkopuolella: Se on itse asiassa niin yksityinen, ihmiset ovat käyttäneet sitä ostaakseen laittomia huumeita ja muuta salakuljetusta Internet. Joten, hyvä Amir, sinulla on edelleen tapa saada halki ilman 20-lukua. Edes laillisia digitaalisia tapahtumia varten hallitus ei pystyisi selaamaan arkistojesi läpi mielijohteesta – he tarvitsisivat luvan, aivan kuten nyt luottokorttitietueille.

Suoraan sanottuna voisin vähempää välittää siitä, mitä kolikoiden lyöminen hallitukselle maksaa, ja mielelläni "suljen silmäni todellisilta kustannuksilta" (poissa silmistä, poissa mielestä). Mutta mitä en sulje silmiäni, ovat todelliset ongelmat, joita digitaaliseen valuuttaan siirtyminen voi aiheuttaa.

Sanot, että väärentäjien kavaltaminen on kallis yritys, ja ehkä olet oikeassa, mutta fyysistä valuuttaa on AINA paljon vaikeampi väärentää kuin digitaalista rahaa. Jos et usko minua, katso vain mitä tahansa käsittelemiämme tarinoita, joissa Anonymousin kaltaiset ryhmät murtautuvat hallituksen verkkosivustoille ja tekevät mitä haluavat. Luuletko todella, että se ei ole vaaraa, jos me kaikki käytämme digitaalisia varoja?

Mitä tulee laittomaan huumeriippuvuuteni, no… Haluaisin, että pidät sen poissa kaikesta tästä, mutta vitsaileminen sivuun yksityisyys on valtava huolenaihe, enkä mielestäni ole reilua vain hylätä sitä. Mutta tiedätkö mitä? Olet oikeassa. Hallituksella on oikeudellinen protokolla, jonka heidän on käytävä läpi voidakseen tarkastella tietueita, asiakirjoja ja tapahtumia, joten minä ei voi kuvitella, että se koskaan loukkaisi kansalaisten oikeuksia tällä tavalla, saati sitten etsiä perusteluja niin. .

No, jos et edes halua puhua kaikkien noiden kolikoiden ja seteleiden ylläpitokustannuksista, otan sen myönnytykseksi, että digitaalinen valuutta olisi halvempaa. Mikä se olisi, hyvä soitto.

Väittäisin ehdottomasti sen lähtökohdan kanssa, että fyysistä valuuttaa on vaikeampi "väärentää" kuin digitaalista. Jokainen jokeri, jolla on parin sadan dollarin painolaitteet ja jonkin verran aikaa käsissään, voisi tulostaa 20 dollaria, joka meni läpi paikallisessa 7-11. Oletko nähnyt jonkin verran/theidiootit he joutuvat syyttämään väärennettyjä maksuja? Kokeile väärentää PayPal lisäämään tilillesi 20 dollaria. Tai huijaat pankkiasi väärennetyllä ACH-siirrolla. Onnea. Jopa Anonymousin mestarihaksorit (minä voin myös käyttää sarkasmia) eivät ole pystyneet saamaan niitä pois.

Olen varma, että varkaudet (kuten varastetut luottokorttinumerot) ovat jatkossakin ongelma digitaalisessa valuutassa, samoin kuin käteisellä, mutta se on yhteiskunnallinen ongelma, jota en usko meidän koskaan karkottavan. Täysin digitaalisen järjestelmän pitäisi olla paljon helpompi jäljittää syylliset, kun se tapahtuu.

Palatakseni yksityisyyteen jaan skeptisisyytesi siitä, että hallitus todellakin noudattaisi omia sääntöjään eikä loukkaisi kansalaisten oikeuksia, mutta se näyttää keskustelulta seuraavaa teejuhlaa varten eikä keskustelulta digitaalisesta valuutasta, ei? Älä vain kerro heille, että haluan digitaalista valuuttaa sen sijaan, että palaisin kultastandardiin, olen melko varma, että Ron Paul ei ole cool.

Mutta vakavasti: BitCoin. Todiste siitä, että digitaalinen ei tarkoita "jäljitettävää". Aion ostaa sinulle halkeaman NYT vain todistaakseni sen.

Kyse ei ole siitä, ettenkö haluaisi puhua fyysisen valuutan ylläpitoon liittyvistä kuluista (ilmeisesti on olemassa kustannuksella), mutta julistuksesi, että pelkällä digitaalisella valuutalla toimiva maailma olisi tämä maksuista vailla oleva ihmemaa on väärin. Ajatus siitä, että digitaalinen valuutta tulee halvemmaksi, on epätarkka. Varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka paljon tällaiseen järjestelmään liittyvän infrastruktuurin käyttö ja ylläpito maksaa.

Ja infrastruktuurista puheen ollen: mitä tapahtuu, kun se kaatuu? Mitä tapahtuu, kun sinun on käytettävä digitaalista lompakkoasi, mutta et voi, koska palvelimet ovat poissa huoltotöiden vuoksi tai alueellasi on sähkökatkos? En tiedä teistä, mutta olisin melko pettynyt, jos ajelin ympäriinsä koko päivän saadakseni Hanna Montanani valmiiksi. pakattu Blu-Ray-setti vain kävelemään tiskille ja minulle kerrottiin, etten voinut, koska digitaalilaitteeni käytössä oli ongelma lompakko. Suloisia nukkeja, se olisi perseestä!

Vaikka myönnän, että perustelu digitaaliseen valuuttaan siirtymiselle on riittävän jalo (taistelu korruptiota, lopettaa veronkiertoajia ja tehdä asioista yleensä virtaviivaisempia) todellisuus on pienempi rohkaisevaa. Pankit, yritykset ja hallitus voisivat mahdollisesti hyötyä eniten tällaisesta järjestelmästä. Ja vaikka jotkut saattavat nähdä tämän edistyksenä, en yksinkertaisesti jaa tätä tunnetta.

Wu-Tang Clan's Method Manin kuolemattomilla sanoilla: "Hae rahat, dolla, dolla, laskuta kaikki." Ja sellaiseksi haluaisin sen pysyvän.

Vaikka Wu-Tang Clanin sanojen kanssa on vaikea kiistellä, teen parhaani.

En usko, että digitaalinen valuutta olisi ilmaista, vain ne kustannukset olisivat kohtuullisia. Katsokaapa olemassa olevia digitaalisen rahan muotoja, joita meillä on nykyään. PayPal veloittaa vaatimattomia maksuja, Amazon WebPay ei veloita maksuja, ja melkein kaikki pankit tarjoavat jonkinlaisen ilmaisen shekkitilin ilmaisilla ACH (sähköisillä) siirroilla. Luottokortit ovat luultavasti syyllisimpiä talttaukseen, mutta kuluttajille nekin ovat ilmaisia ​​käyttää, ja kauppiaille riittävän kohtuullisia, jotta ne ovat meille edelleen järkeviä.

Mitä tapahtuu, jos se laskee? Sama asia, joka tapahtuu, kun MasterCardin palvelimet kaatuvat tai PayPal lukitsee sinut tililtäsi vahingossa: Käytät vain toista maksutapaa. Riippumatta siitä, kuinka digitaalisen valuutan järjestelmä keksittiin, niitä olisi silti erilaisia, joten yhdenkään niistä ei pitäisi "laskua" kerralla. Jos sähköt katkeavat tai Internet-yhteys katkeaa, niin kyllä, olet kusessa. Mutta uskallan kuitenkin väittää, että useimmat yritykset ovat kusessa ilman Internet-yhteyttä ja sähköä, joten se ei ole suuri harppaus. Kuten kaikki hyvät selviytyjät tietävät, bensiini ja 22-kaliiperiset ammukset ovat joka tapauksessa maailmanloppuvaluutta, ei paperirahaa.

Bottom line: Fyysinen valuutta on vanhentunut, ja mitä nopeammin siirrymme täysin elektroniseen valuuttaan, sitä parempi. Digitaaliset tapahtumat ovat nopeampia, kätevämpiä, jättävät vähemmän virhemarginaalia ja vaativat vähemmän yleiskustannuksia. Ainoa asia, jota kaipaan penneistä, on niiden laittaminen rautateille.

Toimittajien suositukset

• DT-keskustelu: Miksi meillä kaikilla on laatikko täynnä vanhoja latureita ja muita johtoja?