Kun Peter Jackson alkoi ampua Hobitti hän oli toivonut saavansa sivun James Cameronin elokuvantekokirjasta: Sen sijaan, että olisi vain luonut viihdyttävän viipaleen fantasiaspektaakkelista, Jackson toivoi laajentavamme horisonttia siitä, miten me kaikki katsomme teatterielokuvia kuvaamalla koko elokuvan suhteellisen häikäisevällä nopeudella 48 kuvaa per toinen.
Epäselvä mitä se tarkoittaa? Okei, mennään hitaasti. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta useimmat televisiot lähettävät kuvia tasaisella nopeudella 24 kuvaa sekunnissa. Se on juuri tarpeeksi nopea luomaan illuusion liikkeestä itse asiassa nopeasta diaesityksestä still-kuvia, ja se on ollut de facto standardi lähetysmaailmassa vuosikymmeniä. Tämä 24 kuvaa sekunnissa standardi ei kuitenkaan ylitä silmämunamme kykyjä, kuten tavallinen televisio. Toki 24 kuvaa sekunnissa näyttää ihan hyvältä, mutta suurin osa ihmisistä pystyy käsittelemään kuvia, jotka liikkuvat jopa 60 fps: n nopeudella. Sen lisäksi, että silmämme eivät normaalisti pysy näkemäänsä, vaan lisäämällä kuvien nopeutta Katsojalle näytettävä sisältö voidaan saada näyttämään paljon sujuvammin animoidulta kuin se saattaisi olla 24 fps. Helpoin esimerkki tästä löytyy videopeleistä: Ne teistä, jotka pelaat PC-räiskintäpelejä, jotka vaativat korkea kätevyys ja nopeat refleksit todistavat varmasti pelaamisen edut 60 fps.
Suositellut videot
Joten jos kuvien lähettäminen nopeudella 60 fps on niin upeaa, miksi se ei ole de facto Hollywoodin standardi? Syitä on monia, mutta loppujen lopuksi se on hintakysymys. Kahden tunnin elokuva, joka kuvataan nopeudella 60 kuvaa sekunnissa, vaatii yli kaksi kertaa niin monta filmiruutua kuin perinteisillä nopeuksilla kuvattu elokuva, ja suurin osa teatteriprojektoreista (ei mainita kotitelevisiot ja useimmat Internetin videonjakosivustot) vaatisi melko huomattavia ohjelmisto- ja/tai laitteistopäivityksiä, jotta jopa kuvien näyttäminen niin nopeasti.
Tätä silmällä pitäen ei ole aivan yllättävää nähdä Warner Bros. vastustaa ajatusta Peter Jacksonin 48 fps -version jakelusta Hobitti. Kuten aiemmin mainitsimme, Jackson ampuu kokonaan Hobitti trilogia nopeudella 48 fps, ja vaikka WB oli alun perin mukana tämän idean kanssa, se näyttää olevan paljon vähemmän kiinnostunut kalliista suunnitelmasta sen jälkeen, kun tällä lisääntyneellä nopeudella näytettävät elokuvan leikkeet kohtasivat vihamielisiä reaktioita äskettäisessä San Diego Comicissa Con. Ei sillä, että paikalla olleet nörtit olisivat pitäneet itse elokuvasta, he vain huomasivat poikkeavan elokuvanopeuden olevan häiritsevää ja epämukavaa. Valitettavasti Jacksonille ja hänen WB-yleisherroilleen tämä on toinen suuri haitta, kun lähetysnopeus ylittää normaalin 24 fps: n: Useimmat ihmiset ovat niin tottuneet katsomaan asioita siinä klassisessa muodossa, että kaikki nopeampi tuntuu jotenkin väärältä (tavoitteestaan huolimatta paremmuus).
Ottaen huomioon, että WB joutuisi todennäköisesti maksamaan valtavia summia käteistä valmistaakseen maailmaa laajaan 48 fps -julkaisuun Hobitti elokuva, studio on päättänyt pienentää alkuperäistä suunnitelmaansa. Nyt näyttää siltä, että vaikka 48 fps versio Hobitti tulee teattereihin, se tulee olemaan erittäin rajoitettu versio ja suurin osa teattereista, joissa esitetään Jacksonin elokuvia, tekee sen 24 kuvaa sekunnissa. Spekuloidaan, että jos ensimmäinen Hobitti elokuva pärjää hyvin 48 fps: n inkarnaatiossaan (joka on tiettävästi myös 3D, koska nopeampi kuvanopeus parantaa huomattavasti 3D-elokuvien ulkonäköä), jonka Warner Bros. voivat valita suuremmat julkaisut 48 fps: n versioista muusta Jacksonin trilogiasta, vaikka ilmeisestikään studion tulevaisuuden suunnitelmista ei voi sanoa vielä mitään konkreettista.
Toimittajien suositukset
- Warner Bros. ajaa takaisin Black Adamin, Flashin ja Aquaman 2:n
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
