Comcast asetti palat pöydälle tänään pelille, jonka se toivoo johtavan Time Warner Cablein imeytymiseen supermediakonglomeraatin luomiseksi. Täytettyään vaaditun Hart-Scott-Rodino-ilmoituksen oikeusministeriölle, yritys jätti tarvittavat yhteiset hakemukset ja yleisen edun Lausunto FCC: lle tänään, ja Comcastin varapresidentti David Cohen todistaa huomenna senaatin oikeuskomitealle puolustaakseen oikeuttaan. fuusio.
Esitelläkseen hänen puolustavansa sulautumista, joka vahvistaa ennennäkemättömän paljon valtaa medialinjat kaapelitiloista ja laajakaistainfrastruktuurista lähetys- ja mediasisältöön valvoa, Cohen käytti Internetiä tänä aamuna blogissaan.
Suositellut videot
Väitteessään Cohen yrittää puolustaa fuusiota esittämällä useita syitä, joiden mukaan "Comcast ja TWC ovat parempia yhdessä miljoonille asiakkaille ja yrityksille." Cohen nostaa a monia hänen virkassaan ehdotettuja etuja vaimentaakseen useiden osapuolten huolenaiheita, mukaan lukien väitteet siitä, että sulautuminen tarjoaa nopeampia Internet-nopeuksia (erityisesti TWC-asiakkaille), "täysin päivitetty verkko", jossa on erittäin luotettava ja turvallinen palvelu, "vahvat" VOD-palvelut, sitoutuminen monimuotoisuuteen ja osallisuuteen sekä "FCC: n avoimen Internetin sääntöjen laajentaminen verkkoon neutraalisuus."
Tämä viimeinen kohta näyttää viittaavan Comcastin kättelysopimukseen verkon neutraaliuden eli reilun pelin ylläpitämisestä verkossa vuoteen 2018 asti, mikä saattaa itse asiassa olla Comcastin paras argumentti. Kun yritys osti NBC Universalin, se suostui ylläpitämään verkon neutraalisuutta osana kauppaa. Tällä hetkellä kiitos Verizonin äskettäinen laillinen voitto, FCC ei voi pakottaa verkon perusneutraaliutta nykyisten sääntöjen mukaan. Sulautuminen saattaisi saattaa voimaan Comcastin sopimuksen TWC: n sateenvarjosta, mikä lisäisi verkon perusneutraaliutta laajemmille laajakaistamarkkinoille.
Comcastilla on jo paljon avaimia, ja tämä sopimus antaa sille paljon enemmän pelattavaa.
Kuitenkin, kuten sulautumisen vastustajat huomauttavat – eräänlainen koalitio, johon kuuluu kongressin poliitikkoja, kuluttajansuojaryhmiä, kilpailevia yrityksiä ja Comcastin vihaajia kaikkialla maassa – fuusio näyttäisi antavan aivan liian paljon valtaa Comcastin käsiin ja tuhoavan perustavanlaatuisen kilpailun useiden tiedotusvälineiden välillä markkinoilla. Toisin sanoen Comcastilla on jo paljon avaimia, ja tämä sopimus antaa sille paljon enemmän pelattavaa.
Käsitys kilpailun puutteesta sulautumisen edetessä ei ole mikään teoreettinen käsitys kapitalismista laajemmassa mittakaavassa, vaan dollarien ja senttien perussääntö. Kuten kohdassa a lainattiin Tuore DT-artikkeli aiheesta, Senior Staff Attorney for Public Knowledge John Bergmayer ilmaisi sen hyvin ytimekkäästi: "Nostamalla kustannuksia sen kilpailijat ja liikekumppanit, laajennettu Comcast nostaisi kustannuksia kuluttajille, jotka lopulta maksavat laskut. Se pystyisi estämään muita innovoimasta, mutta sillä ei ole juurikaan painetta parantaa omaa palveluaan."
Tämä on useiden osapuolten pelko, ja tämä on se, mitä kuluttajat todennäköisesti kohtaavat, jos sulautuminen etenee. Koska Comcastilla on niin paljon valtaa eri toimialoilla, miksi Comcastin pitäisi innovoida tai päivittää, kun suurimmalla osalla sen tilaajista ei ole toimivaa vaihtoehtoa? Sillä välin kauppa voi nostaa amerikkalaisten laajakaistayhteyksien jo ennestään korkeat hinnat kilpailijoilta, kun taas Comcast hallitsee hintaa. Ei hyvä.
Numeroiden mukaan
Niille, jotka eivät ole seuranneet, mitä kahden suurimman MSO: n yhdistäminen todellisuudessa tarkoittaa, Tässä on nopea erittely molempien yhtiöiden nykyisistä omistuksista, rahanvaihdosta ja sulautumisesta tarkoittaa.
- Yhdistelmä noin 34 miljoonasta videotilaajasta eli noin 28 prosentista maan tilaajista
- Yhteensä 31 miljoonaa laajakaistatilaajaa eli 34–40 prosenttia kaikista laajakaistaliittymistä
- 3 miljoonan Comcastin nykyisten tilaajien irtautuminen pienempiin MSO: ihin
- Paljon suurempi maantieteellinen kattavuus, laajentamalla Comcastin nykyistä vahvaa läsnäoloa länsirannikolla, Pennsylvaniassa ja Floridassa TWC: n New Yorkin, Ohion ja Texasin alueille
- 45,2 miljardia dollaria varastossa ja käteistä myyntiin
- Konglomeraatin ehdottama noin 10 miljardin dollarin Comcastin osakkeiden takaisinosto
Paha veri
Vielä huolestuttavaa on Comcastin tunnetusti huonot asiakaspalveluarviot. Mukaan Business InsiderComcastin ASCI-pisteet (American Customer Satisfaction Index) vuodelta 2013 olivat surkean alhaiset, ja kuluttajat sijoittivat Yritys on kolmanneksi halvin puhelinpalvelussa, toiseksi alhaisin tv-palvelu ja Internet-palvelun tynnyrin pohja Palveluntarjoajat. Ja mikä näyttää hämmästyttävän epäonnelta sattumalta, samana päivänä, kun Comcast jätettiin FCC: lle tänä aamuna, se nimettiin Kuluttajalta Amerikan huonoin yritys – toisen kerran yritys on saanut häpeän. Auts.
Mitä tapahtuu tulevaisuudessa, kun Comcastin tuotto tulee todennäköisesti muokkaamaan video- ja laajakaistamaisemaa tulevina vuosina. Aikana, jolloin koko multimediaparadigma muuttuu, tällainen konsolidoituminen on huolestuttavaa. Selvitämme, kuinka paljon vaikutusvaltaa Comcastilla on, kun se valmistelee pääpuolustustaan senaatin komitealle huomenna.
Mitä mieltä olet yhdistymisestä? Onko Cohen vakuuttanut sinut? Kerro meille kommenteissa.
[Päivitys: tätä artikkelia täydennettiin vastaamaan Comcastin uutta otsikkoa Consumeristilta "Amerikan pahin yritys", 8.4.2014]
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
