Vuoden 2012 Coachella-musiikkifestivaalin viime sunnuntaina viime sunnuntaina räppärit Snoop Dogg ja Dr. Dre tekivät mahdottoman: he toi hiphop-legendan Tupacin takaisin henkiin…hologrammina. Hämmästyttävän korkean teknologian reinkarnaation videot nousivat räjähdysmäisesti viruksen tasolle, ja ohjelmasta on tullut kiistanalainen keskustelun keskipiste kaikille, joilla on Internet-yhteys.
Tässä uusimmassa DT Debates -julkaisussa, henkilökunnan kirjoittaja Molly McHugh ja aputoimittaja Nick Mokey taistele etiikasta tuoda kuolleet takaisin ajalliseen maailmaan holografisen teknologian avulla.
Molly |
Hologrammit ovat aivan ylhäällä lentävien autojen ja henkilökohtaisten robottien kanssa – asioita, joita minulle kerrottiin hankkivan tulevaisuudessa. Tietenkin heti kun saamme ne, meidän on ensin ällistyttävä kaikesta, mikä niissä on vialla, sen sijaan, että ihmettelemme tätä uskomatonta tekniikkaa ja sen mahdollisuuksia. Kuinka monta sci-fi-elokuvaa katsoit aikuisena, joissa jonkun näkeminen oli yhtä helppoa kuin hänen projektionsa odottaminen? Liian monet eivät usko tämän olevan mahtavaa, jos olet minä.
En ole koskaan nähnyt Tupacia esiintymässä, ja suurena hip hop -fanina se on perseestä. Mahdollisuus nähdä sitä lähinnä oleva asia on hämmästyttävä, ja olisin sekä hämmästynyt että hämmästynyt.
Kun ihmisillä oli ensimmäistä kertaa tekniikka kerrostaa vanhoja kappaleita muusikoilta, jotka olivat siirtyneet nykyisiin julkaisuihin, yleisö oli todennäköisesti järkyttynyt. He ovat saattaneet sanoa, että se oli tahmeaa tai väärin. Tämä ei siis ole ensimmäinen kerta, kun tällaista tapahtuu; se vain lisää siihen visuaalisen elementin. Nyt kukaan ei katso näitä äänitteitä. Natalie Cole äänitti dueton isänsä, edesmenneen Nat King Colen kanssa, ja sille taputettiin. Ja musiikkivideoissa esiintyy jopa kuolleita artisteja yhteistyössä elävän esiintyjän kanssa – kaikki tekniikan ansiosta.
Tämä on seuraava harppaus: esittäjien uudelleenkuvaaminen hologrammien avulla. Mene eteenpäin ja naura ja itke kuinka "kammottavaa" se on, ja sitten 10 vuoden kuluttua ajattele kuinka typerä olet ollut, kun projisoit kuvasi tapaamaan kanssani kartanossani ja kertomaan kuinka oikeassa olen oli.
Nick |
Et tule kuulemaan minun valittavan siitä, että hologrammit ovat kaikkea muuta kuin tyhmiä, mutta tehdään selväksi tekniikan suhteen: Tämä ei ole R2D2:n projisoima Obi Wan Kenobi. Se on litteä, 2D-kuva, joka on projisoitu mylar-arkille. Sama temppu on kiertänyt paikoissa, kuten kummitustaloissa, vuodesta 1862, ja Gorillaz käytti sitä esiintyäkseen lavalla Madonnan kanssa vuonna 2006. Uutta tässä on se, että käytämme sitä kuolleen kaverin herättämiseen henkiin ja hänen ruumiinsa tanssimaan rahasta.
Tupac on kuollut. Hänen ruumiinsa polttohaudattiin, kierrettiin kattilaan kanssa ja poltettiin. Tositarina. Jos haluat kokea Tupacin, kuuntele mitä tahansa hänen kuudesta albumistaan, jotka hän tuotti ennen kuolemaansa, tai etsi YouTubesta joitain hänen live-esityksiään. Sellaisia, joissa elävä, hengittävä Tupac seisoi lavalla, oli vuorovaikutuksessa väkijoukon ja muiden räppärien kanssa ja piti esityksen. Et ehkä ole yleisössä, mutta koet tyypin todellisen luovan lahjakkuuden sellaisena kuin hän kerran todella oli.
Se, mitä näimme Coachellassa, oli keksitty. Syntetisoitu. Täysin väärennös. Surullisempi kuin Realdoll.
Tupac ei koskaan seisonut lavalla ja haukkunut "Mitä kuuluu Coachella?!" tai pilaisivat Snoopin ja Dren kanssa. Ryhmä tietokonegrafiikkataiteilijoita teki suuria ponnisteluja saadakseen sen näyttämään siltä kuin hän teki tavoitteenaan ansaita monille promoottorille paljon rahaa. Jos se ei ole väärin, en tiedä mikä on.
Molly |
Tämä hologrammi ei ollut kuin muut aiemmin näkemiämme hologrammit – se oli parempi. Sen takana olevat ihmiset käyttivät parempia materiaaleja tehdäkseen siitä realistisemman. Ja esitys ei ollut vanhaa materiaalia - se oli kaikki uutta. Joten jälleen kerran, tämä on uusi teknologia liikkeessä, jota todistamme, etkä pysty vakuuttamaan minua siitä, että se ei ole siistiä.
Sinun näkemyksesi mukaan se ei kunnioita Shakuria, se on luultavasti liian mielipidepohjaista todistaakseen kumpaakaan, joten se on melkein kiistanalainen. Mutta olen varma, että siellä on paljon kaltaisiani faneja, joiden mielestä on hienoa, kuinka hyvin kaikki tämän takana olevat pystyivät vangitsemaan hänen käytöksensä, liikkeensä ja ulkonäön. Nyt jos he olisivat tehneet huonoa työtä, olisin helpompi pitää sitä tahmeana – mutta he eivät tehneet. Tämä ei ollut mikään ohimenevä temppu, jonka jotkin Coachellan kaverit kokosivat saadakseen hypeä muutama viikko ennen konserttia: Digital Domainin ja AV Conceptsin ihmiset ovat työskennelleet tämän parissa kuukausia käyttämällä materiaalia ja tallenteita kootakseen uskomattoman realistisen kokemuksen yleisölle, joka rakastaa, mutta ei koskaan voinut nähdä, Tupac.
Voiko se korvata todellisen henkilön? Ei. Mutta onko kukaan oikeasti tarpeeksi tyhmä ajatellakseen, että tämä on käyttökelpoinen tapa korvata kuolleet esiintyjät… tai kuolleet ihmiset yleensä? Ei onnistu. Se on yksinkertaisesti vaikuttava uusi tekniikka, joka tarjoaa uuden, aistillisen tapa kokea esityksen. Ja jos aiot väittää, että tästä ansaitut rahat täyttävät vääriä taskuja, jos he edelleen käyttävät hänen ääntään ja musiikkiaan, hänen omaisuutensa hyötyy edelleen oikeuksista.
Nick |
Sinun huomautuksellesi, että kukaan ei ole tarpeeksi tyhmä ajatellakseen, että tämä voi korvata live-esiintyjiä: ilmeisesti Dr. Dre on se henkilö. Hän oli se, joka alun perin lähestyi Digital Domainia ja AV Conceptsia ajatuksella Tupacin reinkarnaatiosta, ja (yllätys, yllätys) hän ei ole vielä ansainnut sillä rahaa. Dre ja Snoop harkitsevat "kiertuetta" sidotun kaverinsa kanssa lähitulevaisuudessa. Mikään ei sano "epätoivoinen rahanotto taiteilijalta hänen uransa hämärässä" kuin nimesi lyöminen ylihinnoiteltujen rivien yli. kuulokkeet, ja kiertää hologrammeja, eikö niin?
Katso, oletpa sitten parikymppinen tai kuusikymppinen, me kaikki olemme jääneet kaipaamaan esityksiä, joita antaisimme vasemman kätemme nähdä. The Beatles Candlestick Parkissa vuonna '66. Jimi Hendrix Woodstockissa vuonna '69. Helvetti, minulle henkilökohtaisesti Smashing Pumpkins Metrossa vuonna 2000.
On olemassa tallenteita, joiden avulla voimme kokea nämä rajoitetussa kapasiteetissa ja kuvitella, millaista siellä on täytynyt olla, mutta kuolleiden esiintyjien uudelleenluominen hologrammeilla elävän yleisön edessä herättää nostalgiaa niin keksityllä, keinotekoisella tavalla, se on vain surullinen. Se on ero sen välillä, muistaako kadonnut rakas katsomalla vanhoja kotivideoita hänestä… tai käyttää heidän vaatteitaan ja hiukset imuroimalla matosta fotorealistisen nuken rakentamiseksi, nostamalla sen ruokapöytään ja juomalla teetä se. Ensimmäinen on hyvänlaatuinen, toinen on hullu. Ala veloittaa muilta rahaa rahaksi juodaksesi teetä "reinkarnoituneen" ystäväsi kanssa, ja kutsuisin sitä inhottavaksi.
Unohditko Dren? Kun Dre on ajanut nimensä maahan parittamalla kuolleen ystävänsä, hänen pitäisi olla niin onnekas.
Molly |
No, kun vertailet nuken täyttämistä tyhjiöhiuksilla, huomaan, että olet lähtenyt anteliaasti pois todellisesta ongelmasta. Jälleen Tupacin omaisuus – tai kaikki taiteilijat – hyötyvät siitä, että heidän musiikkiaan käytetään heidän hologramminsa kanssa esityksissä. Joten vaikka Dre aikoo ansaita rahaa myymistään lipuista (jotka hän myy ihmisille, jotka ovat selvästi samaa mieltä kanssani, joten jos sinä todella luulet hänen tienaavan huomattavan summan, sinun täytyy myös uskoa, että olen enemmistössä), samoin Tupac perhe. Ja muistaakseni Tupacin äiti Afeni Shakur antoi hologrammille ja esitykselle siunauksensa. Jos hän on sen kanssa kunnossa, mielestäni on turvallista sanoa, että voit keventää. tarkoitan, se on asia selvä olit valtava Tupac-fani (onko sarkasmini tarpeeksi raskasta?), mutta sen pitäisi auttaa sinua lepäämään helpommin. Jos haluat syyttää Tupacin äitiä siitä, että hän täytti nuken imuhiuksilla ja pyysi vieraita tapaamaan hänet, ole vieraanani. En näe sen menevän hyvin.
Voi, ja torjuakseen edelleen rahaa raastavaa pelkoasi, Dre teki huomattavan lahjoituksen Tupac Amaru Shakur -säätiölle. Hänen arvonsa on myös noin 260 miljoonaa dollaria, joten en ole niin varma, että hänen täytyy tehdä epätoivoinen käteissiirto.
Jälleen kerran on mahdotonta hyväksyä, että konsertit ja esityshetket ovat olleet haudan tuolla puolen elementtejä jo vuosia -montaasit eteenpäin siirtyneille ihmisille, duettotallenteet, videot, jotka yhdistävät esityksiä näyttämään siltä kuin ne tapahtuvat samaan aikaan. Jälleen, kukaan ei valita - tai he valittavat ja pääsevät siitä nopeasti yli. Mutta kun se on jotain, joka ponnahtaa kolmanteen ulottuvuuteen, meidän täytyy olla sekaisin siitä tai olemme sieluttomia ihmisiä. Aion vain ohittaa pakotetun syyllisyyden ja mennä suoraan arvostamaan suorituskykyteknologian seuraavaa vaihetta. Nähdään viiden vuoden kuluttua, kun olet lopettanut kiinniottelun.
Nick |
Nyt kun olet syrjäyttänyt minut siitä, etten ole Tupac-fani (kuinka voit tietää?), luulen, että on syytä todeta, että minulla olisi sama myötätuntoa jokaiselle, joka kärsii nuorten kuoleman onnettomuudesta, mutta heidän kaltaisensa on ruopattu hologrammiksi ja nukettu rahasta. Jos mikä, se tosiasia, että se on Tupac, luultavasti vaimensi meteliä, jonka yleensä kuulemme jostain tällaisesta, koska meidät on ehdollistettu hyväksymään hänen kuolemanjälkeinen uransa puolen tusinan hänen kuolemansa jälkeen julkaistun albumin aikana. Haluan nähdä Yoko Onon elvyttävän John Lennonin laulamaan Paul McCartneyn kanssa ja nähdä, miten se etenee. Tuo George takaisin, niin voimme yhdistää Beatlesin, halusivat he sitten elämässään tai eivät! Varaan paikan ollakseni ensimmäinen lippujonossa.
En todellakaan kiistä sitä, että olet enemmistönä tässä, vaikka en ymmärrä, miten se tekisi sinusta oikean. Ja mitä tulee Dren mittaviin käteisvaroihin, et saa 260 miljoonaa dollaria pankkiin ilman, että astut muutaman pään päälle matkalla tikkaat ylös. Tai tapauksesta riippuen muutaman ruumiin yli.
Olit oikeassa yhdestä asiasta: tämä on ehdottomasti paras "hologrammi", jonka olemme koskaan nähneet tehdyksi, vaikka sama temppu on käynyt ennenkin. Nostan hattua niille CGI-äss-artisteille, jotka saivat sen aikaan. Mutta vain siksi, että on olemassa tekniikka, joka saa kuolleen ihmisen näyttämään todellisemmalta kuin koskaan ennen, ei tarkoita, että meidän pitäisi hemmotella itseämme. Elämän kaltainen hologrammi, elämän kaltainen nukke, sama ero. Mediasta riippumatta teeskenteleminen vainajan kanssa huvin, nostalgia – tai rahan vuoksi – on vain surullista.
Katso alla oleva video (Varoitus: Video sisältää voimakasta kieltä)
Toimittajien suositukset
- DT-keskustelu: Miksi meillä kaikilla on laatikko täynnä vanhoja latureita ja muita johtoja?
