AMD valmistautuu julkaisemaan seuraavan sukupolven arkkitehtuurinsa (koodi nimeltä Trinity) ja kutsui meidät Austiniin katsomaan sitä. En voi puhua tekniikasta ennen kuin se julkaistaan, mutta yksi näyttelyn tapahtumista oli suora vertailu tämän AMD-tekniikan ja Intelin huipputuotteiden välillä. Jokaisessa testissä (mukaan lukien tuottavuus, videon parantaminen ja tiedostojen pakkaus) AMD Trinity -tekniikka ei ollut vain nopeampi, se oli huomattavasti nopeampi.
Vaikka esittely oli vaikuttava, se muistutti minua myös siitä, miksi vertailuarvot eivät todellakaan ole enää niin hyödyllisiä. Ne eivät vain heijasta sitä, mitä jokainen meistä tekee erikseen, eivätkä ota huomioon kustannuksia, laitteen kokoa tai suunnittelua, joista jokainen voi olla tärkeämpää kuin mikään suora suorituskyvyn mitta.
Esimerkiksi Apple ei ole johtanut vertailuarvoja vuosiin. Kilpailijoiden rinnalla iPad ja iPhone näyttävät itse asiassa suhteellisen hitailta (ne käyttävät usein vanhempaa verkko-, prosessori- tai tallennustekniikkaa). Ne ovat myös suhteellisen kalliita, mutta monet ihmiset pitävät niitä edelleen parempana, mikä viittaa siihen, että nykyiset vertailuarvot ovat arvottomia näille ostajille. He arvostavat muita asioita korkeammalle.
Liittyvät
- Googlen ChatGPT-kilpailija julkaisi juuri haun. Näin voit kokeilla sitä
- Twitterin kaksivaiheisessa SMS-todennuksessa on ongelmia. Näin voit vaihtaa menetelmää
- Ensimmäinen Windows 11 -päivitys pahentaa merkittävää suorituskykyongelmaa entisestään
Miltä täydellinen vertailukohta sitten näyttäisi?
Kuinka sinä teet töitä?
Täydellinen vertailukohta saataisiin jatkuvasta analyysistä siitä, miten käytät laitteistoasi. Me kaikki muutumme ikääntyessämme ja jopa muutamme toimintaamme päivästä iltaan, arkipäivistä viikonloppuihin ja lomalla, joten sieppauksen tulisi tapahtua tietyn ajan kuluessa.
Sen tulisi myös etsiä kriittisiä kohtia, kuten se, mikä meitä ärsyttää ja mikä jännittää – ei vain sen suhteen, mitä teemme, vaan myös siitä, mistä puhumme. Lyhyesti sanottuna, ota huomioon sosiaalisen verkostoitumisen toimintamme esim Facebook ja Pinterest.
Lopuksi se asettaisi etusijalle kaikki etumme ja kustannustekijämme, ei vain ostokustannuksia tuote, vaan tuotteen käyttöönoton, ylläpidon ja herkkyytemme aikakustannukset seisokkiaika.
Laitetta analysoidaan
Koska on osoittautunut epäkäytännölliseksi mennä kauppaan ja suorittaa vertailuarvoa hyllytyllä PC: llä, ja mahdotonta tehdä samoin asia, jos haluamme ostaa verkosta, ihanteellinen vertailukohta olisi myös kaapata järjestelmien suorituskykyä markkinoida. Tätä objektiivista dataa vasten se kerääisi myös subjektiivista tietoa suunnittelusta, odotetusta luotettavuudesta ja vanhentumiseen kuluvasta ajasta. Vaikka kaksi jälkimmäistä voisi olla peräisin historiallisista tiedoista (kuten Consumer Reports tekee riveillään), suunnittelu analyysi perustuisi siihen, minkä persoonallisuustyypin ja maun suhteen samankaltainen henkilö sijoittuisi tuote.
Lopuksi, koska elämme online-pilvimaailmassa, suuri osa kerätyistä tiedoista on olla palveluissa, joihin laite on liitetty, sovelluksissa, jotka se lataa, ja koko päästä päähän kokea.
Lopulta kaikki hahmotettaisiin matemaattisesti.
Lopputulos
Tulos olisi käytettävissä sivustossa, jossa voit mennä, kirjautua sisään ja määrittää joko etsimäsi tuotteen tyypin tai syöttää useita tuotteita, joita etsit. Järjestelmä antaisi sitten sinulle joukon vaihtoehtoja, joissa luetellaan kunkin tärkeimmät analyyttiset elementit. Joten jos näit jotain, joka ei ollut ajankohtainen tai et ollut samaa mieltä, voit muuttaa elementtiä ja siten muuttaa sijoitusta.
Näet noin 10 tuotteen kokonaissijoituksen, joista osa oli merkitty: edullisin, sinulle parhaiten sopiva ja tasapainoisin (paras vastine rahalle yksilöllisten tarpeidesi ja makusi mukaan). Tämä on myös jossain määrin samanlainen kuin Consumer Reports, mutta edistyneempi.
Päädyt luetteloon parhaista vaihtoehdoista, jotka todennäköisemmin jännittäisivät sinua. Se voi myös analysoida jo omistamiasi tuotteita ilmoittaaksesi, kun suorituskyky heikkenee pisteeseen, joka alkaa ärsyttää sinua, tai kun uuden järjestelmän lisäsuorituskyky oli riittävän suuri, jotta se olisi sen arvoista – erityisesti tarpeidesi perusteella.
Vertailuarvojen ei tarvitse olla perseestä
Kun törmäsin ensimmäistä kertaa vertailuarvoihin, Intel valitti, että se rakensi järjestelmiä, jotka olivat parempia, kun taas AMD käytti vertailuarvoja ohjatakseen ihmisiä järjestelmiin, joita he halusivat vähemmän. Intel yritti saada teollisuuden luopumaan vertailuarvoista, epäonnistui ja optimoi nyt suurelta osin vertailuarvoja varten.
Jos keskityt siihen, mitä ihmiset haluavat tehdä, tarjoat paremman kokemuksen, mutta saat silti todennäköisesti saada vertailuarvojen pahoinpitelyn. AMD: n tapahtumassa yritys osoitti syitä, miksi vertailuarvot ovat huonoja.
Mielestäni vastaus tähän on luoda vertailuarvoja, jotka eivät ole perseitä. Meillä on verkkotyökaluja, jotka keräävät meistä paljon tietoa myytäväksi mainostajille, joten se ei tee niin Vaikuttaa siltä, että on vaikeaa käyttää tätä tekniikkaa työkalun luomiseen, joka tekee meistä onnellisempia kuluttajat. Koska kaikki tämä tieto on koottu meistä ja sen pitäisi kuulua meille, olisi todella mukavaa, jos sitä käytettäisiin tekemään meistä onnellisempia, sen sijaan, että lypsettäisiin rahaa. Tämä olisi tapa tehdä se. Mitä mieltä sinä olet?
[Kuvan luotto: kk-teoksia/Shutterstock]
Toimittajien suositukset
- Ransomware-hyökkäykset ovat lisääntyneet valtavasti. Näin pysyt turvassa
- Näin saat ilmaisen 40 %:n suorituskyvyn lisäyksen AMD: ltä
- Tässä on kuinka paljon nopeampi Nvidian RTX 4090 murtaa salasanoja
- Vuotanut Alder Laken vertailuarvo näyttää 21 %:n suorituskyvyn parantuneen AMD: hen verrattuna
- Ensimmäiset Alder Lake -pelien vertailuarvot vuotavat – tässä on syy, miksi sinun ei pitäisi uskoa niitä
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
