Miksi HD-ääni on vähemmän tärkeä kuin huippuluokan äänilaitteisto, kuten Pono

Pono Player avasi

Oletko koskaan katsonut ulos ikkunasta, jota ei ole puhdistettu pitkään aikaan? Niin kauan kuin keskityt siihen, mikä on toisella puolella, et todennäköisesti ole tietoinen sumuisesta kalvosta ja pölystä, joka peittää näkymäsi. Näet puut, ruohoa, liikennemerkit, vuoret – mitä tahansa – ihan hyvin, eikö niin? Mutta puhdista se ikkuna kiiltäväksi, juovattomaksi ja - Vau– mikä ero! Yhtäkkiä kaikki on loistavampaa ja eloisampaa; selkeys palautuu, ja nyt samasta ikkunasta katsominen samoihin asioihin on täysin erilainen kokemus.

Musiikin kuunteleminen iPhonella, iPodilla tai millä tahansa muulla yleisellä laitteella on kuin katsoisit kohtaukseen tuosta likaisesta ikkunasta. Kuulet musiikin hienosti, joten et todennäköisesti ole tietoinen siitä, että kuuntelemasi laitteisto kulkee "likaisen" laitteiston läpi ennen kuin kuulet sen. Mutta kun toistat täsmälleen samoja musiikkitiedostoja premium-laitteistolla, joka on suunniteltu ratkaisemaan musiikki mahdollisimman selkeästi ja tarkasti, se on kuin hioisit ikkunan täydellisyyteen. Yhtäkkiä kuulet kaiken, mitä olet kaipaanut, ja käy selväksi, että älypuhelimesi tekee bassosta hieman mutaista, keskiäänestä hieman sameaa ja diskantista hieman sumeaa.

Suositellut videot

Paremman kuuloisen musiikin saamiseksi sinun ei oikeastaan ​​tarvitse muuttaa kuunnelmiesi tiedostojen laatua sen enempää kuin tehdäksesi ulkopuista vihreämpiä. sinun on vaihdettava laitteisto, jonka kautta kuuntelet. Tämä on todellinen etu, josta kannettavat HD-mediasoittimet pitävät Neil Youngin yllättävän suosittu Pono tai iRiverin Astell ja Kern sarja tuo pöytään: parempi laitteisto.

… kun vertaat kahta eri versiota awesomesta, on vaikea kuulla suurta eroa.

Mutta valitse melkein mikä tahansa viimeaikainen verkkoartikkeli, joka kattaa Neil Youngin Pono-projektin – tai HD-ääntä yleensä, todellakin - selaa kommenttiosiota ja opit nopeasti, että harvat heistä puhuvat laitteisto. Sen sijaan löydät innostunutta, polarisoitunutta keskustelua siitä, ovatko korkearesoluutioiset äänitiedostot seuraava iso asia vai täydellinen huijaus. Se on sääli, sillä yksi erittäin tärkeä kohta jää käsittelemättä: korkearesoluutioinen lähdemateriaali ei tarkoita liitäntää, jos laitteisto, jolla sitä toistat, on perseestä.

Tällä hetkellä kaikki ovat juuttuneet näennäistieteelliseen kiistaan ​​sellaisten asioiden, kuten bittisyvyyden ja näytteenoton merkityksestä ja ansioista nopeus ja dynaaminen alue, mutta mistä heidän pitäisi puhua, ovat esimerkiksi digitaaliset analogiamuuntimet (DAC) ja vahvistusta. DAC esimerkiksi suorittaa kriittisen työn ottaa kaikki 1:t ja 0:t digitaalisessa audiossa. tiedosto ja muuntaa ne analogiseksi signaaliksi kuulokkeet tai kaiuttimet räjähtävät ilmaan ääni. Jopa HD-tiedostoilla ja premium-kuulokkeilla, paska DAC tarkoittaa surkeaa ääntä. Laadukkaiden osien käyttäminen täällä voi saada jopa vanhat CD-rippaukset kuulostamaan niin raikkailta ja eläviltä, ​​aivan kuin et olisi koskaan kuullut niitä ennen.

Äskettäisessä CNET-artikkelissa Stephen Shankland keskustelee siitä, miksi jotkut asiantuntijat uskovat CD-laatua pidemmälle meneminen on turhaa. Se on varmasti mielenkiintoinen keskustelu, mutta otsikko "Ponon lupauksesta huolimatta asiantuntijat panoroivat HD-ääntä" on harhaanjohtava. Näyttää siltä, ​​​​että koska HD-äänen käsitys on kyseenalainen, Ponon on oltava myös. Alla olevat kommentit vahvistavat tätä käsitystä. Otetaan esimerkiksi Sactoguy018, joka kirjoittaa: ”… kun sekä MP3 saavuttaa 320 kilobittiä sekunnissa näytteenottotaajuuden että AAC saavuttaa 256 kilobittiä sekunnissa näytteenottotaajuuden, äänenlaatu on riittävän hyvä useimmille kannettaville ja autostereoille toisto. Voit kuulla eron tämän ja alkuperäisen CD-levyn välillä vaatii stereolaitteita, joihin useimmilla ei ole varaa..” Ironista kyllä, hän huomauttaa omassa viestissään, mitä häneltä puuttuu: Pono On laitteet, joita ihmiset tarvitsevat kuullakseen eron.

Oman teokseni kommenteissa selittää PonoPlayerin, kommentoija Ross Aitken sanoo: "Kun melkein kukaan ei pysty erottamaan korkean bittinopeuden MP3:n ja CD: n välillä oikein kontrolloiduissa kaksoissokkotesteissä, Olen erittäin skeptinen, että tämä ei ole vain audiofiilisempaa käärmeöljyä." Vaikka Ross tuo esiin mielenkiintoisen kohdan siitä, miten laatuero on kahden erilaisen musiikkitiedoston välillä voi olla vaikea kuulla joillekin, näyttää siltä, ​​että hän ei ota huomioon toistavaa laitteistoa ne tiedostot. Tällaisessa kaksoissokkotestissä eri tiedostojen toistamiseen käytettiin todennäköisesti samaa laitetta. Mutta olen täällä kertomassa teille, että jos ylivoimaista elektroniikkaa olisi käytetty jopa huonolaatuisten tiedostojen toistamiseen, olen varma, että ero olisi kuultu. Eikä vain pieni.

Olen kuunnellut korkearesoluutioisia äänitiedostoja huippuluokan kodin äänilaitteilla suurimman osan 10 vuoden ajan. Näiden vuosien aikana olen esittänyt a paljon ja olen samaa mieltä siitä, että voi olla vaikeaa erottaa häviötön kopio CD-levystä nykyaikaisesta 24 bitin / 192 kHz HD-äänitiedostosta. Mutta tämä johtuu siitä, että olen onnekas, että voin käyttää samaa korkealaatuista laitetta kuunnellakseni kahta eri versiota samasta kappaleesta. Jotkut varusteistani ovat niin hyviä, että kaikki kuulostaa mahtavalta, ja kun vertaat kahta erilaista awesome-versiota, on vaikea kuulla suurta eroa.

Mutta kun on kyse älypuhelimen käytöstä musiikkisoittimena käyttämään jotain, joka on suunniteltu soittamaan musiikkia hyvin, kuten Pono, laatukuilu näiden kahden välillä on syvä ja laaja. Otetaan esimerkiksi USB-DAC: iden nykyaikainen käyttö tietokoneiden kanssa. Useimpien kannettavien ja pöytätietokoneiden varastossa olevat äänikortit ovat kauheita. Mutta ota pieni 99,00 dollarin USB DAC sisäänrakennetulla kuulokevahvistimella ja katso musiikkisi muuttuvan. Useimmille sen kuuleville ihmisille ero on yöllä ja päivällä. Ehkä tämä selittää, miksi Audioquestin DragonFly USB DAC: n kaltaiset tuotteet ovat niin suosittuja valtavirran käyttäjien keskuudessa: Sinun ei tarvitse kamppailla kuullaksesi eron.

Ollakseni rehellinen, Ponon takana olevat markkinointitiimit ansaitsevat osan syyllisyydestä väärin suunnatuista keskusteluista julkisilla foorumeilla. He heiluttelevat kuumeisesti 24-bit/192 kHz lippua PonoPlayerin premeire-attribuuttina. Ymmärrämme miksi: Kun pelaajat on myyty, miksi ei luoda mahdollisuutta kerätä rahaa musiikista, joka täyttää heidät? Mutta tehdessään niin Pono-projekti on nyt vaarassa joutua hämmentyneen yleisön uhriksi, joka vain on kiistelevä audiofiilijoukko, jonka puoleen kääntyä ymmärtääkseen, mikä voisi olla uusi aikakausi kannettavassa digitaalisessa maailmassa audio.

Korkealaatuisen digitaalisen äänen tulevaisuuden vuoksi toivokaamme, että PonoPlayer kuulostaa yhtä hyvältä kuin se näyttää paperilla. Jos näin käy, useammat ihmiset ostavat sitä, kun hyvä sana leviää. Mutta jos se osoittautuu pettymykseksi, HD-Audio voi pysyä tuomittuina elämään markkinarakoisena intressinä riippumatta siitä, kuinka monta nimekkäistä alan toimijaa sen takana on.

Toimittajien suositukset

  • Mitä on korkearesoluutioinen ääni, ja miten voit kokea sen juuri nyt?
  • Mikä on 4K? Kaikki mitä sinun tulee tietää 4K Ultra HD: stä
  • Dolby Atmos Music tekee suoratoistodebyyttinsä Amazon Music HD: llä