Microsoft Surface Studio -arvostelu: Tarvitsetko sitä tai et, sinä haluat sellaisen

Päivitys 6. kesäkuuta 2017: Panimme merkille Surface kannettava tietokone, päivitti Surface Dial -osion, päivitti takuutiedot mainitsemalla uuden laajennetun vaihtoehtoja Surface Studiolle ja lisätty maininta tulevasta Dell Canvasista artikkelissa "Onko parempi vaihtoehto?"

Kukaan ei tiennyt mitä tehdä Surface Pro kun Microsoft lanseerasi Surface-linjan neljä vuotta sitten. Se oli ennennäkemätön liike, jolla ei ollut selvää loppua. Surface Pro näytti olevan rakennettu työntämään Windows 2-in-1s -käyttöjärjestelmän suunnittelua oikeaan suuntaan, mutta mitä tapahtui seuraavaksi? Tuleeko Surfacesta todella osa Microsoftin brändiä? Vastaus oli yllättäen kyllä. Sen sijaan, että Microsoft olisi käsitellyt Surfacea sivuprojektina, se otti käyttöön kolme Surface Pro -päivitystä ja useita uusia malleja, kuten Surface Bookin, Surface Laptopin ja nyt Surface Studion.

Suoraan sanottuna Studio on järjestelmä, jolla ei ole merkitystä useimmille PC-omistajille. Vaikka Surface Pro ja Book vievät 2-in-1-suunnittelua eteenpäin tavalla, joka sopii kaikille, ja kannettava tietokone tarjoaa ainutlaatuisen näkemyksen koulutuslaitteista, mutta Studion tarkoitus on keskittynyt. Se ei ole edes ammattilaisille, ryhmänä, vaan sen sijaan luova ammattilaiset – taiteilijat, suunnittelijat, animaattorit, valokuvaajat, videoeditorit ja niin edelleen.

Se tekee studiosta markkinaraon. Se ei ole kaikille - jos suunnittelu ei kertonut sinulle sitä, 3 000 dollarin perushinnan ja 4 200 dollarin testatun hinnan pitäisi tehdä tämä selväksi.

Mutta olkaamme rehellisiä: haluatte sen joka tapauksessa.

Katsoisitko sitä?

Apple on nauttinut huippuluokan all-in-one-työpöytäsuunnittelun kuristamisesta vuosia, ehkä vuosikymmeniä. Tähän asti. Surface Studio huutaa ensiluokkaista heti, kun se otetaan laatikosta, tavalla, jota edes Surface Pro ja Book eivät ole koskaan saavuttaneet.

Näytöllä ja sen saranoilla on paljon tekemistä tämän kanssa. Sen teknisen huippuosaamisen lisäksi, jota käsittelemme myöhemmin, massiivinen 28 tuuman PixelSense-kosketusnäyttö leikkaa vaikuttavan profiilin. 3:2-muotokerroin tarkoittaa, että se on lähempänä neliötä kuin useimmat suuret näytöt, ja se on nostalginen johto. Näin tietokone näyttää käytetty katsoa ennen kuin he kaikki päättivät jäljitellä HDTV: tä, mikä ei kaikkien mielestä ollut hyödyllistä. Näytössä on myös ohuet kehykset ja erittäin ohut profiili, jotka molemmat tekevät Studiosta täysin modernin näköisen.

Näytön takana on Microsoftin nörtti "nollapainovoimainen" sarana, ominaisuus, josta yhtiö vaikutti ylpeänä paljastuksen avauspuheenvuorossa. Vaikka sarana ei ehkä vaikuta jännittävältä, se on tässä melko tärkeä, koska Studion kosketusnäyttö on tarkoitettu käytettäväksi useissa eri kulmissa. Se voidaan jättää pystysuoraan tyypilliseen pöytäkäyttöön, asettaa kulmaan seisomakäyttöä varten tai kallistua jyrkästi käytettäväksi virtuaalisena piirustuspöytänä.

Suunnittelu: Taidejohtajan näkemys

Studion näyttö kallistuu, mutta ei lähellekään makaamista tasaisesti. Aluksi se tuntui oudolta. Mutta taidejohtajamme kertoi meille, että se on parasta ja sanoi: "kallistusaste toimii, koska et voi työskennellä tasainen pöytä.” Hän myös kehui saranaa sanomalla, että se pysyi paikoillaan hänen käytön aikana ja tuntui yhtä luonnolliselta kuin piirros pöytä.

Sarana tekee tämän mahdolliseksi sallimalla liikkumisen yhdellä sormella ja tarjoaa samalla riittävän vastuksen pitämään näytön paikoillaan, kun käyttäjä kirjoittaa. Ja se tekee juuri niin. Koko näyttö voidaan siirtää jyrkimmästä kaltevuudestaan ​​sormenpäällä pulttisuoraan ja takaisin. Se on kuitenkin myös riittävän jäykkä pysyäkseen paikallaan näyttöä kosketettaessa tai jopa piirtäessäsi sitä.

Siirry saranan alle, itse tietokoneeseen, ja… ei ole paljon sanottavaa. Kaikki on pienessä, tyylikkäässä, kuvailemattomassa pohjassa, joka on noin 10 tuumaa leveä, 9 tuumaa syvä ja hieman yli tuuma korkea. Se on hienovarainen. Mikä on ehkä parasta, koska se pitää huomion keskittyneenä Studion makeisiin, makeisiin pikseleihin.

Paljon USB-liitäntää ja SD-kortti myös

Vaikka pohja on pieni, siinä on tilaa neljälle USB 3.0 -portille, Ethernet-liittimelle, Mini-DisplayPort-liitännälle, kuulokeliittimelle ja täysikokoiselle SD-kortinlukijalle. USB Type-C -tuen puute tuntuu hieman vanhanaikaiselta, kuten äskettäin päivitetyssä Performance Base -pohjaisessa Surface Bookissa, mutta on hyvä nähdä kortinlukija ja runsaasti USB-portteja.

Langaton yhteys on tavallinen 802.11ac: n ja Bluetooth 4.0:n yhdistelmä, mutta siinä on bonus. Studiolla on Sisäänrakennettu Xbox Wireless. Vaikka Studiota ei ole suunniteltu pelijärjestelmäksi, tämä auttaa, jos haluat rentoutua Xbox One -ohjaimen kanssa ja pelata peliä tai muodostaa yhteyden Xbox One -konsoliisi.

Paras näyttö, jonka olemme koskaan nähneet

Studiossa on ainutlaatuinen 28 tuuman PixelSense-näyttö, jonka resoluutio on 4 500 × 3 000. Se toimii noin 13,5 miljoonalla pikselillä, mikä ei ole yhtä paljon kuin Applen iMacissa, jossa on Retina, mutta hieman enemmän kuin 4K-näytössä, jossa on 8,2 miljoonaa pikseliä. Studiossa on 193 pikseliä jokaiseen tuumaan Apple iMac verkkokalvolla mahtuu 220 pikseliä tuumaa kohti.

Näyttö: Taidejohtajan näkemys

Taidejohtajamme rakastui näyttöön ja sanoi, että hän piti sitä "uskomattoman selkeänä, paras näkemäni Windows-näyttö". The korkea pikselitiheys yhdistettynä erinomaiseen väritarkkuuteen tekee Studiosta kelvollisen värikriittiseen työhön heti laatikko.

Suoraan sanottuna on vaikea nähdä eroa selkeydessä. Hieno teksti ja yksityiskohtaiset kuvat voivat näyttää aliaksilta tarkassa tarkastelussa, kun taas ne näyttävät täydellisen sileiltä Retina-näytöllä. Mutta sinun on etsittävä skeptisellä silmällä huomataksesi.

Näytössä on tietysti muutakin kuin pikselitiheys. Ja siellä Studio loistaa. Testauksessamme saavutettiin maksimikontrastisuhde 1 010:1, mikä on erinomainen näytölle. Dellin Ultrasharp P2715K näytön, jonka resoluutio oli 5 120 × 2 880, kontrastisuhde oli 620:1. Samsungin U32D970QSuosikkimme, jonka kontrastisuhde oli vain 460:1. Jopa Dellin uuden 8K-näytön, UP3218K: n, kontrastisuhde on vain 650:1.

Microsoft ei ole tehnyt mitään temppuja tämän saavuttamiseksi. Näytön maksimikirkkaus 464 luksia on keskimääräistä korkeampi, mutta sen mustan taso on syvä ja muste, mikä antaa kuville realistisen syvyyden tunteen.

Värikin on hieno. Studio saavutti 100 prosenttia sRGB: stä ja 91 prosenttiin AdobeRGB: stä, samalla kun se tarjoaa oletusarvoisen väritarkkuuden 0,97. Virhe, joka on pienempi kuin 1, on yleensä huomaamaton ihmissilmälle, joten se on vaikuttavaa, vaikka se ei aivan lyödäkään tarkimpia testaamiamme näyttöjä, kuten Samsungin U32D970Q, HP: n DreamColor Z32x, ja Dellin UP3218K. Tarkkuutta tukee gammalukema 2,2, mikä on ihanteellista.

Ja Studiolla on temppu, jota useimmat näytöt eivät tee. Käyttäjät voivat vaihtaa sRGB- ja DCI-P3-väriavaruuden välillä yhdellä napautuksella Windows 10 Action Centerissä. Haluaisimme nähdä entistä enemmän väriavaruusvaihtoehtoja, mutta sellaisenaan sen pitäisi osoittautua hyödylliseksi ominaisuudeksi Studion kohdeyleisölle.

Kun kaikki edut ja haitat lasketaan yhteen, Studiossa on paras tietokonenäyttö, jonka olemme koskaan nähneet. Sen kontrasti on paras ilman OLED-näyttöä, mikä on toistaiseksi saatavilla vain kannettavissa tietokoneissa, ja värien suorituskyky on erinomainen.

Kaikesta syntyy upea kokemus. Studion piirtäminen näyttää luonnolliselta ja todenmukaiselta rohkeilla mutta realistisilla väreillä. Ja vaikka tätä PC: tä ei ole suunniteltu elokuvia tai pelaamista varten, se tarjoaa hämmästyttäviä yksityiskohtia molemmille. Sivilisaatio VInäytti eloon tulleelta maalaukselta.

Kaiuttimet ovat siellä

Kaiuttimet sisältyvät Surface Studioon. Ja kuten arvata saattaa, ne eivät ole mahtavia. Ne tekevät työsi ja voivat olla melko äänekkäitä suurimmalla äänenvoimakkuudella. Silti mutainen laatu on vallitseva ja huononee äänenvoimakkuuden lähestyessä maksimia. Kuten kaikki koskaan kuulemamme all-in-one-äänijärjestelmät, myös stereolavaus on ongelma. Kaiuttimien välillä ei vain ole tarpeeksi tilaa vakuuttavan stereoäänen tuottamiseksi.

Käyttäjät, jotka eivät ole liian vaativia, ovat hyviä tähän niputettuun sisältöön. Jokainen, joka välittää äänenlaadusta, haluaa kuulokkeet tai ulkoiset kaiuttimet.

Studion neliytiminen on mobiilisiru, mutta silti melko nopea

Surface Studion perusversiossa on Intel Core i5 -suoritin ja 8 Gt RAM-muistia. Arviointiyksikkömme, tehokkain malli, saapui Core i7-6820HQ -suorittimella ja 16 Gt RAM-muistilla. Prosessorimalli saattaa saada nörteät kohottamaan kulmakarvoja, koska se on Intelin mobiilivalikoimasta sen sijaan, että se olisi pöytätietokoneen vakaa.

Kaaviossamme kohtaamme Studion laajan valikoiman mahdollisia vaihtoehtoja vastaan Pintakirja, jota voidaan käyttää erittäin kannettavana työasemana, Originin naurettavalle Milleniumille 10-ytimisellä Intel-prosessorilla, joka on nykyaikaisen laitteiston huippu.

Esitys: Taiteen johtajan näkemys

Päivittäinen käyttö näyttää olevan Studion vahvuus. Taiteellinen johtajamme piti siitä, miltä se tuntui ja sanoi: "Photoshopissa ja Illustratorissa se on hienoa. Pidän siitä enemmän kuin aiemmin käyttämistäni järjestelmistä." Hän havaitsi kuitenkin heikon paikan grafiikkatehossa, sanoen "se on a outo paikka GPU-suorituskyvyssä, koska se ei aivan täytä huippuluokan tarpeita, mutta on myös nopeampi kuin useimmat käyttäjät tarve."

Kuten tuloksista näkyy, Surface Studio tuli tämän spektrin alemmasta päästä. Esimerkiksi käsijarrussa se koodasi neljä minuuttia ja 20 sekuntia pitkän 4K-trailerin hieman yli yhdeksässä minuutissa. Se ei ole huono, ja paljon nopeampi kuin Surface Book. Mutta se on myös muutaman minuutin pidempi kuin AVADirect Avant, järjestelmä, jonka testasimme Core i7-6700K -prosessorilla.

Entä Applen iMac, jossa on Retina? Emme tarkistaneet vuoden 2015 päivitystä, mutta tämän mallin Geekbench 3 -pisteet ovat laajalti saatavilla. Perusmalli, jossa on Core i5-6500 -prosessori, voi saavuttaa yhden ytimen pistemäärän noin 4 000 ja moniytimisen noin 12 000. Nämä luvut viittaavat siihen, että jopa perustason iMac, jossa on Retina, pysyy huijatun Studio-arvosteluyksikkömme tahdissa. Applella on pieni reuna.

Mitä tästä pitäisi tehdä? No, se riippuu siitä, mitä aiot tehdä järjestelmälläsi. Studion suorituskyky osoittautuu riittäväksi valokuvien muokkaukseen, digitaaliseen taiteeseen tai asiakirjatyöhön, mutta se voi tuntua heikolta, jos teet paljon videoeditointia. Tämä all-in-one-laite on rakennettu työhön, mutta se ei ole huipputason työasema.

Huippuluokan laite viime vuoden kiintolevyllä

Suorituskykykritiikkimme jatkuu – ja tulee ankarammaksi – kiintolevyn kanssa. Kaikissa Surface Studio -malleissa on hybridiasema, joka yhdistää mekaanisen levyn (2 Tt, tarkistusyksikössämme) solid-state-välimuistiin. Välimuisti päättää dynaamisesti, mitkä tiedot tallennetaan järjestelmän käytön perusteella. Teoriassa tämä tekee järjestelmästä yhtä herkän kuin SSD-levy, tallennuskapasiteettia tinkimättä.

Auts. Kuten näette, hybridiasema ei vain pysty pysymään solid-state-asemien tahdissa. Origin Millenium oli kymmenen kertaa nopeampi lukunopeuksilla. Jopa Avant, jossa oli vaatimaton (nykyaikaisten standardien mukaan) SATA-kytketty SSD, oli useita kertoja nopeampi kuin Surface Studio. Voimme nähdä tämän olevan tiettyjen käyttäjien huolenaihe, koska aseman vaatimaton suorituskyky saattaa hankaloittaa tiettyjä työkuormia. Videoeditointi näyttää jälleen ensisijaiselta epäilyltä, koska 4K-editointi voi ohjata aseman kirjoitusnopeuksia.

Sen kunniaksi, hybridikäyttö yleensä teki tehtävänsä. Useimmat sovellukset latautuivat niin nopeasti, että ohikulkijat luulivat, että Studiossa oli SSD, ja siinä tapauksessa nopea. Suunnittelutiimimme huomasi kuitenkin sen huonot puolensa ja totesi, että joidenkin sovellusten, kuten Adobe Premieren ja After Effectsin, lataaminen kesti kauan. Siitä voi tulla harmia, jos työsi vaatii useiden ohjelmien toistuvaa käyttöä.

Vanhempi GTX 980M toimii

Vaikka Surface Studion perusversiossa on Nvidia GTX 965M -näytönohjain, tarkistusyksikkömme päivitettiin GTX 980M -näytönohjaimeen. Panoroimme Studion julkaisuhetkellä GTX 980M -grafiikkaa varten, joka on sukupolvi GTX 1080:n takana.

Viitteeksi yllä olevan kaavion AVA Direct Avantissa oli GTX 980 Ti -pöytänäytönohjain. Surface Book Performance Base sen sijaan oli varustettu samalla GTX 965M: llä, joka löytyi Studion perusmallista.

Pelaajat pilkkaavat Studion 3DMark-pisteitä 7 985, mikä on tuskin parempi kuin uusi GTX 1050 Ti, 140 dollarin lisänäytönohjain, johon kaikki pöytäkoneet mahtuvat. Toisaalta vertailukelpoisia all-in-one-laitteita on vähän, lukuun ottamatta muutamia pelaamiseen tarkoitettuja järjestelmiä, kuten Origin Omni. Ja Digital Storm Aura.

Seuraavaksi nopein kilpailija on Applen Retinalla varustettu iMac, mutta sen käyttämä Radeon-siru on melko vanha, ja aiemmissa testeissä sen Fire Strike -pistemäärä oli 6 100:ssa. GTX 980M, vaikka se onkin vanhempi, on vaikuttava laitteisto tässä kategoriassa.

Soittaminen sisään

Pöytäkoneet toimitetaan harvoin mielenkiintoisten oheislaitteiden kanssa, mutta Studio on tietysti poikkeus. Se herätti aaltoja paitsi valtavan, kauniin kosketusnäytönsä ansiosta, myös Dial: n ansiosta, joka lupaa uudenlaisen kosketussyötteen, joka toimii kosketus- tai kynäsyötteen rinnalla.

Kellotaulu näyttää ja tuntuu siltä kuin odotit. Sen lähin analogi on vanhojen stereoiden tai nykyaikaisimpien vastaanottimien nuppi. Se on paksu ja haptisen palautteen ansiosta se voi tarjota erillisen "klik-klik-klik" -tuntuman, kun kierrät sitä tai napautat sitä.

Vaikka sitä voidaan käyttää missä tahansa Studion Bluetooth-alueella, sen erottuva ominaisuus on, miten se toimii, kun se asetetaan fyysisesti näytölle. Säätimen ympärille ilmestyy säteittäinen valikko, joka tarjoaa pääsyn mukautettuihin toimintoihin. Esimerkiksi maalisovelluksessa se voi tarjota helpon tavan siirtyä väripaletin läpi. Ääni- tai videoeditorin avulla sitä voidaan käyttää muokkausaikajanalla vääntämiseen edestakaisin.

Kellotaulu: Taidejohtajan näkemys

Taidejohtajamme ei jakanut Microsoftin innostusta kellotaulusta. Hän sanoi, että "se on siistiä, mutta näyttää tavallaan uutuudelta", koska sovellustukea on vähän. Kellotaulusta tuli myös toisinaan häiriötekijä. "Omalla tavallaan kellotaulu tuntuu vievän sinut pois näytöltä", päätellen, että hän "todennäköisesti olisi asettanut sen sivuun suurimman osan ajasta".

Saatat ajatella – eikö vierityspyörä jo tee tätä? Kyllä, tietyssä määrin. Mutta Dial on suunniteltu toimimaan kynän kanssa. Uutta projektia luonnosteleva suunnittelija ei pääse helposti käsiksi hiireen tai vierityspyörään, mutta kellotaulu voidaan asettaa käden ulottuville.

Ja se tarjoaa räätälöinnin. Kehittäjät voivat mukauttaa ohjelmansa siihen, jolloin hyödylliset työkalut ovat käytettävissä. Tai jos Dial-näppäintä käytetään Windowsissa tai tuetun sovelluksen ulkopuolella, se kutsuu useita vaihtoehtoja äänenvoimakkuudesta näytön kirkkauteen ja sovelluksiin. Näitä toimintoja voidaan muuttaa haluamallasi tavalla Dial-asetuksissa.

Kellotaulu kuulostaa hyvältä paperilla, ja sitä on aluksi hauska käyttää. Hylkäsimme sen kuitenkin nopeasti. Sovellustuki on rajoitettu, eikä siinä ole mitään järkeä, ellet aio käyttää tuettua sovellusta usein. Lisää 100 dollarin hintalappu, ja Dial alkaa näyttää innovatiiviselta, mutta tarpeettomalta doohickyltä.

Mitä muuta laatikossa on?

Vaikka Dial on lisäosa, Studion mukana tulee näppäimistö, hiiri ja Surface Pen.

Sitten kynä on sama kuin Surface Prossa ja Bookissa. Tunnemme sen ja olemme pitäneet sen suunnittelusta. Jotkut DT: n työntekijät pitävät sitä hieman liian paksuna, mutta useimmilla ei ole valittamista tai heillä on vakavampia valituksia muista kynävaihtoehdoista. Se tuntuu reagoivalta, kun se on yhdistetty Studioon, ja se kiinnittyy magneettisesti näytön reunoihin, kun sitä ei käytetä.

Näppäimistö ja hiiri, vaikka ne ovatkin perus, tekevät heiltä pyydetyn työn. Useimpien ihmisten pitäisi pitää niitä mukavina käyttää. Löydät vain vähän vaihtoehtoja kummallekin, joten sinun on valittava kolmannen osapuolen oheislaite, jos tarvitset esimerkiksi viisi painiketta hiiressäsi. Mutta Studio ei todellakaan ole noin hiiren käyttöä, ja uskomme, että useimmat käyttäjät pitävät niputettua vaihtoehtoa riittävänä.

Vakiotakuu epätavalliselle pöytäkoneelle 

Microsoft toimittaa Surface Studiolle yhden vuoden rajoitetun takuun. Vaikka tämä on normaalia tietokoneille, Studion korkea hinta korostaa, kuinka riittämättömältä tämä tyypillinen takuu voi tuntua kalliita järjestelmiä ostettaessa.

Ja on syytä huomata, että jotkin mahdolliset vaihtoehdot – kuten Dell-, HP- tai yrityspöytäkone Lenovo, joka on yhdistetty Wacomin tai muun merkkisen suuren kosketusnäytöllisen laitteen kanssa – voi johtaa parempaan takuuseen ehdot.

Meidän kantamme

Studioon rakastuminen on helppoa, ja se tapahtuu ensi silmäyksellä. Kaunis näyttö, tyylikäs muotoilu ja höyhenpainoinen sarana houkuttelevat välittömästi.

Mutta studio ei ole kaikille. Se on tietyntyyppinen PC tietyille käyttäjille. Huolellinen harkinta on perusteltua ennen kuin lasket muutaman tuhannen.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Kaukaa katsottuna Surface Studiolla on monia kilpailijoita. Useimmat PC-all-in-one-laitteet voisivat olla vaihtoehto, ja Applen iMac on ilmeinen vertailukohta. Suurin osa näistä perinteisemmistä järjestelmistä ei kuitenkaan ole todellinen vaihtoehto. Monista, kuten iMacista, puuttuu kosketusnäyttö. Lähes kaikista puuttuu kynätuki.

CES: ssä kiusattu Dellin Canvas on ehkä Studion lähin vertaisversio – mutta se ei ole vielä julkaistu. Huhumylly ehdottaa, että se saapuu tänä kesänä, mutta siihen asti Studio on ainutlaatuinen.

Perinteiset all-in-one-pelit ovat kuitenkin vain puolet kilpailijoista. Toinen vaihtoehto on suureen Wacom- tai Yiynova-laitteeseen kytketty tietokone. Korkealaatuinen, 27 tuuman Wacom Cinteq kosketus- ja kynätuella maksaa sinulle vähintään 2 000 dollaria yksinään, ja se on, jos saat sopimuksen. Yhtäkkiä studio ei näytä niin kalliilta.

Kauanko se tulee kestämään?

Laitteisto on yksi Studion kipupisteistä. Julkaisun ajoitus pakotti Microsoftin käyttämään Intel Core -suorittimia, jotka ovat pian vanhentuneita, ja yhtiö valitsi myös viimeisen sukupolven Nvidia-laitteiston ja hybridilevyaseman.

Nämä hieman vanhentuneet komponentit voivat rajoittaa Studion houkuttelevuutta vuosien mittaan. Kiintolevy näyttää positiivisesti vanhalta viiden vuoden kuluttua, ja grafiikkaratkaisu voi nopeasti jäädä jälkeen.

Ainakin näyttö ei todennäköisesti vanhene. Se on paljon edellä pikselimäärän, värin ja kontrastin suhteen. Se ei näytä vanhentuneelta ennen kuin OLED-näytöt ovat yleisiä, ja tämä kehitys on jatkanut PC-maailman pyyhkäisyä jääkauden vauhdilla.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Vain jos käytät sen potentiaalinsa mukaan.

On houkuttelevaa nähdä Surface Studio hienona all-in-one-laitteena ja käyttää sitä perusteena sen ostamiselle. Voisit, ja olen varma, että olisit onnellinen. Mutta tämä PC keskittyy laserin kaltaisesti luoviin ammattilaisiin ja heidän tarpeisiinsa. Jos työsi tai intohimosi jää tämän alueen ulkopuolelle, sinua palvellaan paremmin muualla ja todennäköisesti halvemmalla.

Kohdeyleisölle Studio on kuitenkin vallankumous. Yksikään suuri PC-valmistaja ei ole koskaan keskittynyt luovien ammattilaisten tarpeisiin omistautumalla Microsoftin näytöille Studion kanssa. Tähän asti nämä käyttäjät ovat tyytyneet kalliisiin lisänäyttöihin, jotka, vaikkakin varmasti tehokas, puuttuu mitään eleganssia.

Jokainen, joka kokeilee Studioa, rakastaa sitä. Mutta vain taiteilijoita, valokuvaajia ja suunnittelijoita tarve se.

Toimittajien suositukset

• Microsoftin "erikoistapahtuma" asetettu syyskuulle – Surfaces- ja AI-ilmoitukset todennäköisesti
• Kaikkien aikojen tehokkain Surface-kannettava saatetaan julkaista myöhemmin tänä vuonna
• Surface Pro 10: tässä on mitä odottaa seuraavalta sukupolvelta
• Microsoftin Surface Laptop Studio 2 saattaa saada valtavan suorituskyvyn lisäyksen
• Vuoden 2023 parhaat kosketusnäytölliset näytöt