Pandoran perustaja Tim Westergren paljasti a blogipostaus eilen kuinka paljon artistit ansaitsevat suoratoistamalla musiikkiaan Pandoran kautta. Westergrenin mukaan muusikot, kuten Drake ja Lil Wayne, ansaitsevat kukin 3 miljoonaa dollaria vuodessa Pandoralta, kun taas Coldplay, Adele, Wiz Khalifa ja Jason Aldean keräävät miljoona dollaria. Se on merkittävä muutos näille taiteilijoille, vaikka kun ottaa huomioon, kuinka paljon Pandora ansaitsi yhdellä neljänneksellä, nuo luvut eivät ehkä vaikuta niin anteliaisilta.
Pandoran kerrottiin tienaaneen 100 miljoonaa dollaria tuloja tämän vuoden toisella neljänneksellä, mutta samaan aikaan on paljastunut, että taiteilijoiden Pandoralta ansaitsemat maksut jaetaan tyypillisesti pienempiin osiin sen mukaan, kuinka moni osapuoli omistaa oikeudet ja lisenssit laulu. Pandora selitti VentureBeat:
Suositellut videot
"Jos taiteilijalla säilyisi tekijänoikeudet, esillä oleva taiteilija saisi 95 prosenttia nämä summat ja loput 5 prosenttia menee ei-suositteleville artisteille (SoundExchangen hinnasta riippumatta kestää). Jos taiteilija on myynyt tekijänoikeuden toiselle taholle, kuten levy-yhtiölle, esiintyvä taiteilija saisi silti vähintään 45 prosenttia näistä summista, ei-suositellut taiteilijat saisivat 5 prosenttia ja tekijänoikeuksien omistaja 50 prosenttia (joista osa voisi tehdä se takaisin esitellylle taiteilijalle riippuen kaupasta, jonka he tekivät myydessään oikeutensa), jälleen hinnalla millä hyvänsä SoundExchange ottaa.”
Musiikkiteollisuus ja sen monet harmaat alueet ja pienet tekstit tekevät rojaltimaksuista uskomattoman monimutkaisia, koska niitä on useita – managerien, muusikoiden, agenttien, levy-yhtiöiden, kustantajien, jakelijoiden ja muiden – täytyy yrittää sopeutua kuva.
Westergren mainostaa selvästi Pandoraa elinkelpoisena rahaa tuottavana jakelupalveluna ja toteaa, että yli 2 000 taiteilijaa ansaitsee kukin 10 000 dollaria, mutta se ei ole aivan niin mustavalkoinen. Ja Westergrenin väittäminen, että Pandoran käyttäminen "mahdollistaa muusikoiden ansaita elantonsa", on liioittelua, koska se koskee todellakin vain eniten ansaitsevia.
Sinun on silti annettava luottoa siellä, missä luotto kuuluu, ja Pandora yrittää varmasti muuttaa vanhentunutta järjestelmää, joka vastaa musiikkiteollisuuden tärkeimpien yksityiskohtien hallinnasta. Westergren paljasti, että Pandoran osuus kaikesta radion kuuntelusta Yhdysvalloissa oli vain 6,5 prosenttia. Se on pieni määrä, ja hän haluaa muuttaa. Tällä hetkellä jopa 55 prosenttia Pandoran tuloista menee takaisin lisenssimaksuihin, ja jos RIAA muuttaisi vanhaa lisenssirakennettaan, alustalla olisi varaa maksaa taiteilijoille enemmän.
"Mielestämme taiteilijat voisivat ja heidän pitäisi lopulta ansaita vielä enemmän. Mutta kaikki nämä tulot tulevat yhdeltä yritykseltä. RIAA: n ja sen lobbaajien Washingtonissa yli 10 vuotta sitten järjestämä saalistuslisenssimaksu on tuhonnut Internet-radion", Westergren sanoo. Hänellä on pointti. AOL, Yahoo!, Launchcast ja MSN olivat suuria mediayrityksiä, jotka ovat paenneet Internetiä. radio, ja se on uskomattoman kallis hanke, johon pääsy on korkea monille startup-yrityksille jatkaa. Startup-yritykset käyttävät lopulta miljoonia dollareita suoratoistoon, mekaanisiin ja radiolisensseihin, puhumattakaan juridisista kuluista.
Spotifyn, Last.fm: n, Pandoran, iHeartRadion, Rdion ja kaikkien muiden musiikin suoratoistoyritysten ansiosta Internet-radiolle ja verkkomusiikin suoratoistolle on epäilemättä kysyntää markkinoilla. Mutta kannattavuuden saavuttaminen sekä palveluille että taiteilijoille tarkoittaa, että RIAA: n on ensin pyrittävä mukauttamaan politiikkaansa.
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
