Googlen kyltymätön laajentumishalu on hyvin dokumentoitu ja huolestuttaa yhä enemmän niitä, jotka epäilet yrityksen aitoa sitoutumista sen tunnuslauseeseen "älä ole paha". Jos tarvitset muistuttaa, Google Sillä on tällä hetkellä kymmeniä teknisiä hankkeita, jotka sisältävät sähköpostipalvelun, verkkomainonnan, verkkoselaimen, Internet-kartoituspalvelu, mobiili käyttöjärjestelmä, toimistoohjelmistosovellukset, ja ponnisteluista puhumattakaan tulla maailman suurin kirjasto.
Tuoreessa kolumnissa Washington Post kirjailija Steven Pearlstein ehdottaa että Googlen määräävä asema teknologiamaailmassa ei ole ipso facto hyvä asia ja että liittovaltion hallituksen pitäisi pyrkiä hillitsemään Googlen laajentumista uusille teknologiaaloille.
Suositellut videot
"Minulla on ongelma", Pearlstein sanoo, "on sallia Googlen ostaa tiensä uusille markkinoille ja varsinkin kun ostetuilla yrityksillä on jo määräävä asema omilla markkinoillaan markkinarakoja.”
Liittyvät
- Kirjasimien lisääminen Google Slides -sovellukseen: vaiheittaiset ohjeet
- Prime Day -myynti lyö 90 dollaria Googlen Nest Wi-Fi Pro -verkkoreitittimestä
- Mikä on Google Bard? Näin käytät tätä ChatGPT-kilpailijaa
Google voi käyttää valtavia rikkauksiaan kiusatakseen helposti tiensä uusille markkinoille missä se parhaaksi näkee. Kysymys, Pearlstein kysyy, on, ostaako Google yrityksiä yksinkertaisesti suistaakseen kilpailun. Pearlstein ehdottaa, että Google voi ostaa yrityksiä markkinoilta paitsi estääkseen pienempiä yrityksiä kasvamasta kilpailijoiksi, vaan myös keino estää vakiintuneet kilpailijat tekemästä itse strategisia hankintoja, jolloin heistä tulee suurempi haastaja Googlelle valta-asema. Pearlstein sanoo, että se ei ole huono vain kilpailulle, vaan myös huonolle luovalle innovaatiolle teknologiateollisuudessa.
Pearlsteinin mukaan vanhentuneiden kartellilakien epäonnistuminen soveltaa menestyksekkäästi maan talouteen. teknologiateollisuus on suurelta osin vastuussa Googlen kyvystä levitä niin nopeasti ja helposti uuteen tekniikkaan markkinoilla. Jonkin sisällä blogipostaus (julkaistu Googlen oman blogipalvelun kautta), Googlen varaneuvoston jäsen Don Harrison vastustaa ehdotusta, jonka mukaan se ei toimi kartellilakien hengessä:
Kartellilaki on suunniteltu suojelemaan kuluttajia, ei kilpailijoita, ja yritysostomme ovat luoneet hienoja asioita kuluttajille. Vuoden 2004 Keyholen hankintamme johti Google Earthiin, joka tarjosi ensimmäistä kertaa ilmaisia satelliittikuvia kuluttajille. Hankimme vuonna 2005 pienen Android-nimisen yrityksen – ja sijoituksemme Andy Rubinin kehittämään teknologiaan – myöhemmin johti Android-mobiilikäyttöjärjestelmän luomiseen, mikä on lisännyt kilpailua ja avoimuutta älypuhelimeen tilaa.
Pearlstein myöntää, että sääntelijöiden ei tule olemaan helppoa haastaa Googlea, mutta se voi olla vaivan arvoista jatkuvan innovaation tavoittelemiseksi teknologiateollisuudessa. "Kartellilakien aggressiivinen täytäntöönpano on ollut ratkaiseva osa tämän alan teknologisen innovaation historiaa. maassa”, Pearlstein kirjoittaa, ”täytäntöönpano, joka mahdollisti sen, että IBM syrjäytti AT&T: n, Microsoftin IBM: n ja Microsoftin Google."
Toimittajien suositukset
- Miksi Google katkaisee joidenkin työntekijöiden pääsyn verkkoon?
- Google Bard voi nyt puhua, mutta voiko se tukahduttaa ChatGPT: n?
- Kaikki internet kuuluu nyt Googlen tekoälylle
- Google kehottaa työntekijöitä varomaan tekoäly-chatbotteja
- Mikä on MusicLM? Tutustu Googlen tekstistä musiikiksi tekoälyyn
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
