Dell XPS 13 arvostelu

Kaksi vuotta sitten, CES 2012:ssa, miellyttävä mutta kiireinen Dellin edustaja tapasi meidät Sbarron ulkopuolella Las Vegasin kongressikeskuksessa. Hän avasi salkkunsa ja otti esiin mustan samettilaukun. Sisällä oli Dell XPS 13, järjestelmä, joka oli ensimmäisten markkinoille tulleiden Ultrabookien joukossa ja ensimmäisten joukossa, joka käyttää hiilikuitua rungossaan. Vaikka Dellin edustaja kertoi meille XPS 13:sta, hänen ei tarvinnut sanoa sanaakaan. Järjestelmän poikkeuksellinen muotoilu puhui puolestaan.

Tietysti se oli kaksi vuotta sitten, ja Ultrabook on muuttunut sen jälkeen. Hinnat ovat laskeneet, laitteistot ovat parantuneet ja akun kesto on mennyt läpi katon. Dellin vastaus on ollut vain pysyä innovaation tahdissa. Laitteisto on parantunut, mutta ydinrunko on sama järjestelmä, jota katselimme ensimmäisen kerran CES: ssä kaksi vuotta sitten.

Tämä on riskialtis strategia, mutta Dell näyttää ajattelevan, ettei sitä tarvitse korjata mikä ei ole rikki. Onneksi Dell on ainakin laskenut hintaa; perusmalli on nyt vain 1 049 dollaria. Samaan aikaan tarkistusyksikkömme, joka sisältää 1080p-kosketusnäytön, Core i5 -prosessorin ja 8 Gt RAM-muistia, on 1 299 dollaria.

Kysymys kuuluu, voiko tämän järjestelmän ikääntyvä rakenne edelleen hakkeroida sitä?

Vanha mies XPS

XPS 13 saattaa olla ikääntymässä, mutta se on vanhentunut melko sulavasti: Ajattele nykyajan George Clooneya verrattuna nykyiseen Val Kilmeriin (Anteeksi, Val. Rakastimme sinua sisään Huippusalainen vaikka!)

XPS 13 painaa kolme kiloa, mikä on edelleen kunnioitettavaa, ja runko ei ole paksumpi kuin seitsemän kymmenesosaa tuumaa. Kaiken lisäksi XPS 13 yksinkertaisesti näyttää hyvältä. Kehys on edelleen ohuempi kuin useimmat kilpailijat, ja pehmeä mattamusta sisäpuoli suojaa sormenjälkiä, mutta tuntuu silti hyvältä.

Dellin menestys tämän alustan kanssa on huomattava, kun otetaan huomioon, kuinka huonosti siirtyminen hiilikuituun on toiminut joissakin muissa Ultrabookeissa, kuten Sonyn Vaio Pro 13. Vaikka hiilikuitu on teknisesti edistynyt, se tuntuu usein halvalta, kun se jätetään yksinään. Hopeanväriset metallikorostukset vahvistavat XPS 13:a, joten kannettava tietokone on tukeva riippumatta siitä, miten sitä käsitellään. Jopa ohut näyttö sallii vain pienimmänkin joustavuuden.

Yhteydet ovat kuitenkin heikko kohta. USB 3.0 -portteja on vain kaksi ja mini-DisplayPort on ainoa videolähtö. Kuulokkeiden/mikrofonin yhdistelmäliitäntä täydentää vaihtoehtoja. SD-korttia tai Ethernetiä ei ole, mutta 802.11ac Wi-Fi on tuettu.

Näppäimistön arvoitus

Näppäimistön laatu on alue, jolla XPS 13 ei ole pysynyt muutoksen tahdissa. Kun se on hieno, kunnollisen näppäintuntuman ja runsaasti tilaa sisältävästä näppäimistöstä puuttuu miellyttävä, selkeä näppäintoiminto, joka löytyy Apple MacBook Pro 13 verkkokalvolla tai Lenovo ThinkPad Carbon X1.

Taustavalo on vakiona ja tarjoaa kaksi kirkkausvaihtoehtoa. Ne ovat melko himmeitä ja ovat ylivoimaisia ​​​​käytettäessä pimeässä ympäristössä. Valon vuoto on kuitenkin pieni ongelma, koska useiden näppäinten alla olevilla LED-valoilla on esteetön näköyhteys käyttäjään.

Kosketuslevy, joka on noin neljä ja puoli tuumaa leveä ja kolme tuumaa syvä, tarjoaa runsaasti tilaa. Pintakitka on suurempi verrattuna joihinkin kilpaileviin kosketuslevyihin, mistä pidämme, koska se tarjoaa kosketuskokemuksen. Multi-touch toimii hyvin, eikä meillä ollut paljon ongelmia ei-toivotun Windows 8 Charms Barin aktivoinnin tai moniajoeleiden kanssa.

Kaikki on kiinni kontrastista

Kaikissa XPS 13:n versioissa on 1080p-näyttö; ainoa ero on kosketus, joka oli mallissamme, mutta ei ole vakiona perusversiossa. Vaikka näyttö pystyy renderöimään vain 94 prosenttia sRGB: stä (vähemmän kuin Toshiba Kirabook, HP Spectre 13t tai ASUS Zenbook UX301LA), tallenimme kontrastisuhteeksi 790:1, mikä on paras, mitä olemme koskaan nähneet kannettavalla tietokoneella.

Mustan taso on tasainen, ja maksimikirkkaus saavuttaa absurdit 394 luksia, mikä on vain parempi luku Dellin oma XPS 15, joka onnistui 400 luksia. Sekä Toshiba Kirabook että HP Spectre 13t ovat enintään 50 prosenttia himmeämpiä.

Subjektiivisesti korkea kontrastisuhde johtaa erinomaiseen katselukokemukseen. Tummissa kohtauksissa on syvyyttä, värit ovat eloisia ja näyttö on tarpeeksi terävä näyttämään merkittäviä yksityiskohtia, kun syötetään oikeaa sisältöä.

Äänenlaatu ei myöskään ole huono. Vaikka kaiuttimet eivät ole hämmästyttävän kovia suurimmalla äänenvoimakkuudella, ne ovat hyvin tasapainossa. Siinä on vähän säröä, ja basso ei ylikuormita tai mutainen keskialueen ääni. Jotkut käyttäjät pitävät kuuntelukokemusta niin vahvana, että ulkoiset kaiuttimet ovat tarpeettomia.

Tavallisia epäiltyjä

XPS 13:n mukana toimitettiin tyypillinen Ultrabook-laitteisto, mukaan lukien Intel Core i5-4200U -prosessori, joka tuotti keskitason tuloksia. XPS 13 sai 38,79 GOPS: a SiSoft Sandra Processor Aithmetic -testissä ja 7 079 7-zip-tiedoston pakkaustestissä. Nämä luvut ovat keskimääräisiä; uusi Toshiba Kirabook onnistui paremman tuloksen 7 403, vaikka siinä oli korkeamman tason Core i7 -prosessori. The Lenovo ThinkPad X1 Carbon kuitenkin, sai 7 062 pistettä, kun tarkastelimme sitä, ja se oli varustettu samalla suorittimella kuin XPS 13:ssa, mikä selittää suurelta osin lähes identtisen 7-zip-pisteen.

XPS 13 piti enemmän kuin paikkansa PCMark 8:n tallennustestissä. Kirabook sai 4 978, HP Spectre 13t 4 903 ja Lenovo ThinkPad X1 Carbon 4 913, joten XPS 13:n suorituskyky on odotetulla alueella.

Kuten useimmat Ultrabookit, tämä järjestelmä luottaa Intelin integroituun grafiikkaan, joka tuotti ho-hum-tuloksia. 3DMarkin Cloud Gate -vertailuarvo oli 4 507, kun taas vaativampi Fire Strike -vertailuarvo oli 627. Nämä luvut voittivat Kirabookin ja HP Spectre 13t, ja käytännöllisesti katsoen sitovat Lenovo ThinkPad X1 Carbonin, mutta ero on niin pieni, että se on melkein merkityksetön.

Tosimaailman pelitestaus League of Legendsillä tuotti keskimäärin 52 kuvaa sekunnissa keskitarkkuudella, vähintään 32 ja maksimi 69. Yksityiskohtien nostaminen erittäin korkeaksi alensi keskiarvon edelleen pelattavaan 30 FPS: ään, vähintään 20 ja maksimi 44. Vaikka XPS 13 on kaukana pelimuistikirjasta, se pystyy käsittelemään ainakin perus 3D-nimikkeitä.

Kannettava tietokone, joka kestää kauemmin kuin iPadisi

Kuten mainittiin, XPS 13 painaa vain kolme kiloa, mikä on nyt suunnilleen keskimääräinen tämän kokoiselle Ultrabookille. Se ei kuitenkaan ole paljon, ja se tekee järjestelmän, joka on helppo kuljettaa tai pakata matkalle. Virtatiili ei ole erityisen pieni, mutta se on pyöristetty, joten virtajohto voi helposti kietoutua sen ympärille, mikä voi olla hyödyllistä.

XPS 13 on aina tarjonnut vahvan akunkeston, ja uusi Intelin 4. sukupolven prosessori vain parantaa sitä tällä alueella. Peacekeeperin verkkoselaamiseen tarvittiin hämmästyttävät seitsemän tuntia ja 48 minuuttia syödäkseen täydellä latauksella. Tämä luku päihittää jokaisen Ultrabookin paitsi Acer TravelMate P645, joka kesti kahdeksan tuntia ja kaksi minuuttia. HP Spectre 13t luovutti kuuden tunnin ja kahden minuutin kuluttua, kun taas Toshiba Kirabook kesti vain neljä tuntia ja kaksikymmentäkuusi minuuttia.

Wattimittarimme osoitti, että tämä järjestelmä voi kuluttaa jopa 12 wattia tyhjäkäynnillä näytön ollessa maksimissaan, mikä näyttää olevan ristiriidassa erinomaisten akun kestotulosten kanssa. Koska taustavalo on kuitenkin niin kirkas, se on täysin käyttökelpoinen 30-40 prosentilla. Tällä tasolla järjestelmä kuluttaa 8-9 wattia. Täysi kuorma lisää virrankulutuksen 31 wattiin, mikä on Ultrabookin keskiarvo.

Kova suu

Vaikka suuri akku tarjoaa erinomaisen kestävyyden, se jättää myös vähän tilaa jäähtymiselle, ja XPS 13 käy lämpimänä tämän seurauksena. Mittasimme suurimmaksi ulkolämpötilaksi 93,1 Fahrenheit-astetta tyhjäkäynnillä, joka nousi 109 asteeseen täydellä kuormalla. Vain Acer Travelmate P645:ssä on samanlaisia ​​lämpöongelmia, ja useimmat kilpailijat, kuten Lenovo ThinkPad X1 Carbon ja HP ​​Spectre 13t, käyvät noin 10 astetta viileämpää.

Korkeat ulkolämpötilat pakottivat järjestelmän tuulettimen kaksinkertaistamaan ponnistelunsa. Kuten useimmat Ultrabookit, XPS 13 tuottaa minimaalisen tuulettimen melun tyhjäkäynnillä, mutta se nousi 51,2 desibeliin kuormituksella. Toshiban Kirabook lähettää 46,1 dB kuormitettuna, Acer TravelMate P645 saavuttaa 44,3 dB, kun taas Lenovo ThinkPad X1 Carbon vain 41,5 dB, joten X1 on joukon hiljaisin.

Ilman turvotusta

Dell ansaitsee tunnustuksen tunnustaessaan, että ihmiset, jotka maksavat yli 1 000 dollaria kannettavasta tietokoneesta, eivät halua bloatwarea. Arviointiyksikössämme ei ollut esiasennettuja työpöytäkohteita ja vain kourallinen aloitusnäytön sovelluksia, joista suurin osa on Dellin omia pilvitallennus-, varmuuskopiointi- ja rekisteröintiapuohjelmia. McAfee Internet Security asennettiin, mutta se oli myös rekisteröity, joten se ei häirinnyt meitä ponnahdusikkunoilla.

Johtopäätös

Iästään huolimatta Dell XPS 13 on edelleen yksi markkinoiden houkuttelevimmista Ultrabookeista. Järjestelmän hiilikuiturunko, äärimmäisen ohuet kehykset ja tyylikäs ulkonäkö muodostavat esteettisen kilpailee helposti Applen MacBook Pron kanssa ja tarjoaa vaihtoehtoja, kuten Toshiba Kirabookin ja Acer Travelmate P645:n. häpeä. XPS 13 on Ultrabook-markkinoiden suunnittelun huippu.

Ja siinä on muutakin kuin hyvä ulkonäkö. Näyttö tarjoaa korkeimman kontrastisuhteen, jonka olemme koskaan nähneet kannettavassa tietokoneessa, ja XPS 13:n akun Elämäntulos on toiseksi paras, mitä olemme koskaan tallentaneet, ja jäljessä Travelmate P645:stä vain neljätoista pöytäkirja. Jopa kaiuttimet ovat hyviä.

Itse asiassa Dellin omaisuudet ovat oudossa kohtalon käänteessä parantunut siitä lähtien, kun viimeksi tarkistimme XPS 13:n. ASUS on nostanut uusimpien Zenbookien hinnan reilusti yli 1 500 dollariin, mikä ei yksinkertaisesti kilpaile XPS 13:n kanssa. Lenovon uusi ThinkPad X1 Carbon kärsii heikkolaatuisesta näytöstä, uudessa Acer Travelmate P645:ssä ei ole ensiluokkaista tuntuu, että sen pitäisi olla, ja jopa erinomainen HP Spectre 13t on huonompi, vaikkakin useita satoja dollareita vähemmän kallis. Vain Applen Retinalla varustettu MacBook Pro 13 on parempi, ja silloinkin voittomarginaali on kapea.

Ja tässä on paras osa; Vaikka arvosteluyksikkömme myy 1 299 dollaria, mikä vaikuttaa kohtuulliselta, voit myös napata perusmallin hintaan 1 049 dollaria. Tämä laskee prosessorin Core i3:ksi, leikkaa RAM-muistin 4 Gt: iin ja hylkää kosketusnäytön. Saat kuitenkin silti 1080p-näytön, erinomaisen rungon ja erinomaisen akunkeston. Se tuntuu meille suurelta arvolta.

Loppujen lopuksi XPS 13:n kanssa on vaikea mennä pieleen riippumatta siitä, minkä version valitset.

Huiput

• Vahva, houkutteleva runko
• Ohut ja kevyt
• Upea 1080p-näyttö ennätyskontrastilla
• Erinomainen akunkesto
• Minimaalinen bloatware

Matalat

• Lämmin ja äänekäs kuormituksen alla
• Rajoitettu yhteys

Toimittajien suositukset

• MacBook Air 15 tuuman vs. MacBook Air 13-tuumainen: mikä ostaa
• 9 parasta kannettavaa tietokonetta, joita olemme testannut vuonna 2023
• Dell-kannettavien tarjoukset: Säästä XPS: stä, Inspironista, Vostrosta ja Latitudesta
• Vuoden 2023 parhaat pelitietokoneet: Dell, Origin, Lenovo ja paljon muuta
• Uusi Asus Zenbook S 13 on kuin MacBook, vain parempi