Pentax K-1 II arvostelu

Canon vai Nikon? Vielä nykyäänkin, kun vastaus on niin usein "Sony", ei ole harvinaista kuulla tämä kysymys, kun kaksi valokuvaajaa törmäävät toisiinsa. Mutta DSLR-pelissä on pitkään ollut toinen nimi: Pentax (nyt Ricohin omistuksessa). Jonkin aikaa vaikutti tyytyväiseltä säilyttää aseman sivussa arvobrändinä, mutta 2016 Pentax K-1 lopulta työnsi yrityksen taisteluun todellisena haastajana. Se oli Pentaxin ensimmäinen täysikokoinen DSLR, rakennettu 36 megapikselin anturin ympärille, ja se on nyt päivitetty Mark II -versiolla.

Mutta missä alkuperäinen K-1 nousi esiin runsaiden fanfaarien keskuudessa, ja se antoi lopulta pitkäaikaisille K-kiinnityskäyttäjille kameran, joka pystyi hyödyntämään kokoelma elokuvan aikaisia ​​objektiiveja ja asettaa alustan Pentaxin rohkealle uudelle tulevaisuudelle, K-1 II on saanut suhteellisen ho-humin Tervetuloa. Se on kiistatta lievä päivitys, ja siitä huolimatta siisti AI-ominaisuus, se ei juurikaan tuo K-1:tä nykyaikaan eikä edes pelikenttää automaattitarkennuksessa, kuvausnopeudessa tai videossa. Tärkeimmät tekniset tiedot, kuten 36 megapikselin anturi ja pikselinsiirtoresoluutio, ovat ennallaan. K-1-omistajat saattavat löytää muutamia syitä päivittää, jos ollenkaan.

Alkuperäinen K-1 tarjosi 1 800 dollarilla edullisen portin korkearesoluutioiseen täyskuvakuvaukseen – mutta Mark II nostaa hinnan jopa 2 000 dollariin, vaikka se kohtaakin kovemman kilpailun. The 42MP Sony A7R II, joka lanseerattiin hintaan 3 200 dollaria, löytyy nyt uutena vain 2 000 dollarilla.

Tämä ei tarkoita, etteikö K-1 II: ssa olisi joitain temppuja hihassaan – se tarjoaa myös tyydyttävän vanhan koulun ammuntakokemuksen – mutta emme sanoisi sitä aivan vaikuttavaksi. Se tarjoaa kuitenkin fantastisen kuvanlaadun oikeissa olosuhteissa ja voi olla kaikki mitä kameran kovat Pentax-fanit tarvitsevat – olettaen, että he eivät jo omista K-1:tä.

Rakasta sitä tai vihaa -malli

Ulkopuolelta K-1 II näyttää pohjimmiltaan samanlaiselta kuin K-1. Se on raskas, ilahduttavan iso muotoilu, joka epäilemättä vetoaa tiettyihin valokuvaajiin ja pelottaa toiset pois. Se painaa 2,4 kiloa, mikä tekee siitä raskaamman kuin jopa behemotti Nikon D850 2,1 kiloa ja vaikuttavan hoikka Canon EOS 5D Mark IV vain 1,8 kiloa.

Pito tuntuu melko hyvältä, jos - yllättäen - hieman pienellä sivulla, ja pääohjaimet on ryhmitelty lähelle peukaloasi ja etusormea, joten ne ovat helposti saavutettavissa. Automaattitarkennusohjainta ei ole, mutta vaihtopainike vaihtaa nelisuuntaisen näppäimistön erityiseen tarkennuspistevalitsimeen. Se pysyy tässä tilassa, kunnes painat painiketta uudelleen. Mukautettavia toimintopainikkeita on vain kaksi.

Kuten K-1:ssä, LCD-näytössä on neljän pisteen sarana, joka mahdollistaa sen kiertymisen ylös ja alas kallistuksen lisäksi. Se ei kuitenkaan voi kääntää täyttä 180 astetta, joten ei selfieitä sinulle. Tilapyörässä on suljin- ja aukon prioriteettitilojen lisäksi herkkyysprioriteetti. Tämän avulla voit hallita ISO-arvoa, kun kamera käsittelee suljinnopeutta ja f-stop-toimintoa automaattisesti. Kyllä, tämä on normaali käyttäytyminen, kuinka ohjelmaautomaatti toimii useimmissa kameroissa, mutta pidämme siitä, miten Pentax on jakautunut herkkyysprioriteetti omaan tilaansa – sinun ei tarvitse huolehtia automaattisen ISO: n kytkemisestä päälle ja pois päältä valikosta.

Toiselta puolelta löydät suljinnopeuden ja aukon vakiokomentokiekot sekä monitoimipyörän, joka ohjaa mitä tahansa ylävalitsimessa valittua asetusta. Asetimme tämän arvoon ISO, jolloin pystyimme peittämään koko valotuskolmion ilman, että tarvitsimme koskaan painaa muokkausnäppäintä.

Pidämme myös siitä, että Pentax ei säästellyt optista etsintä, joka on tietysti tärkeä osa DSLR-kameraa. 100-prosenttisella peitolla ja 0,7-kertaisella suurennuksella se kilpailee muiden huippuluokan täysikokoisten kameroiden kanssa ja tarjoaa erinomaisen tavan rajata kuvasi.

Työntää pikseleitä

Yksi Pentax DSLR -kameroiden ainutlaatuisista ominaisuuksista on Pixel Shift Resolution -tila, joka löytyy joistakin malleista, mukaan lukien alkuperäinen K-1. Tämä käyttää anturin siirtymän stabilointijärjestelmää siirtämään anturia pikselin leveydellä laatikkokuviossa, mikä säästää kuvan jokaisessa kulmassa, jotta voit luoda neljän kuvan yhdistelmän, joka tallentaa täydelliset RGB-väritiedot jokaiseen pikseliin sijainti. Normaalisti pikselit tallentavat vain yhden värin valoa, ja ne on yhdistettävä täysvärisen kuvan luomiseksi prosessi nimeltä demosaising. Vaikka tämä prosessi toimii uskomattoman hyvin, se tarkoittaa, että useimmat digitaalikamerat eivät todella tuota resoluutiota, joka vastaa niiden pikselimäärää.

Koska Pixel Shift perustuu useaan valotukseen, se edellyttää jalustaa (tai muuta vakaata lepopintaa) ja voi aiheuttaa ongelmia, jos kehyksessä tapahtuu liikettä. Sigman monikerroksiset Foveon-anturit, kuten se, joka löytyy SD Quattro H, tallentaa täyden RGB-datan jokaisesta pikselistä ilman useita valotuksia, mutta näillä siruilla on monia omia haittoja. Pentaxin Pixel Shift on tapa parantaa kuvanlaatua luopumatta perinteinen Bayer-anturi.

Mutta yksi asioista, joita Pentaxin käyttäjät halusivat K-1:n jälkeen, oli kädessä pidettävä Pixel Shift -tila, ja K-1 II tarjoaa juuri sen. No ei ehkä aivan. Vaikka toiminto sijaitsee Pixel Shift -alivalikon sisällä, se ei tee samaa kuin jalustaan ​​perustuva Pixel Shift. Sen sijaan se ottaa valokuvaajan luonnollisen liikkeen avulla neljä hieman erilaista kuvaa, kohdistaa ne ja pinoaa ne. Kokemuksemme mukaan, kun se toimi, sillä oli mitätön vaikutus, ja usein se ei yksinkertaisesti toiminut ja itse asiassa vähennetty liikesumennuksesta johtuvat yksityiskohdat.

Edes tavallinen jalustaan ​​perustuva Pixel Shift -tila ei ole aina sen arvoinen. Huomasimme, että missä tahansa liikkeessä kehyksessä, vaikka liikkeenkorjaus olisi käytössä, kuvat olivat alttiita artefakteille liikkuvien kohteiden reunojen ympärillä. On välttämätöntä, että sinulla on staattinen kohtaus sekä täysin liikkumaton kamera – havaitsimme, että kovat tuulet vaivaavat Tämä on erityisen haastavaa, ja Pixel Shift -valokuvamme osoittautuivat usein pehmeämmiksi kuin kertavalotus kuvia.

Nyt meidän pitäisi huomauttaa, että Adobe ei täysin tue Pixel Shift RAW -tiedostoja, etenkään Motion Correctionia, joten tulokset näyttävät yleensä paljon huonommilta Lightroomissa tai Camera Rawssa. Jos haluat saada kaiken irti Pixel Shiftistä, sinun on käytettävä joko SilkyPix- tai Ricoh Digital Camera Utility -apuohjelmaa. joista on kameran mukana ja jotka molemmat ovat melko hitaita ja kömpelöitä käyttää verrattuna vastaaviin Lightroom. Vain Digital Camera Utility tukee täysin kädessä pidettävän Pixel Shift -tilaa tällä hetkellä.

Mutta edes näiden ohjelmien sisällä tulokset eivät olleet täydellisiä. Mahdollisuus käyttää Motion Correctionia on luonnollisesti suuri ero, mutta SilkyPixissä oli edelleen runsaasti virheellisiä vihreitä ja vaaleanpunaisia ​​pikseleitä esimerkiksi vedessä ja lehdissä. Digital Camera Utility onnistui tässä paremmin, varsinkin sen suhteen, miten se toi vettä Pixel Shift -tiedostossa, vaikka tavallinen yhden valotuksen kuva näyttää silti paremmalta tällaisessa kohtauksessa.

Kokemuksemme mukaan jopa kontrolloiduissa tuulettomissa olosuhteissa staattisen kohteen kanssa Pixel Shift -komposiitin ja vakiovalotuksen välinen erotuskyky oli melko vähäinen. Pienillä yksityiskohdilla on hieman enemmän pomppia, mutta huomaat tämän vasta kun katsot kuvaa 100-prosenttisesti. Tärkeämpi parannus voi olla dynaamisen alueen kolhu ja kohinan väheneminen, joka johtuu neljän kehyksen yhdistämisestä yhdeksi, mikä voi johtaa varjojen yksityiskohtien huomattavaan parantumiseen. Mutta tätäkään ei arvosteta joka tilanteessa.

Onneksi myös ilman Pixel Shift -toimintoa kuvat näyttävät edelleen upeilta – tämä on yksi markkinoiden laadukkaimmista antureista, vaikka se ei olisikaan uusin. Olemme kuitenkin ymmällämme siitä, miksi Pentax lopetti yksinkertaisesti RGB-tietojen tallentamisen jokaisella pikselillä sen sijaan, että käyttäisi Pixel Shift -toimintoa ottamaan yhteensä kahdeksan valotusta parantaakseen myös spatiaalista resoluutiota. Näin korkean resoluution tilat Olympus OM-D E-M1 Mark II ja Panasonic Lumix G9 toimivat, ja niillä on melkoinen ero yhden valotuksen kuvaan verrattuna.

Kuvanlaatu

Testasimme kameraa sekä FA 24-70mm F2.8 SDM WR: llä että uudella FA* 50 mm F1.4 SDM AW -objektiivi (tämä ei ole tähti, se osoittaa yksinkertaisesti Pentaxin uuden Star-sarjan huippuluokan objektiiveja). 50mm on kaunis, erittäin terävä jopa auki, ja siinä on mukavia subjektiivisia ominaisuuksia. Olemme iloisia nähdessämme Pentaxin siirtyvän premium-alueelle lasinsa kanssa, varsinkin kun kolmannen osapuolen premium-brändit, kuten Sigma, ovat lopettaneet Pentaxin K-kiinnitysobjektiivien valmistuksen. K-1 II: n rungon sisäisen kuvanvakaimen ansiosta tämä on yksi parhaista kameran ja objektiivien yhdistelmistä, joita DSLR-kamerassa voi saada. FA* 50mm maksaa kuitenkin 1 200 dollaria, mikä on melko korkea hinta normaalille polttoväliobjektiiville, varsinkin mitä monet pitävät edullisempana kamerabrändinä.

Vaikka anturi itsessään ei ole uusi, se on edelleen erittäin hyvä. 36 MP on enemmän kuin useimmat ihmiset tarvitsevat, ja alipäästösuodattimen puute parantaa terävyyttä entisestään. Kuten K-1, kamera voi simuloida alipäästösuodattimen vaikutusta väristämällä anturia aina vähän. Jos haluat valokuvata tekstiilejä tai muita hienoja kuvioita, tämä saattaa olla hyödyllistä muaren estämiseksi. Dynaaminen alue on myös vaikuttava, vaikka useat riippumattomat testit ovat osoittaneet, että äärimmäisissä altistumispaineissa varjot siirtyvät kohti magentaa - ongelmaa ei nähty alkuperäisessä K1:ssä. Reaalimaailman tilanteissa emme koskaan huomanneet tätä.

Yksi näennäisesti valtava parannus on herkkyys, joka on nyt huikeassa ISO 819 200:ssa – noin 200 000:sta. Tämä saavutetaan uuden Pentaxin kehittämän kiihdytinyksikön ansiosta, joka on eräänlainen esiprosessori, joka oletettavasti vähentää kohinaa ja lisää dynaamista aluetta. Korkean ISO: n tiedostot näyttävät siisteiltä, ​​mutta kääntöpuolena on, että niissä on hieman vähemmän yksityiskohtia. Kiihdytysyksikköä ei voi poistaa käytöstä, joten se on kuin kohinanvaimennus olisi jatkuvasti päällä – jopa RAW-kuvauksessa. Uskomme kuitenkin, että tavallinen käyttäjä todennäköisesti arvostaa vähemmän melua, mutta jotkut valokuvaajat haluaisivat tehdä valinnan itse. Keskustelua käydään esimerkiksi siitä, onko kiihdytinyksikkö positiivinen vai negatiivinen mitä tulee astrovalokuvaukseen, joka vaatii sekä hienojen yksityiskohtien säilyttämistä että kohinaa vähentäminen.

Astrovalokuvauksesta puheen ollen, K-1 II: ssa on myös sisäänrakennettu GPS, joka toimii yhdessä gimbaled-anturin kanssa ja tarjoaa sen, mitä Pentax kutsuu Astrotracer-tilaksi. Mitä tekemistä tällä on kuvanlaadun kanssa? Tietämällä sijaintisi maan päällä Astrotracer siirtää anturia synkronoituna yötaivaan kanssa, jolloin voit pidennä valotusaikaa hieman pidemmäksi pitäen samalla tähdet kiinteinä valopisteinä raitoja. Mutta kuten useimmat muutkin Mark II: n ominaisuudet, Astrotracer sisältyi jo ensimmäiseen K-1:een.

Mitä tulee videoon, tässä ei ole mitään uutta: 1080p nopeudella 30 kuvaa sekunnissa. Tietysti kukaan ei todellakaan etsi Pentaxia videoille, mutta olisi ollut mukava nähdä päivitys täällä. Ainakin 5-akselisen vakautuksen avulla voit saada tasaisia ​​kädessä pidettäviä kuvia, mikä voi parantaa satunnaisille käyttäjille tuloksia kuin muut DSLR-laitteet. Mutta peilittömällä puolella on paljon kameroita, jotka tarjoavat 5-akselin vakauttaminen. Lisäksi kontrastintunnistuksen automaattitarkennus on melko surkea videotilassa.

Takuu

Ricoh tarjoaa a yhden vuoden takuu kaikissa kuvantamistuotteissa.

Meidän Take

K-1 II ei ole huono kamera – itse asiassa tyhjiössä katsottuna se on todella hyvä. Ongelmana on, että se edustaa lievää päivitystä alkuperäiseen verrattuna, joka ei tuota konkreettista hyötyä kaikille käyttäjille. Jos todella tarvitset äärimmäisen korkean ISO-herkkyyden, se antaa sinulle sen – mutta taistelufysiikkaa ei ole, ja 819 200 ISO: n kuvat eivät silti näytä kovin hyviltä. Automaattitarkennuksen suorituskyvyn parannuksia arvostetaan, mutta ottaen huomioon tämän kameran kapea vetovoima maisemakuvaajien keskuudessa, sillä ei todennäköisesti ole suurta eroa. Käytännössä havaitsimme sen sopivan hyvin muotokuviin, joissa myös uusi Star Series 50 mm -objektiivi teki meihin vaikutuksen.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Jos rajoitamme vain uudet markkinat, mieleen tulee kaksi: Sony A7R II ja luonnollisesti alkuperäinen Pentax K-1. K-1 löytyy ainakin toistaiseksi vain noin 1 600 dollarilla, kun taas Sony on sama kuin K-1 Mark II 2 000 dollarilla. Sonyssa ei ole Pixel Shiftiä tai Astrotraceria, mutta siinä on muutama megapikseliä enemmän, kannettavampi muoto ja paino sekä paljon paremmat videoominaisuudet.

Kauanko se tulee kestämään?

K-1 II on uskomattoman hyvin rakennettu, joten odotamme sen kestävän pitkään. Teknologian näkökulmasta se on kuitenkin jo vanhentunut monessa suhteessa.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Useimpien valokuvaajien tulisi hyväksyä tämä kamera. Vaikka K-1:tä oli helppo suositella ainakin nykyisille Pentax-käyttäjille, Mark II on vaikeampi. Monet sen parannuksista eivät yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyödyllisiä, ja muutokset, joita olisimme toivoneet – laajempi AF-pisteen peitto, nopeampi sarjakuvaus, kosketusnäyttö – eivät yksinkertaisesti ole olemassa. Mutta tässä on vielä paljon potentiaalia, ja Pentaxilla on nyt loistavia objektiiveja, joten toivomme, että se jatkaa täysikokoisten kameroidensa kehittämistä.

Päivitetty tiedoilla Ricoh Digital Camera Utilityn käyttämisestä Pixel Shift RAW -tiedostojen käsittelyyn ja esimerkkikuvien sisällyttämiseen Pentax-D FA 24-70mm F2.8 -objektiivista.

Toimittajien suositukset

• Pentax julkaisi juuri DSLR-tiiserin, joka keskittyy peilittömän ohituksen ominaisuuksiin
• Xperia 1 II tuo Sonyn peilittömän kameratekniikan älypuhelimeen
• Huippuluokan "tähti" 85 mm f/1.4 -objektiivi tulee Pentaxin K-kiinnitykseen tänä vuonna
• Uusi Pentax 70-210mm f/4 tuo kompaktin zoomaustehon ennakoitua DSLR: ää edelle
• Canon EOS-1D X Mark III tuo upeita still-kuvia ja RAW-videota vaikuttavaan DSLR-kameraan