Joku sääti AMD: n RX 7800 XT: tä yllättävin tuloksin

AMD: t RX 7800 XT näytönohjain päihittää kätevästi Nvidian RTX 4070, joka on parempi kuin peleissä ja maksaa vähemmän käynnistystä GPU vertailu putoaa tiukasti AMD: n eduksi. Suurin haittapuoli? Sen virrankulutus on paljon suurempi. Mutta sen ei tarvitse olla niin, sillä yksi YouTube-kanava on osoittanut, että kortin alijännitteellä voi olla huomattava vaikutus.

Kun AMD: n kortti on otettu käyttöön heti pakkauksesta, sen virrankulutus on 263 wattia, kun taas Nvidian tarjonta siemailee vain 200 wattia. Jos olet huolissasi näytönohjaimesi kuumenemisesta ja raskaasta toiminnasta – ja sähkölaskusi kasvamisesta – RTX 4070 on luultavasti parempi valinta.

Vielä Hollantilainen YouTube-kanava Techtesters ryhtyi katsomaan, voisiko se tehdä asiat toisin. Kanava alijännitetti RX 7800 XT: n 202 wattiin, mikä pienensi sen RTX 4070:n virrankulutustasolle. Lopputulos? AMD-kortti vastasi Nvidian GPU: n suorituskykyä useissa peleissä.

Se on merkittävää, koska AMD-kortti maksaa 100 dollaria vähemmän kuin sen Nvidia-kilpailija. Se tarkoittaa, että saat pienemmän virrankulutuksen ja vastaavan suorituskyvyn edelleen säästä rahaa menemällä Team Redin kanssa.

Päästä toiseen pelaamista

Tekniset testaajat arvioivat ylikellotetun Gigabtye RX 7800 XT Gaming OC: n, joka veti oletuksena 286 wattia tehoa. He päättivät rajoittaa virrankulutuksen 202 wattiin, kun taas kellotaajuus asetettiin 2 220 MHz: iin - 2 540 MHz: stä ja RTX 4070:n 2 360 MHz: n alapuolelle.

Testattaessa 11 eri peliä, alijännitteinen RX 7800 XT oli 1 % nopeampi kuin RTX 4070, ja tulokset vaihtelivat 21 % AMD: n edusta vuonna tähtikenttä Nvidian voittoon 14 % Spider-Man Remastered. Silti ottaen huomioon AMD-kortin alhaisemman hinnan, kauppa RTX 4070:n kanssa on vaikuttavaa.

Kun verrattiin RX 7800 XT: n varastoversioon, alijännitteinen versio oli hieman hitaampi kuin koskematon kortti, ja kuvanopeudet putosivat 4 prosentista God of Warissa 19 prosenttiin Starfieldissä. Pelatusta pelistä riippuen saatat huomata huomattavan pudotuksen tai ei ollenkaan.

Sama suorituskyky pienemmällä rahalla

Kontekstissa tulokset ovat kuitenkin vaikuttavampia. Alkuperäinen RX 7800 XT käytti 40 % enemmän tehoa, mutta johti vain keskimäärin 9 % parempaan suorituskykyyn. Pelistä riippuen et ehkä huomaa suorituskyvyn eroa, mutta on paljon todennäköisempää, että tunnet lämmön ja melun muutoksen.

Siitä puhuen, Techtesters totesi, että alijännitekortti oli hiljaisempi ja laski käytössä 39 desibelistä 32 desibeliin. Lämpötilojen osalta GPU: n hot spot -lämpötila putosi 89 astetta 83 asteeseen. Kaikki ei kuitenkaan ollut ruusuista, koska GPU-ytimen ja muistin lämpötilat nousivat molemmat viisi tai kuusi astetta.

Kaiken kaikkiaan testaus näyttää viittaavan siihen, että RX 7800 XT on vahva valinta RTX 4070:tä vastaan, vaikka se olisi alijännitetty. Pienentämällä kellotaajuuksia ja ottamalla käyttöön tehorajan, voit silti saada vastaavan suorituskyvyn Nvidian korttiin verrattuna, kaikki 100 dollarilla halvemmalla. Jos sähkö on kallista asuinpaikallasi, pienempi virrankulutus voi säästää vielä enemmän rahaa.

Toimittajien suositukset

• Ostin Nvidian huonoimman arvon GPU: n, mutta en ole katunut sitä
• Nvidia antoi AMD: n RX 7800 XT: lle ilmaisen voiton
• Olen kyllästynyt AMD vs. Nvidia vs. Intelin keskustelua, ja sinunkin pitäisi olla
• GPU: n ostaminen vuonna 2023 saa minut melkein kaipaamaan puutetta
• Uusin Steam Survey tuo Nvidialle ongelmia

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.