Älykellot eivät ole menestyneet, koska ne ovat liian rumia

Katso täydellinen arvostelumme Kivi älykello.

Oletko valmis joutumaan älykellojen tulvimiseen? Sinun on parempi olla. Omena, Samsung, LG ja Google ovat kaikki tällä hetkellä yhteydessä tällaisen laitteen rakentamiseen, ja jos ne kaikki tulevat myyntiin, monet muut valmistajat tulevat pian perässä. Asia on siinä, että älykellot – rannekellolle annettu nimi, joka yhdistetään älypuhelimeesi Bluetoothin kautta – eivät ole uusi konsepti. Esimerkkejä on luultavasti enemmän kuin kuvittelet, mutta syy, miksi he eivät ole koskaan saaneet kiinni, ei liity juurikaan toimivuuteen, ja kaikki liittyy siihen, että ne ovat melkein yleisesti rumia. Vakavasti, ne ovat hirveitä.

Puettava tekniikka, lause, jota kuultiin tänä vuonna paljon, on hyvin erilainen ostoehdotus kuin tekniikka, jota et käytä. Se ei ole enää jotain, joka on piilossa, jätetty kotiin tai jotain, jossa toiminnalla on merkitystä muodon edelle. Se on laite, jonka asetamme kehoomme ja on siten julkisuudessa. Halusimme tai älä, puettavat teknologiat ovat yhtä lailla muoti-ilmiö kuin se lisääkin nörttituntumaamme. Kello itsessään on muuttunut välttämättömyystarvikkeesta koruksi, jossa massiiviset kasvot pitävät paidan hihan takana niin, että se on kaikkien nähtävissä. Jotta älykello olisi mahdollisimman hyödyllinen, sitä on käytettävä koko ajan, ja kuka tekee sen, jos se saa heidät näyttämään helvetin tyhmiltä?

Älykellot ovat interaktiivisia, mikä tarkoittaa, että tulemme aina näkemään niitä, joten on väistämätöntä, että huomio kiinnittyy paitsi suunnitteluun, myös siihen, miltä näytämme käyttäessämme sitä. Nörttimielessämme ranteessamme olevan pienen näytön tönäiseminen saa meidät näyttämään scifi-tyylikkäiltä, ​​mutta todellisuudessa näytämme samalta kuin ihmiset, jotka näppäilevät muutaman nopean summan laskimen kellosta vuonna 1983. Pitääkö meidän muistuttaa, että se ei ollut hyvä ulkoasu?

Ruma keppi valmiina?

Aika (anteeksi) muutamalle esimerkille. Vuonna 2009 LG julkaisi GD910 katsella puhelinta optimistisella tunnuslauseella: "Käytä tulevaisuutta ranteessasi!" Muotoilu, jossa on musta hihna ja kromattu kasvokehys, on varsin hienovarainen. Useimmissa kuvissa se näyttää täysin hyväksyttävältä.

Siihen asti näet kuvan jostakin, joka käyttää GD910:tä. Sen lisäksi, että se näyttää aivan massiivliselta, kuka tahansa sitä käyttävä näyttää vain epämukavalta ja pahempaa, pirun typerältä.

GD910 näyttää kuitenkin tyylikuvakkeelta vieressä sWaP (eli älykello ja puhelin) Rebel, jonka halkaisija on 47 mm ja syvyys 17 mm. Vertailun vuoksi kuudennen sukupolven iPod Nano on 40 mm leveä ja vain 9 mm paksu. Se on niin kauheaa, että siitä on vain yksi kuva kiinnitettynä ihmiseen, jotain oletettavasti pakotettua.

Nyt LG tai sWaP Rebel eivät ole erityisen uusia, joten on järkevää ajatella, että alalla on meille jotain houkuttelevampaa vuonna 2013. Väärä. Toshiba esitteli älykellon konseptikelloa tammikuussa CES: ssä, ja jos se on esimerkki tekniikan kehityksestä, asiat eivät ole paremmin kuin vuonna 2009. Epäsopivista mittasuhteista aina niin isoon kehykseen, että se näyttäisi kotona hyllyllä, jonka sisällä on koirasi kuva, se tuo todella kauhun kelloon.

Aha, sanovat Kickstarter-massat, mutta entä sitten Kivi? Vaikka sen jännittävä tekniikka ja kattavat ominaisuudet tekevät Pebblestä houkuttelevan, muotoilu on parhaimmillaan sub-Swatch, ja se on silti todella iso. Se on menossa oikeaan suuntaan, mutta jokapäiväisenä puettavana näkymänä se ei vieläkään ole aivan siellä.

Pelastaako Apple meidät? Ehkä ei…

Kaikkien näiden esimerkkien ongelmana on, että ne eivät ole keksineet muuta kuin perinteisen kellon suunnittelun ja älypuhelinliitäntöjen yhdistämisen. Suunnitteluissa ei ole mitään fiksua tai mielenkiintoista, ja niin pitkälle kuin miessilmäni näkee, mikään ei luultavasti houkuttele naisiakaan. Jos älykello tulee menestymään – se tarkoittaa miljoonien, ei tuhansien myymistä – sen on saatava oma identiteettinsä, ei vain otettava kellon ja älypuhelimen ominaisuuksia, ja niistä tulee molemmille sukupuolille haluttu, riippumatta siitä, haluavatko he sen hienoksi vempaimeksi vai muodiksi lisävaruste.

Se on valtava kysymys, ja oikean kaavan saaminen voi vaatia teknologiaa, joka ei ole vielä saavuttanut markkinoille, kuten joustavat näytöt ja komponentit. Plastic Logicilla on oikea idea älykellosuunnittelukonseptillaan – laitteessa, jossa on värillinen, 1 mm paksu e-paperinäyttö, joka kiertyy ranteesi ympärille. Tällä hetkellä kaikkia sisäisiä toimintoja ei kuitenkaan ole mihinkään sijoittaa, joten takana on nippu johtoja ja piirilevyjä.

Kiusaus on sanoa, että jos joku voi tuoda meille älykellon, jota me kaikki haluamme käyttää, se on Apple; mutta Google voi tällä kertaa hypätä iPhonen valmistajaan Google Glass -lasin parissa tekemänsä työn ansiosta. Puettavat teknologiat innostavat meitä suunnattomasti, mutta vempaimet ja muoti ovat aina olleet levoton sänkykavereita. Emme ole vakuuttuneita, että suhde voi kestää toisen epämiellyttävän älykellon, jota kukaan ei halua käyttää.

Toimittajien suositukset

• Pixel Watch muistuttaa minua siitä, miksi rakastan älykelloja, mutta en rakasta sitä
• Miksi lopetin älykelloni käytön – ja miksi en ole katsonut taaksepäin
• Puettavan tekniikan vallankumous ei näytä Apple Watchilta