Vähän tunnettu laki, nimeltään Section 230, on noussut otsikoihin presidentti Donald Trumpin viimeisimmän ponnistelun jälkeen lakien kumoamiseksi vaatien että kongressi kumoaa tämän kumoamisen uudella elvytystarkastuksella, puolustusmenoilla ja valtavalla laskulla, joka pitää valot päällä Washington DC: ssä. näyttää siltä, että poliitikot kamppailevat aina kietoakseen päänsä sosiaalisen median ja "Big Techin" ympärille, joka on typerä termi teknologiajättiläisille, jotka ovat määrittäneet moderni aikakausi.
Sisällys
- Mikä on § 230?
- Mitä suojauksia se tarjoaa?
- Voiko Trumpin toimeenpanomääräyksellä kumota § 230?
- Mitä tapahtuisi, jos § 230 poistuisi?
Se ei tietenkään ole ensimmäinen kerta, kun jakso 230 loi aaltoja. Valtti allekirjoitti toimeenpanomääräyksen toukokuussa jotka kohdistuivat sosiaalisen median alustoihin ja niiden sivustojen sisältöön ja pyrkivät poistamaan suojaukset § 230 Viestintäkuntolaissa. Kumoamalla pykälän 230 sosiaaliset verkostot olisivat laillisesti vastuussa siitä, mitä ihmiset julkaisevat heidän alustoillaan. Laki, joka suojelee puhetta Internetissä, on ollut voimassa yli 20 vuotta, mutta se on ollut molempien suurten puolueiden poliitikkojen kohteena.
mukaan lukien demokraattien presidentiksi valittu Joe Biden.Suositellut videot
Tässä on mitä sinun on tiedettävä osiosta 230, mukaan lukien kuinka se on muokannut nykyaikaista Internetiä.
Liittyvät
- Mikä on Mastodon? Tästä syystä kaikki puhuvat tästä Twitter-vaihtoehdosta
- Mitä valintamerkki tarkoittaa Facebook Messengerissä?
- Twitter-yhteisöt: Opas Redditin kaltaiseen maailmaan Twitterissä
Mikä on § 230?
Viestintäkuntolaki perustettiin V osastoksi Televiestintälaki vuodelta 1996, juuri kun internet kasvoi ja laajeni 1990-luvun ensimmäisen suuren teknologiabuumin keskellä. Se luotiin alun perin säätelemään pornografista materiaalia Internetissä.
Sen. Ron Wyden (D-OR) ja Rep. Christopher Cox (R-CA) loi Communications Decency Actin pykälän 230 suojellakseen puhetta Internetissä.
Kauan ennen sosiaalista verkostoitumista osion 230 oli tarkoitus kattaa sivustot, kuten uutiskanavat, joissa on kommenttiosiot, verkkofoorumit ja muut verkkosivustot, joilla ihmiset voivat esittää ajatuksiaan. Ilman osiota 230 suurin osa nykyään käyttämistämme sivustoista – mukaan lukien Google ja Facebook – ei olisi olemassa sellaisina kuin me ne tunnemme.
"Se oli erittäin merkityksellistä 20 vuotta sitten, että tietyt verkkosivustot tapahtuivat", sanoi Zohar Levkovitz, verkkomyrkyllisyyttä torjuvan L1ght-yhtiön toimitusjohtaja.
Mitä suojauksia se tarjoaa?
Pykälässä 230 sanotaan: "Ketään vuorovaikutteisen tietokonepalvelun tarjoajaa tai käyttäjää ei saa kohdella toisen tietosisällön tarjoajan toimittaman tiedon julkaisijana tai puhujana."
Laki suojelee verkkosivustoja joutumasta vastuuseen, jos joku niiden käyttäjistä julkaisee jotain laitonta tai kiistanalaista, joten et voi haastaa Twitteriä oikeuteen esimerkiksi jonkun lähettämästä twiitistä.
Koska se mahdollistaa vapaan ilmaisun ilman seurauksia, nämä sosiaaliset alustat rakastavat pykälää 230, koska he tietävät, ettei heitä voida rangaista mistään sopimattomasta kommentista. Nämä sivustot säätelevät kuitenkin edelleen sisältöä, kuten vihapuhetta, väkivaltaisia uhkauksia, terrorismia, häirintää ja paljon muuta, koska ne ovat yksityisiä yrityksiä.
Tämä laki on ollut olennainen nykyisen sosiaalisen median luomisessa, koska sen avulla ihmiset voivat keskustella vapaasti, julkaista luovia teoksia ja jakaa tietoa eri alustoilla.
Toisaalta pykälä 230 on osittain vastuussa siitä, että sosiaalisten verkostojen sallitaan lisääntyä verkkokiusaamiseen, vihapuheeseen, salaliittoteorioihin, väärään tietoon, häirintään, uhkaamiseen ja lisää.
Voiko Trumpin toimeenpanomääräyksellä kumota § 230?
Trumpin toimeenpanomääräys pykälän 230 kumoamisesta ei maagisesti poistaisi tätä lainsäädäntöä ikuisesti. Yritykset, kuten Twitter, Facebook ja Google, taistelevat epäilemättä määräystä vastaan, ja päätöksen tekeminen liittovaltion oikeusjärjestelmässä kestäisi kauan. Viime kädessä vain kongressilla on valta muuttaa sääntöjä.
Trumpin lisäksi muut poliitikot, kuten Biden ja Sen. Josh Hawleylla (R-MO) on myös vaati lain muuttamista.
Levkovitz sanoo, että vaikka hän on eri mieltä Trumpin motivaatiosta toimeenpanomääräyksestä, se on askel kohti keskustelua näiden sivustojen mahdollisesti haitallisesta sisällöstä.
"En ole varma, onko tämä toimeenpanomääräys oikea asia, mutta käytetään tätä keskustelun aloittamiseen siitä, kuinka voimme ratkaista tämän alan ongelman", hän sanoi.
Mitä tapahtuisi, jos § 230 poistuisi?
Monet pykälän 230 kumoamisen vastustajat väittävät, että se poistaisi sananvapauden Internetistä ja rikkoisi internetin sellaisena kuin me sen tunnemme.
Tekniikkayritykset eivät halua haastaa niitä oikeuteen, joten jos niitä pidettäisiin vastuussa jokaisesta twiitistä tai viestistä, ne todennäköisesti tarkistaisivat ne herjaavan materiaalin varalta ennen kuin ne julkaistaan. Pohjimmiltaan se olisi käyttäjien luoman sisällön loppu niihin tukevissa sosiaalisissa verkostoissa.
Teoriassa esimerkiksi live-tviitauksesta tulisi täysin mahdotonta, koska Twitterin moderaattoreiden olisi katsottava jokainen twiitti ennen sen julkaisemista. Sama koskee jokaista Facebook-julkaisua tai YouTube-videota – ihmisten tai algoritmien olisi tarkistettava ne ennen kuin ne tulevat julkisiksi. Miljardien käyttäjien ja viestien ansiosta se on valtava – ellei mahdoton – tehtävä.
Toimittajien suositukset
- Mikä on Twitter Blue ja onko se sen arvoista?
- Mikä on Facebook Pixel? Metan seurantatyökalu, selitetty
- Elon Musk vihjaa, että hän voisi perustaa oman sosiaalisen median alustan
- Twitter Circle on tulossa pian. Tässä on mitä sinun on tiedettävä
- 2020 pakotti Big Socialin korjaamaan puutteensa, mutta on liian myöhäistä korjata se
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
