Giles Harrison tietää hyvin, ettet todennäköisesti pidä hänestä. Julkkisvalokuvaajana lähes 20 vuotta ja maan yhden parhaiden valokuvatoimistojen johtajana – hänen asiakkaitaan ovat muun muassa People Magazine, Us Weekly, InTouch, USA Today, Time, Rolling Stone, Extra, Access Hollywood ja Entertainment Tonight, muutamia mainitakseni – hän tietää, miten hänen työnsä nähdään julkinen silmä.
"Paparazzit ovat vain helpoimmin demonisoitavia, koska ihmiset pitävät meitä kaikkia röyhkeinä ihmisinä. Et ole koskaan kuullut paparazzeista tekevän hyvää; kuulet vain, kun olemme tehneet jotain pahaa", sanoi Harrison, perustaja London Entertainment Group, suuri valokuvatoimisto Los Angelesissa, joka on erikoistunut julkkiskuvaukseen sekä tuoreisiin uutisiin ja erikoistapahtumiin, kuten palkintoseremonioiden punainen matto. "Se on kuin lakimiehet - kaikki ajattelevat, että lakimiehet ovat joukko valehtelevia, varkaita paskiaisia."
Suositellut videot
Tiedämme heidän maineensa: telttaileminen julkkiskotilojen ulkopuolella, heidän seuraaminen ostoksilla tai lomalla ja jopa osallistuminen huutootteluihin ja tappeluihin. Tai ainakin näin ne usein esitetään. Harrison myöntää, että vaikka on julkkisvalokuvaajia, jotka menevät liian pitkälle, se ei anna täyttä kuvaa heidän tekemisistään. Halusitpa heistä tai et, paparazzit tarjoavat yleisön haluamaa palvelua.
"Ovatko valokuvaajia, jotka todennäköisesti saavat ihmiset sellaiseen ärsyyntymisen tasoon, olen varma, että on", Harrison sanoi. "Se on vain se käsitys, joka tuodaan esiin ja se säilyy. Mutta loppujen lopuksi olemme toimittajia, riippumatta siitä, mitä ihmiset ajattelevat. Ja tarjoamme tuotteen arvostetuille sanomalehdille, aikakauslehdille, blogeille, TV-ohjelmille, verkkosivustoille... tarjoamme kuvia näille [lukioille ja katsojille].
"Emme ole roskia - olemme ihmisiä, jotka ovat keksineet, kuinka ansaita elantonsa valokuvaamalla ihmisiä", Harrison lisäsi.
Harrison puhui meille työstään anteeksipyydettömästi kertovana, kuinka hän aloitti bisnes, pitkät työt, joita hän on tehnyt saadakseen tuon vaikeasti pidetyn laukauksen, ja yleinen käsitys, joka vallitsee hänen yllään pää.
Heräsitkö eräänä päivänä ja sanoit: "Haluan olla julkkisvalokuvaaja?"
Tiedätkö, se on hyvin outoa: minulla ei ollut minkäänlaista halua olla valokuvaaja. Koko elämäni tavoitteeni oli olla joko elokuva-alalla tai toimittaja. Olin noin 26-vuotias ja työskentelin väliaikaisesti kaapeliyhtiössä, jota vihasin ehdottomasti. Sitten ystäväni, joka omisti Splash uutiset ja kuva ehdotti, että tulen työskentelemään heidän kanssaan hetkeksi kuvaamaan videota ja olemaan heidän videokuvaajansa. En ole koskaan todella kuvannut videoita elämässäni, enkä harkinnut sitä, mutta ajattelin, että se sitoisi minua, jotta voin maksaa laskut, kunnes löydän toisen työpaikan. Mutta tartuin siihen, ja kirjaimellisesti se oli vain yksi päivä johti toiseen, ja tässä olemme, melkein 20 vuotta myöhemmin, ja teen sitä edelleen.
En tullut tähän koulutettuna valokuvaajana. Otin sen käsiini matkan aikana, joten suuri osa siitä on yritystä ja erehdystä. Kävin valokuvaustunneilla lukiossa ja pidin siitä kovasti, mutta en oppinut läheskään yhtä paljon ennen kuin aloin todella tehdä tätä työtä kadulla.
Miten päätät mitä aiot kuvata?
En koskaan tiedä mitä teen päivästä toiseen. En ole ihastuttava valokuvaaja. En aio mennä puistoon Victoria Beckhamin talon ulkopuolelle ja istua siellä koko päivää toivoen, että hän menee ulos ja tekee jotain. Olen erittäin hyvä havaitsemaan ihmisiä: minulla on reitti, jota ajelen päivittäin, tai tietyt alueet, joita aion Kohdistan tiettyihin aikoihin päivästä, ja ajelen vain Los Angelesin kaduilla etsimässä kuuluisia ihmisiä päivä. Muilla valokuvaajillani saattaa olla tiettyjä tehtäviä [joissa voisin sanoa]: "Istu Victoria Beckhamin talon ulkopuolelle", tai siellä voi olla punaisen maton ensi-ilta. Lähetän valokuvaajia tekemään sitä, mutta omiin henkilökohtaisiin tarkoituksiini metsästän julkkiksia koko päivän."
Oletetaan, että seurasit Victoria Beckhamia koko päivän ja sait mukavia otoksia. Miten saat ne kuvat kamerasta etusivulle?
Menen kotiin ja muokkaan niitä. Useimmat ihmiset käyttävät puhelimia itse [myydäkseen valokuvia], mutta minä teen sen hieman eri tavalla – minulla on agentti, joka hoitaa kaikki tuollaiset hallinnolliset asiat puolestani. He asettavat sille hinnan ja myyvät sen, ja he saavat leikkauksen ja minä loput.
Kun lähestyt julkkista, mikä on hänen tavallinen reaktionsa?
Niin kauan kuin olet sydämellinen heille, he ovat sydämellisiä sinulle. Se ajaa kirjon. Sanoisin, että suurin osa julkkiksista ei ole kaikki todella ystävällisiä sen kanssa, mutta he hyväksyvät sen. Ja sitten saat ne 20 prosenttia, jotka toimivat kuin kusipää.
20 prosenttiin kuuluisi Alec Baldwinin kaltaiset ihmiset?
Alec Baldwinin kaltaisten ihmisten tapaus on näin: Alec Baldwin on kusipää, ja kaikki tietävät, että hän on kusipää, jolla on kuuma luonne. Jos muistat, muutama vuosi sitten hän moiti tytärtään puhelimessa. Hän on mies, jolla on vihaongelmia. Epäilenkö sitä hetken hän sanoi mitä sanoi valokuvaajalle? en epäile sitä ollenkaan. Olen varma, että hän sanoi sen, koska minulle on sanottu sellaisia asioita, ja vielä pahempaa. Ja monet heistä luulevat voivansa sanoa sen sinulle, koska kukaan ei aio tehdä asialle mitään. Etkä varmasti aio tehdä asialle mitään.
Mutta heidän argumenttinsa on, että loukkaat heidän yksityisyyttään.
Se on koskettavaa. Ymmärrän, ettet halua valokuvaajia kotisi ulkopuolelle joka ikinen päivä. Mutta jos olet julkisuudessa, tietty osa siitä tulee alueen mukana, ja miten päätät käsitellä sitä, päätät käsitellä sitä. Ja mielestäni Alec Baldwin käsittelee sitä aggressiivisesti, mutta sen ei tarvitse olla.
Rehellisesti sanottuna se on tilanneetiikkaa. Jokainen tilanne on erilainen, ja jokainen tilanne vaatii erilaiset säännöt. Teet mitä sinun tulee tehdä saadaksesi laukauksen lain rajoissa. [Julkkisten lapset] ovat minun mielestäni tietyissä tilanteissa rajojen ulkopuolella. En nyt väitä, ettemmekö hämärtäisi noita viivoja – joskus laitan luultavasti koko kehoni linjan päälle – mutta se on tilannekohtaista. Joku tappamisen tai varastamisen jälkeen olen luultavasti tehnyt kaikkeni saadakseni laukauksen.
Kerro meille joistakin pituuksista, joita olet käynyt saadaksesi tämän kuvan.
Jäin helikopterin kyytiin Brooke Shieldsin ja Andre Agassin häät 90-luvulla. Epäilen, että tekisin sen nyt, ehkä pelkän hermoston vuoksi. Tarkoitan, olin kirjaimellisesti riippuvainen helikopterista. Federales (Meksikon liittovaltion poliisi) on jahdannut minua Acapulcon lahden yli yrittäessään saada kuvia Brad Pittistä ja Jennifer Anistonista. Sain hotellihuoneita, joista on näkymät uima-altaille, joissa tiesin julkkisten olevan. Teeskenteli olevansa vieras. Olen järjestänyt julkkisten syntymäpäiväjuhlia ja saanut kuvia sillä tavalla. Olen tehnyt monia asioita.
Työssäsi on myös "vakava" puoli, eikö niin?
Teemme yleisiä toimeksiantoja, kaikkea uutisarvoista. Käsittelin ensimmäisen Mardi Grasin New Orleansissa Katrinan jälkeen; Menin alas ja kävin yhdeksännen seurakunnan perheiden luona, jotka olivat palaamassa koteihinsa yrittäen saada elämänsä takaisin yhteen. Pari vuotta sitten tein tarinan miehittämättömistä reaper-drooneista, jotka lentävät Afganistanin yli. Teen myös oikeita lehtijuttuja, mutta ne eivät ole niin tuottoisia. Ne pitävät valot päällä, mutta julkkikset pitävät katon pään päällä.
Iltalehdillä ja paparazzilla on huono edustaja – se ei ole journalismia, he sanovat – mutta yleisö kaipaa valokuvia ja uutisia. Silti sinun kaltaisillesi valokuvaajille asetetaan tietty stigma.
En usko, että yleisö [leimaa meihin]. Luulen, että media luo tämän leimautumisen, joka kiinnittyy siihen. Luulen, että he haluavat räjäyttää sen suhteettomana ja he tarvitsevat jonkun demonisoimaan. Yksi yleisimmistä loukkauksista, joita saan julkkiksilta, on "hanki oikea työpaikka" tai "hanki elämä". Minulla on oikea työ: maksan veroja, työskentelen kovasti ja työllistän ihmisiä. Se laittaa ruokaa minun pöytääni, se laittaa ruokaa valokuvaajieni pöytään. Kuin National Enquirer: Ihmiset unohtavat, että National Enquirer on rikkonut joitain todella uraauurtavia, suuria tarinoita. Kaikki ajattelevat, että se on rätti, joka tulostaa valheita, mutta niin ei ole.
Ovatko julkkikset todella paparazzien uhreja?
Voisin kertoa sinulle tarinoita publicisteista, jotka ovat sängyssä valokuvaajien kanssa, julkkiksista valokuvaajien kanssa - kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti – siihen pisteeseen, että julkkikset jakavat tuotot paparazzi-valokuvista, jotka on otettu niitä. Sitä tapahtuu paljon.
Emme ole huonoja ihmisiä. Luulen, että jokainen ala tarvitsee jonkun, joka moittii ja pitää vastakohtana sille, mitä jonkin pitäisi olla. Julkkikset ovat Amerikan ja maailman kuninkaallisia, ja siinä täytyy aina olla vihollinen. Mutta se on hyvin symbioottinen suhde: he tarvitsevat meitä yhtä paljon kuin me heitä. Ja jotkut julkkikset ymmärtävät sen, koska voin vakuuttaa teille, että jos julkkis kävelee punaisella matolla ja jokainen valokuvaaja laittaa kameransa alas eikä ottanut heistä kuvaa – kuten ihmiset tekivät George Clooney prinsessa Dianan perässä – Julkkiksilla olisi ongelma sen kanssa. Julkkisten pitäisi olla huolissaan siitä, kun ihmiset eivät enää halua heidän kuvaansa.
Onko nykypäivänä vaikea ammatti murtautua?
Alalle ei ole enää vaikea murtautua, koska sitä tekee nykyään paljon enemmän ihmisiä, ja digitaalikameroiden tulo on tehnyt valokuvaamisesta paljon helpompaa. Se olisi ollut silloin paljon vaikeampaa, koska paremman lauseen puuttuessa sinun täytyi tietää mitä oli tekemässä. Et tiennyt, saiko laukauksen, ennen kuin sait negatiivisi pimeään, ladasit skanneriin ja katsoit niitä. Sinulla ei ollut välittömän tyydytyksen ylellisyyttä, tietämättä, onnistuitko vai et. Joten sanoisin, että se on nyt paljon helpompaa kuin ennen.
Onko digitaalisuus siis lisännyt kilpailua sinulle?
Kilpailua on huomattavasti enemmän. Kun digitaalikamerat ilmestyivät ensimmäisen kerran, se oli vielä markkinarako, koska ne maksoivat viisi, kuusi tuhatta dollaria. He eivät myyneet hyviä digitaalisia kompakteja, joten kompaktikamerat olivat silti filmikameroita. Mutta näin ei ole enää. Nyt kilpailet kaikkien kanssa: ammattilaisten, amatöörien, harrastajien, katujen kanssa, joka vain päättää käyttää älypuhelintaan ja ottaa valokuvan. En voi kertoa teille, kuinka monta konserttia käyn, ja näen ihmisten seisovan siellä iPadien ja iPhonejen kanssa ottavan valokuvia ja videoita. Kilpailemme nyt varmasti maailmanlaajuisesti enemmän kuin koskaan ennen. Se oli tavallaan eristetty ennen, ja nyt se ei ole. Ja digikamerat tavallaan tappoivat sen.
Kerro meille asetuksista, joita käytät tehtävissäsi.
minulla on Nikon D700 ja useita linssejä. Minulla on 80-200 mm objektiivi, kun teen punaisen maton juttuja, sen kaltaisia asioita. Minulla on 80-400mm aika lailla kaikkeen muuhun ja minulla on 300-800mm plus tuplari pitkän kantaman juttuja varten. minulla on Canon G12 silloin, kun haluan olla hieman peitellympi tai jos kuvaan konserttia, varsinkin jos minulla ei ole lupaa kyseiseen konserttiin.
Kun käytin filmiä, minulla oli lähes aina se ISO 800 ja kamerani ylivalotettiin kolmanneksella. Ja huomasin, että se kattoi melkoisesti jokaisen tilanteen. [Digitaalinen], minulla on yleensä suljinprioriteetti, noin 250, 300, 500 ISO. Ainoa asia, jolla minulla on tapana pelata, on ISO. Digikameroilla voit tehdä paljon enemmän, mutta sinun ei tarvitse leikkiä niiden kanssa liikaa. Ollakseni täysin rehellinen, olen varma, että D700 tekee asioita, joista en voi edes haaveilla.
Jos joku haluaa päästä ammattiin, mistä heidän pitäisi aloittaa?
Opi valokuvaamaan ja käy journalismin kurssilla. Koska nämä jutut ovat hyvin uutispohjaisia, uutisvalokuvaajat voivat hyvin, koska he ymmärtävät luonnostaan, mitä sinun täytyy kertoa tarinan. Minulla on urheiluvalokuvaajia, jotka eivät voi kuvata paparazzeja pelastaakseen henkensä. Jos olet menossa vain kuvaamaan, et koskaan ansaitse rahaa. Mutta jos kuvaat tarinaa ja käytät kuvia kertoaksesi nuo tarinat, se on avain.
Mitkä ovat mieleenpainuvia hetkiä urallasi?
Suuri toiveeni oli kuvata kuninkaallisen perheen jäsentä. Sain äskettäin kuvia prinssi Harrystä, joka hengaili Kalifornian Venice Beachillä noin 30 minuuttia tapahtuman jälkeen tarina katkesi TMZ: ssä siitä, että hän on alasti hotellihuoneessa Vegasissa; Sain ne yksinomaan. Se oli yksi urani jännittävimmistä päivistä, koska en edes panostanut häneen. Se oli täydellinen sattuma, enkä ollut edes töissä sinä päivänä. Kuninkaallisen perheen jäseniä on vaikea saada, jopa ihmisten, jotka ampuvat heitä jatkuvasti. Mutta en ole yksi niistä ihmisistä, jotka pitävät [otamiani kuvista]; ne ovat vain tehtäviä päivän päätteeksi, ne kaikki sulautuvat yhteen.
Joten, onko se vielä jännittävää kaiken tämän Average Joen uuden kilpailun kanssa?
Se on tavallaan vanhentumassa. Olen nyt jotenkin ylittänyt sen. Haluaisin mieluummin päästä pisteeseen, jossa valokuvaajani tekivät minulle rahaa, eikä minun tarvitse tehdä sitä itse. Mutta silti saan siitä potkua. Minulla ei ole kiire nähdä kuviani aikakauslehdissä kuten ennen – voisin välittää vähemmän. En laita henkilökohtaista nimikirjoitustani tavaroille, laitan yritykseni nimikirjoituksen, koska en välitä sen ihailusta – nimeni painettuina näkeminen ei tee minulle mitään. Mutta hauskaa se silti on. En sanoisi, että saan siitä jännitystä, mutta siinä on piirteitä, jotka ovat silti hauskoja. Niin kauan kuin se on hauskaa, jatkan sen tekemistä. Ja se on tuottoisaa, sitä minä teen, minulla ei ole muuta tulonlähdettä. Se on työni, urani.
(Kaikkien kuvien tekijänoikeus: Giles Harrison, London Entertainment Group.)
