Monet, elleivät useimmat meistä ovat tehneet sen; nauhoita televisio-ohjelma, tee kasetti (on syy? m käyttämällä sellaista vanhan ajan esimerkkiä) joistakin kappaleista. Viime aikoina digitaalisen median myötä tästä on tullut suuri ongelma elokuvastudioissa ja äänitysteollisuudessa. Vanhat nauhamme kärsivät analogisen siirron aiheuttamasta laadun heikkenemisestä, mutta uudet digitaaliset kopiointimenetelmät ja pääsy nopeisiin Internet-yhteyksiin ovat tehneet tästä ongelmasta erittäin todellisen. Nyt on mahdollista tehdä kopio toisensa jälkeen elokuvasta tai kappaleesta, joista jokainen on täydellinen kopio alkuperäisestä. Aiheeseen kietoutuvat moraaliset ja oikeudelliset kysymykset ovat valtavia, mielipiteet kuumenevat keskustelun molemmin puolin, mutta kuten yleensä, se vaikuttaa eniten kotona istuvaan henkilöön.
Tämä ei ole ongelma, joka alkoi nykyisen teknisen aikakauden aikana. Todennäköisimmin ihmiset olivat huolissaan siitä, että kirjan kopioiminen käsin oli vakava ongelma. Jack Velentin johtaja Motion Picture Association of America (MPAA) on ollut mukana tämän asian kanssa vuosikymmeniä. Heihin liittyi Recording Industry Association of America (RIAA), joka käsitteli asiaa, koska se vaikutti musiikin tallennusteollisuuteen. Kun videonauhuri alkoi levitä amerikkalaiseen kotitalouteen, he kokivat, että kyky kopioida elokuva videonauhalle vaikuttaisi merkittävästi elokuvien osallistumiseen. Kun elokuva lähetettiin televisiossa, videonauhuri oli helppo asettaa tallentamaan se. Tietenkin sait yleensä myös mainokset, ja ongelmana oli, että laatu ei ollut täydellinen. Tämä koettiin myös Phillips Cassette -nauhurilla, niissä pienissä muovikuorissa, jotka sisälsivät magneettinauhaa, mikä teki tallentamisesta helppoa ja halpaa. Levyteollisuus oli erittäin huolissaan siitä, että levyjen myynti vähenee rajusti, kun ihmiset voisivat nauhoittaa ystävänsä? s-albumin tai jopa äänittää haluamansa kappaleet radiosta. Se, mitä todellisuudessa tapahtui kussakin näistä esimerkeistä, on kyseessä olevien toimialojen kääntyminen uuteen mediaan tuoreena tulonlähteenä. Elokuvastudiot alkoivat julkaista elokuviaan VHS-nauhoille; kauppa alkoi kukoistaa, että vuokrasi nämä nauhat. Musiikkistudiot myivät paitsi vinyylilevyjä myös julkaisivat musiikin suoraan kasetille. Avainkohta tässä olivat vakiintuneet studiot, jotka pystyivät julkaisemaan tuotteen uusissa formaateissa, jotka olivat laadultaan paljon parempia kuin kotitekoiset versiot. He pystyivät kilpailemaan sillä tasolla, jossa kodin omistaja haluaisi sijoittaa rahansa laillisen kopion omistamiseen. Laillisen kopion ostaminen tuo lisäarvoa, parempi laatu. Kun tämä teki? t poistamaan laitonta kopiointia, se vähensi sitä jonkin verran ja tarjosi lisätuloja mahdollisen tulonmenetyksen kompensoimiseksi.
Suositellut videot
Viime aikoina peli on muuttunut, dramaattisesti ja ikuisesti. Lähes jokaisessa uudessa tietokoneessa on kirjoitettava CD- ja DVD-asema. Tämä antaa miljoonille ihmisille mahdollisuuden tehdä tarkkoja digitaalisia kopioita tekijänoikeudella suojatusta materiaalista. Toisin kuin vanhan koulukunnan analogiset nauhat, nämä kopiot ovat yleensä laadultaan erinomaisia, eikä niitä heikkene, kun luodaan useita kopioita. Kun lisäät tähän nopeiden Internet-yhteyksien kasvavan saatavuuden ja suosion, sinulla on paitsi keinot bootlegged -kopioiden luomiseen, myös kopioitava materiaalilähde. Tämä kaksinkertainen kohtelu on johtanut siihen, että MPAA ja RIAA kohdistavat paljon painetta ja käyttävät paljon rahaa maan lainsäätäjiin. Yksi suurimmista esteistä juridisella rintamalla on, että Internet on todella kansainvälinen. Yhdessä maassa annettuja lakeja on lähes mahdotonta panna täytäntöön maailmanlaajuisesti. DVD-valmistajat kokeilivat globaalia aluekoodausta, jossa maailma on jaettu useisiin alueisiin ja DVD-soittimet pystyvät tyypillisesti toistamaan vain omia alueita. Tämä loi juuri markkinat aluevapaille soittimille, niille, jotka voivat toistaa minkä tahansa alueen DVD-levyjä, ja lukuisat hakkerit aluekoodauksen kiertämiseksi. Vaikuttaa turvalliselta sanoa, että se, mikä teknologia voi estää, voi myös kiertää. Studioiden näkemyksen mukaan tekniikan kehitys on mahdollistanut sen, että yhdestä ihmisestä on tullut vakava kilpaileva elokuvien ja musiikin jakelija.
Käyttäjän näkökulma, sinun ja minun kaltaiset ihmiset istuvat tietokoneen ääressä, keskustelu tiivistyy valintaan ?Voinko? ja "pitäisikö minun?". Nyt enemmän kuin koskaan moraalinen suo on osallisena median kopioinnissa, koska tarvittava tekniikka on niin helposti saatavilla. Moraaliset ja oikeudelliset kysymykset on otettava huomioon. Mietitään ensin oikeudellisia kysymyksiä. Lataamasi ja kopioimasi elokuvat ja musiikki ovat tekijänoikeudella suojattua materiaalia. On olemassa jotain, jota kutsutaan henkisiksi omaisuuksiksi. Tämä koskee elokuvan tai kappaleen sisältöä, joka ei ole konkreettista. Studiot ja taiteilijat ottavat nämä lait erittäin vakavasti. He loivat jotain arvokasta ja haluavat korvausta. Koska ihmiset ovat kiinnostuneita maksamaan rahaa tämän sisällön kuuntelemisesta tai katsomisesta, sillä on itseisarvo, laillisesti sama kuin jos voisit pitää sitä käsissäsi. Pelkästään siksi, että sisältöä edustaa ykkösten ja nollien virta, tämä ei poista sitä tosiasiaa, että se nauttii lain mukaista suojaa. Studiot vastaavat tällä hetkellä kopioinnin tai piratoinnin suureen lisääntymiseen, mutta syytteet älyllisistä varkaista ovat enemmän kuin koskaan. Viime aikoina useat elokuvien ja musiikin jakelijat ovat painostaneet Internet-palveluntarjoajia toimittamaan luetteloita käyttötavoista, jotka muodostavat yhteyden tuttuihin piraattijakelusivustoihin ja ovat ladanneet ?liian paljon? materiaalimääriä. Nyt yksityisyyden odotuksiin liittyvät kysymykset heitetään sekaan. Ihmiset saattavat ajatella, että heidän toimintansa Internetissä on anonyymejä, mutta me kaikki jätämme taaksemme jälkiä, joita hallitukset nyt seuraavat.
Monien mielestä median lataaminen on pahimmillaan uhriton rikos. Lataamalla ilman korvausta otat rahaa joltakin, olipa kyseessä studio tai taiteilija. Ne tarjoavat tuotteen ja latausohjelman? s eivät maksa tästä omaisuudesta nauttimisesta. Jos median lataava henkilö katsoo, että sen hankkiminen on vaivan ja vaivan arvoista, useimmat ymmärtävät myös, että sillä on arvoa laillisille omistajille. Vaikka kopioiden tekeminen on vanha ongelma, latausohjelmia on kolme luokkaa? s. Ensin ne, jotka käyttävät sitä vain henkilökohtaiseen nautintoon. Studiot ja lainsäätäjät ovat tunnustaneet tämän lähes mahdottomaksi jäljittää ja nostaa syytteen. Tässä tulonmenetys on tämä henkilö, joka riistää studioilta vain yhden myynnin. Sitten on niitä, jotka lataavat tarkoituksenaan levittää voittoa. Tässä lailliset ja moraaliset kysymykset ovat hieman selkeämpiä. He saavat voittoa toisen työstä ja omaisuudesta. Lopuksi on uusi luokka, henkilö, joka jakaa kopiot monien muiden kanssa. Enemmän kuin yhden myynnin menetys, omistajat menettävät huomattavan määrän laillisia voittoja. Napsterin ja Kazaan kaltaisilla sivustoilla on ehkä miljoonia käyttäjiä, jotka kaikki tekevät kopioita laillisesti tekijänoikeudella suojatusta materiaalista ilman maksua.
minä? Oletko kuullut monien ihmisten perustelevan lataamista sanomalla, että elokuva oli huono, en tekisi? t maksa teatterista tai levystä, miksi minun pitäisi maksaa latauksesta? Jälleen kyse on sisäisestä arvosta. Jos sinusta tuntuu, että siitä ei kannattanut maksaa laillisin keinoin, miksi lataat sen? Hankinta osoittaa, että sillä on sinulle arvoa. Don? t lailliset omistajat ansaitsevat korvauksen ponnisteluistaan? Näiden toimien seurauksena tulonmenetys siirtyy niille, jotka haluavat ostaa teoksen laillisin keinoin. On olemassa vanha sanonta, että siellä ?Ain? Eikö ilmaista lounasta ole?, vaikka et maksaisikaan latauksesta, joku päätyy välilehteen. Tällä tavalla se muistuttaa myymälävarkautta, kuluttaja saa maksaa jotenkin. Sitten jotkut huomauttavat, että materiaali lähetetään ilmaiseksi televisiossa tai radiossa. Tämä on jälleen väärinkäsitys. Nämä paikat maksavat tämän materiaalin lähetysoikeuksista. Kaapeliasemilla kustannukset siirretään kaapelilaskussasi, kaupallisilla asemilla mainostajat maksavat mainoksensa ja siirtävät kustannukset kuluttajille hinnoissaan.
Amerikkalaiset lainsäätäjät ovat yrittäneet pysyä tekniikan kehityksen mukana. Vuoden 1998 Digital Millennium Copyright Act (DMCA) -laki käsittelee immateriaalioikeuksia ja sitä, miten ne liittyvät digitaaliseen mediaan. Pohjimmiltaan tämä laki tekee laittomaksi kaikenlaisen kopioinnin eston, kuten Macro Visionin, kiertämisen. Ohjelmisto, Tarjoaa poikkeuksia kiertämisen estämistä koskevista määräyksistä voittoa tavoittelemattomille kirjastoille, arkistot ja oppilaitoksille tietyissä olosuhteissa ja edellyttää, että rekisteri Tekijänoikeudet antavat asianomaisia osapuolia kuultuaan kongressille suosituksia siitä, kuinka edistää etäopetusta digitaalisten tekniikoiden avulla samalla kun "säilytetään sopiva tasapaino tekijänoikeuksien omistajien oikeuksien ja käyttäjien tarpeiden välillä." Monet ihmiset ajattelevat, että tämä teko rajoittaa käyttäjän mahdollisuuksia luoda varmuuskopio medialle laillisesti ostettu.
Jos menneisyys on osoitus, heiluri heiluu edestakaisin muutaman kerran ennen kuin järkevä kompromissi voidaan saavuttaa. On myös harkittava, ketä syytteeseen asetetaan näiden uusien lakien mukaan. On kyseenalaista, että satunnainen loppukäyttäjä, jolla on muutama MP3-kappale ja kokoelma kotitekoisia DVD-levyjä suosikkiohjelmista, kohtaa tuomioistuimissa, on todennäköistä, että syyttäjät etsivät niitä, jotka saavat näkyvästi voittoa tekijänoikeudella suojatusta materiaalista. muut. Tämä on jo nähtävissä äskettäin tiedostonjakojärjestelmien raskaisiin käyttäjiin kohdistuneissa ankarissa. Se? s kuin FBI: n varoitukset useimpien nauhojen ja DVD-levyjen alussa; ellet todella tee tätä ammattimaisesti, on kyseenalaista, että FBI hyökkää olohuoneeseesi.
Bottom line on tekijänoikeudella suojatun musiikin kopiointi ja elokuva on laiton. Moraali on henkilökohtaisen tulkinnan alainen, mutta se on yleinen samassa kategoriassa kuin todellinen varkaus. Tässä ei ole helppoja vastauksia. Heti kun studiot ja lailliset jakelijat löytävät tavan suojella tuotteitaan, joku kiertää sen. On käyty keskustelua henkilökohtaisen vapauden ja yksityisyyden välillä verrattuna yhtiön oikeuksiin suojella reilua markkinavoittoa. Tämä on asia, joka jatkuu, kunnes seuraava suuri teknologian edistysaskel ja tämä kiistan pyörä alkaa taas pyöriä. Studiot jatkuvat, kasetit ja videonauhurit eivät tuhonneet niitä. DVD-levyt, TiVo ja lataaminen eivät murskaa markkinoita, mutta nyt helppous ja laatu uhkaavat voittoja enemmän kuin koskaan. Taistelu jatkuu kaikkien osapuolten kanssa yhtä järkkymättömänä kuin koskaan, eikä loppua näy.
Toimittajien suositukset
- Kuinka kuunnella mitä tahansa kappaletta Spatial Audio -sovelluksessa iOS 15:ssä
- iPod-hakkerointi laittaa taskuusi 50 miljoonaa Spotify-kappaletta
- Spotify Wrapped: Kuinka nähdä vuoden 2020 parhaat kappaleet ja musiikki
- Elon Musk sanoo "ei ole varma Twitteristä" ja "menee offline-tilaan"
- Pian voit suoratoistaa kappaleita Sonyn 360 Reality Audio -muodossa
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
