AMD: n Ryzen 3950X ja 3900X johtavat edellisen sukupolven Ryzen-prosessorit. Zen 2 -mikroarkkitehtuuri näiden takana kaksi AMD-suoritinta toi useita parannuksia ja vahvisti AMD: n pöytätietokoneiden markkinajohtajaksi. Vaikka 3950X ja 3900X istuvat vierekkäin Ryzen 3000 -kokoonpanossa, lähes 250 dollaria erottaa nämä kaksi.
Sisällys
- Hinta ja saatavuus
- Esitys
- 3900X tarjoaa paljon enemmän vastinetta rahoillesi, mutta…
On kysymys, haluatko todella huippuluokan vai huippuluokan prosessorin. Olemme kuitenkin koonneet yhteen kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää 3950X: stä ja 3900X: stä, niiden vertailusta ja siitä, mikä sinun pitäisi ostaa vuonna 2021.
Suositellut videot
Hinta ja saatavuus

The AMD Ryzen 3900X käynnistettiin muiden rinnalla Ryzen 3000 -sarja heinäkuussa 2019 hintaan 499 dollaria. AMD Ryzen 3950X: n oli alun perin tarkoitus julkaista syyskuussa 2019, mutta se siirrettiin marraskuuhun, koska sen nimelliskellonopeudessa oli väitetty ongelmia. Lopulta se paljastettiin ja julkaistiin marraskuussa 2019 hintaan 750 dollaria.
Liittyvät
- AMD: n uusin V-Cache-siru osoittautuu halvaksi, nopeaksi ja täydelliseksi pelaamiseen
- Asus taistelee pelastaakseen kasvonsa valtavan AMD Ryzen -kiistan jälkeen
- Jotkut Ryzen-suorittimet palavat. Näin voit pelastaa omasi
Käynnistyksen kanssa Ryzen 5000, molempien prosessorien hinnat ovat laskeneet hieman. 3900X myy nyt noin 485 dollaria ja 3950X noin 710 dollaria. Kysynnän nousu vuonna 2020 aiheutti pulaa lähes kaikista prosessoreista. Maaliskuussa 2021 meillä ei ollut ongelmia kummankaan prosessorin jäljittämisessä. Tästä huolimatta saatat joutua katsomaan muutamaa jälleenmyyjää.
Jos olet kiinnostunut 3900X: stä tai 3950X: stä, on parasta hankkia sellainen nyt. Saatavuus ei ole tällä hetkellä suuri ongelma, mutta AMD alkaa luopua näistä prosessoreista ennen pitkää.
Esitys
Ryzen 3900X oli the Ryzenin kolmannen sukupolven lippulaivasiru (ennen 3900XT, tuo on). 3950X voittaa molemmat. Nämä ovat molemmat erittäin tehokkaita, huippuluokan suorittimia. Ne ovat luultavasti HEDT-siruja, vaikka ne on kohdistettu valtavirran alalle, ja niiden tekniset tiedot heijastavat sitä. Jokainen niistä on löydetty nopeammin kuin Intelin tehokkaimmat HEDT-suorittimet.
prosessori | ytimet | Kierteet | L3 välimuisti | Perus kello | Boost-kello (yksiytiminen) | TDP |
AMD Ryzen 3900X | 12 | 24 | 64 Mt | 3,8 GHz | 4,6 GHz | 105w |
AMD Ryzen 3950X | 16 | 32 | 64 Mt | 3,5 GHz | 4,7 GHz | 105w |
Suurimmat erot näiden kahden prosessorin välillä ovat niiden ydin- ja säiemäärä. Neljän ylimääräisen ytimen ja kahdeksan säikeen ansiosta Ryzen 3950X on tehokkaampi monisäikeinen prosessori. On kuitenkin toinen asia löytää tehtäviä, jotka voivat hyödyntää monia ytimiä ja säikeitä. Jos et tee kovaa videoeditointia tai videon transkoodausta, et todennäköisesti hyödynnä näitä lisäsäikeitä. He varmasti pyörittäisivät pyöräänsä pelaamisessa.
Itse asiassa 3900X on kiistatta ylivoimainen suoritin vain pelaamiseen, mutta jos pelaat ja suoratoistat samanaikaisesti, molemmat suorittimet ovat loistavia. Hämmästyttävää kyllä, kun otetaan huomioon sen lisäytimet, 3950X on hieman nopeampi kuin 3900X myös pelaamisessa, mutta vain hieman.
Vertailuarvot laitettu 3950X muutama kuva ennen 3900X 1080p: llä. Resoluution kasvaessa ero kuitenkin pienenee. 1440p: llä ja sitä korkeammalla et huomaa eroa pelaamisessa 3950X: n ja 3900X: n välillä. GPU: sta tulee pullonkaula korkeammilla resoluutioilla, joten tuhlaat rahaa tehokkaasti 3950X: n kanssa, jos keskityt ensisijaisesti pelaamiseen.
Erot ilmenevät prosessoria vaativissa tehtävissä, kuten videon transkoodauksessa ja 3D-mallinnuksessa. Blenderissä 3950X ylittää 3900X lähes 30 %. 3950X ei kuitenkaan kestä kaikissa sovelluksissa. Sen ja esimerkiksi Adobe Premiere Pron 3900X: n välillä on vähän eroa, ja niiden monisäikeinen pakkausteho on identtinen.
Mitä tulee näiden huippuluokan sirujen raakatehoon, kysymys on todellakin siitä, voitko hyödyntää ylimääräisiä ytimiä ja kannattaako näiden muutaman sekunnin (tai ehkä minuuttien, jos työtaakka on suuri) säästäminen tuhlata kaksi kertaa paljon. 3950X ei ole kaksi kertaa tehokkaampi, ja se osoittaa pienentyneen tuoton vaikutukset.
Tietyissä sovelluksissa on myös vähän eroa kahden prosessorin välillä. Jos olet huolissasi esimerkiksi Premieren suorituskyvystä, 3900X pärjää silti suurimman osan ajasta.
TDP on sama molemmilla siruilla, mutta huomaa 3950X: n alempi peruskello. Sinun kannattaa varmistaa, että sinulla on vahva jäähdytys jommallakummalla näistä prosessoreista, mutta erityisesti 3950X: n kanssa varmistaaksesi, että se säilyttää korkean kellonopeuden.
3900X tarjoaa paljon enemmän vastinetta rahoillesi, mutta…
Jos tarkastelemme näitä kahta sirua puhtaasti tämän vuorovaikutuksen mikrokosmuksessa, voimme tehdä kaksi lopullista lausuntoa. 3950X on kahdesta siruista parempi, mutta 3900X edustaa paljon parempaa vastinetta rahalle. Dollarin ja suorituskyvyn perusteella ei ole paljon vertailua. 3950X antaa sinulle pari ylimääräistä kuvaa sekunnissa pelatessa ja lyhentää tiettyjen tuottavuustehtävien ajoaikoja 10–30 % riippuen siitä, kuinka monisäikeinen sovellus on.
Jos olet vain pelaaja, on olemassa suuri mahdollisuus, että et ole kuullut kummastakaan näistä pelimerkeistä. 3700X ja 3800X ovat uskomattoman samankaltaisia kuin molemmat uudet vaihtoehdot, mutta niitä ei voi verrata 3900X ja 3950X hintalappuihin. Saadaksesi parhaan vastineen rahalle, et voi mennä pieleen 3900x: n kanssa, joka on verrattavissa muihin vaihtoehtoihin mutta on edullinen. Huomasimme kuitenkin yhden merkittävän haittapuolen: jos ohjelmistosi käyttää jopa 24 säiettä, se todennäköisesti tekee saman 32 säikeellä.
Vaikka tämä ei ole tae, todennäköisyys on korkea. Oikean monisäikeisen sirun löytäminen vähentää sekunteja tietokoneesi renderöintiajasta, joten saattaa olla syytä sijoittaa sen sijaan 3950x: ään.
Jos sinulla on kuitenkin ylimääräistä rahaa pelata, suosittelemme tuhlaamaan rahaa Theadripper 3000 CPU. Tämä siru vie monisäikeisen tehon täysin erilaiselle pelikentälle 128 kierteellä ja 64 ytimellään.
490 dollaria Amazonista;724 dollaria Amazonista
Toimittajien suositukset
- AMD saattaa julkistaa vuoden 2023 tehokkaimman kannettavan tietokoneen
- AMD: n tuleva Ryzen 5 5600X3D voi täysin syrjäyttää Intelin budjettirakenteissa
- AMD saattaa pitää kiinni kiistanalainen valinta Ryzen 8000:n kanssa
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: lähipuhelu
- AMD: n Ryzen 7 7800X3D: n ja Ryzen 9 7950X3D: n välillä ei ole kilpailua
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.