Tekoälyn negatiiviset vaikutukset

Sellaisten koneiden kehittäminen, jotka pystyvät jäljittelemään ihmisen ajattelua, ylittämään sen tai jopa tiedostamaan itsensä, on tieteiskirjallisuuden hyvin tutkittu lähtökohta. Nykypäivän teknologisessa maisemassa tekoälyn, tekoälyn, tulemisesta voi tulla yksi ihmiskunnan suurimmista saavutuksia, mutta kuten tunnettu fyysikko Stephen Hawking varoitti, "se voi olla myös viimeinen, ellemme opi välttämään riskejä."

Kehittynyt tekniikka juurtuu edelleen nyky-yhteiskuntaan digitaalisista henkilökohtaisista avustajista ja Googlen älykkäistä hakualgoritmeista kokeellisiin itseohjautuviin autoihin. Tekoäly määritellään tietokoneeksi tai koneeksi, joka pystyy suorittamaan "loogisia päätelmiä ja päätelmiä" ja "tekemään päätöksiä" perustuu aikaisempaan kokemukseen tai riittämättömään tai ristiriitaiseen tietoon." Nykyinen tekninen taso aiheuttaa jo pelottavia eettisiä ongelmia, kuten pitäisikö sotilaalliset droonit tai muut robottijärjestelmät suunnitella käyttämään tappavaa voimaa kohteita vastaan ​​ilman välitöntä ihmistä osallistuminen. Tällä hetkellä ohjelmoidut koneet voivat reagoida nopeammin ja tarkemmin kuin käyttäjä, mutta silti ne kykenevät tekemään suuria virheitä ilman inhimillisiä harhaoppeja ja intuitiota päätöksenteon ohjaamiseksi. Nämä ongelmat pahenevat, jos tekoäly on sisäänrakennettu tällaisiin järjestelmiin, mikä tuo mukanaan itsenäisiä motiiveja, jotka voivat olla täysin arvaamattomia tai olla suorassa ristiriidassa ihmisten aikomusten kanssa.

Tekoälyn sisällyttäminen muuttamaan ihmiskunnan käsitystä työstä radikaalisti. Teollisuuden aikakaudelta lähtien kaikenlainen teknologia on väistämättä tehnyt monista työpaikoista vanhentuneita ja luo samalla uusia mahdollisuuksia kehittyville aloille. Tekoäly tarjoaa tulevaisuuden, jossa koneet tekevät tehtäviä sijastamme, jolloin ihmiset voivat viettää vapaa-aikaansa. Taloustieteilijä John Maynard Keynes meni niin pitkälle – jo vuonna 1930 – että ennusti 15 tunnin työviikon vuoteen 2030 mennessä. Nykyisellä väestötasolla kaikki yhteiskunnan osa-alueet edellyttäisivät jyrkkää uudelleen visioimista sekä kulttuurisesti että taloudellisesti, jos automaatio loisi niin dramaattisen muutoksen tavassa, jolla päivät kuluvat.

Yksi tekoälyn merkittävä uhka on se, käyttääkö se jo parannettuja kykyjä luodakseen koneita, joilla on vielä suurempi kognitiivinen voima. Kehittyneet tekoälysukupolvet voisivat toimia yhtä korkealla ihmisten yläpuolella kuin me eläinten yläpuolella, ja jopa mahdollisesti kehittyä yli ihmisen kyvyn ymmärtää sitä. Tässä tuloksessa – jota tri Vernor Vinge kutsui singulariteetiksi NASA Lewis Research Centerin VISION-21-symposiumissa vuonna 1993 – Säännöt elämään sellaisena kuin tiedämme sen muuttuvan ikuisesti, sillä ei ole mitään keinoa ennustaa, päättäisikö tekoäly elää rinnakkain tai olla vihamielinen ihmiskuntaa kohtaan.

Hawking korostaa, että kaikessa vakavassa tekoälyä koskevassa keskustelussa on otettava huomioon mahdolliset uhat ja niiden hallinta. vaatii kriittisempää, institutionaalista tutkimusta, koska yhä enemmän yritysten resursseja käytetään keinotekoisen luomisen läpimurtojen toteuttamiseen älykkyyttä. Vinge olettaa, että tekoälyä voidaan säädellä tiukasti säännöillä, jotka tehokkaasti sitovat hyväntahtoisia käyttäytyminen itsenäisiksi roboteiksi, kuten tieteiskirjailija Isaac Asimovin kolme lakia kuvittelee. Robotiikka. Vinge varoittaa myös, että ihmisten luonnollinen kilpailu johtaa todennäköisesti rajoittamattomien tekoälymallien kehittämiseen, joten edes tällaiset suojatoimenpiteet eivät välttämättä riitä hallitsemaan singulaarisuutta, jos se tapahtuu.