Digital Storm Triton arvostelu

Pelitietokoneet eivät ole laihtuneet yhtä nopeasti kuin yleiset kannettavat tietokoneet viimeisen kolmen vuoden aikana. Onko niistä tullut pienempiä? Varma. Mutta monet ovat edelleen suuria, ja tämä voi tehdä jopa 15,6 tuuman järjestelmien kuljettamisesta erittäin vaikeaa. Vain harvat, kuten Razer's Blade, yrittävät ratkaista ongelman, mutta korkean MSRP: n kustannuksella.

Valitse kompromissiratkaisu: Digital Storm Triton. 15,6 tuuman tarkistusyksikkömme painaa vaa'at tuskin 5,5 paunaan ja on vain tuuman paksuinen. Ei aivan Ultrabook, mutta kevyt verrattuna useimpiin kilpailijoihin.

Ja se ei ole kallis. Tritonin perusversio, jossa on Intel Core i7-4710HQ -prosessori ja Nvidia GTX 970M -grafiikkasiru, on noin 1 500 dollaria. Testiyksikkömme on hyvin samanlainen kuin tämä malli, mutta sisältää 120 Gt: n solid-state-aseman, mikä nostaa hinnan 1 620 dollariin. Onko tämä paras vastine rahallesi vai budjettipommi?

Kädet videoon

Pidä se yksinkertaisena

Triton on jäykkä musta muovikuori, jossa on mustia metalliaksentteja. Muutama vuosi sitten tämä ilme oli huippuluokan; nykyään se näyttää vanhentuneelta, vaikkakaan ei täysin pahalta. Kuten Asus G751, joka on varattu, Triton asettaa yksinkertaisuuden etusijalle visuaalisen lyönnin sijaan, mutta sen esteettisyydestä puuttuu Asuksen ainutlaatuinen muskeliautoilme.

Rakenteellisesti se on kuitenkin vankka paketti. Optista asemaa ei ole saatavilla, ja tämä vaiva tarkoittaa, että rungossa ei ole suurta, onttoa sisätilaa, joka heikentäisi koteloa. Emme kuulleet emmekä tunteneet valituksia, kun poimimme järjestelmän joka kulmasta. Tämä käytäntö voi aiheuttaa vähemmän kestävien järjestelmien luvatonta protestointia.

Arvostamme sitä, että järjestelmä ei kiiltoa vain rungossa vaan myös näytön kehyksessä. Siellä on kertakaikkiaan heijastava pinta, joka estää lähellä olevia valoja häiritsemästä peliä. Kaikki eivät suorita virtuaalisia riehumista mancavesta.

Yhteyksien luominen

Tritonin sivuilla on laaja valikoima datayhteyksiä. Niissä on kolme USB 3.0 -liitäntää, sekä SD-kortin että MicroSD-kortinlukijat, Ethernet-liitäntä ja eSATA-portti.

Videolähtöä voidaan käsitellä HDMI: n tai toisen mini-DisplayPortin kautta. 802.11ac Wi-Fi ja Bluetooth 4.0 lisäävät runsaita fyysisiä portteja.

Paljon

Tritonin käyttäminen on kuin syömistä Carl's Jr: ssä. Se, mitä saat, ei ole aivan gourmet, mutta se tekee työnsä, ja siellä on varmasti riittävästi.

Iso, yksinkertainen näppäimistö näyttää heti tutulta jokaiselle, joka on niin paljon katsonut tietokonetta. Mukana on numeronäppäimistö, ja toisin kuin joissakin 15,6 tuuman kannettavissa tietokoneissa, siinä on täysikokoiset näppäimet. Näppäintuntuma on vahva, hyvällä liikeradalla ja vakaalla pohjatoiminnolla, joka tekee kosketuksella kirjoittamisesta helppoa.

Taustavalo on vakiona kaikissa Triton-malleissa. Kirkkaustasoja on kuitenkin vain kaksi, ja valovuoto näkyy helposti useiden näppäinten ympärillä. Löysimme, että "matala" asetus on tarpeeksi himmeä, jotta tämä olisi siedettävää, mutta se ei todellakaan ole ihanteellinen.

Kosketuslevy noudattaa myös isompi on parempi -lähestymistapaa. Se on neljä ja puoli tuumaa leveä ja kaksi ja puoli tuumaa korkea, joten se on yksi suurimmista, joita olemme viime aikoina nähneet, ja se on vielä suurempi, jos erilliset hiiren vasen/oikea painike on mukana. Sormenjälkitunnistin viipyy niiden välissä syistä, joita emme voi kuvitella; useimmat omistajat jättävät sen huomiotta.

Suojaa silmäsi!

Kaikissa Tritonin versioissa on 1080p ei-kosketuspaneeli. Huomasimme heti, että se kärsii huonoista katselukulmista, mikä voi vaikeuttaa elokuvan katsomista, jos vaihdat istuimellasi usein.

Testauslaitteemme havaitsivat, että näyttö tuottaa vain 58 prosenttia sRGB: stä ja 43 prosenttia AdobeRGB: stä. Se on karkea tulos. Olemme nähneet muutaman kannettavat tietokoneet menestyivät huonommin viime vuonna, mutta useimmat olivat budjettimalleja, joita ei ole suunniteltu pelaamiseen. Parhaat muistikirjan näytöt, kuten Asus G751JY, ovat lähes 100 prosenttia sRGB: stä. Huono paneeli a peli kannettava tietokone saa meidät aina säikähtämään.

Kontrastisuhde 80:1 suurimmalla kirkkaudella ja huonolla mustatasolla ei auttanut. Kuvat näyttivät elottomilta, ja kohtaukset, joiden olisi pitänyt näyttää merkittäviä varjon yksityiskohtia, eivät useinkaan näy kunnolla. On jonkin verran hyviä uutisia, sillä gamma saavutti täydellisen 2,2:n ja paneelin maksimikirkkaus 225 luksia oli enemmän kuin tarpeeksi mihin tahansa ympäristöön paitsi ulkokäyttöön, mutta nämä edut eivät voi voittaa monia ongelmia.

Kaiuttimet olivat yhtä pettymys, ja ne toivat tasaisen, kylmän ja hiljaisen äänen jopa suurimmalla äänenvoimakkuudella. Ei ollut juuri mitään aavistustakaan bassosta, jonka paremmat äänijärjestelmät pystyvät tarjoamaan. Monet pelaajat löytävät ulkoiset kaiuttimet tai kuulokkeet pakollinen päivitys.

Urheilullinen, mutta ei superauto

Arviointiyksikkömme saapui Intel Core i7-4710HQ -prosessorilla, jonka peruskellotaajuus on 2,5 GHz ja maksimi Turbo Boost 3,5 GHz. Se on melko nopeaa, mutta se ei riitä ennätysten tekemiseen.

Entä 120 Gt: n solid-state-kiintolevy? Se toimii hyvin, sillä Crystal DiskMarkissa on jatkuva lukunopeus 505 megatavua sekunnissa ja jatkuva kirjoitusnopeus 492 Mbps. Kilpailu onnistuu jälleen kerran paremmin, sillä Origin voi lyödä yli gigatavun sekunnissa ja Asus ylittää 600 Mbps, mutta Triton on silti nopeampi kuin suurin osa kannettavista.

3D-vertailuarvot eivät muuta tarinaa, sillä jälleen kerran Triton on yksinkertaisesti ohitettu muiden äskettäin testattujen kannettavien tietokoneiden kanssa.

Pelin suorituskyky

Nvidian GTX 970M ei ole kaupungin nopein näytönohjain, vaikka se on lähellä. Se on selvää 3DMarkista. Epäselvää on kuitenkin se, kuinka sen numerot muuttuvat todelliseksi pelaamiseksi. Pystyykö Triton selviytymään nykypäivän nimikkeistä alkuperäisellä 1080p-resoluutiolla, kun yksityiskohdat on esillä?

Diablo 3: Aloitimme arvioinnin Diablo 3, suosittu toiminta-RPG, jota käytännöllisesti katsoen kaikki modernit kannettavat AMD- tai Nvidia-grafiikkasuorittimella (ja joissakin Intel HD -näytönohjaimella) pystyvät käsittelemään. Triton teki yllättävän hyvät pisteet ja osui keskimäärin 194 kuvaa sekunnissa, kun yksityiskohdat oli asetettu keskitasolle. Korkeilla asetuksilla keskiarvo laskettiin edelleen erinomaiseen 152 FPS: ään.

Sivilisaatio: Maan ulkopuolella: Viimeisin pitkään jatkuneessa Civilization-sarjassa on, kuten sarjan aiemmat pelit, hieman prosessorihousua. Keskipitkällä yksityiskohdalla, 2x MSAA päällä, tallensimme keskimäärin 74 FPS. Se laski vain hieman 61 FPS: ään Ultra-yksityiskohtaisuudessa 8x MSAA: n ollessa päällä. Huomasimme myös, että vähimmäiskuvanopeus oli lähes identtinen molemmilla asetuksilla: 43FPS keskitasolla, 41FPS ultrassa.

Taistelukenttä 4: DICEn ensimmäisen persoonan räiskintäpeli on ollut vertailusarjassamme melkein julkaisustaan ​​lähtien, mutta se on silti yksi vaativimmista peleistä. Keskipitkällä tarkkuudella Triton pystyi toimittamaan kunnioitettavan keskiarvon 76 FPS. Se putosi 52 FPS: ään ultrassa, mikä on valitettavasti alle 60 FPS: n ihanteen. Pelin kulku tuntui kuitenkin sujuvalta, joten useimmat pelaajat eivät löydä syytä valittaa.

Voimme verrata Tritonia Asus G751JY: hen, ja luvut ovat yllättäviä: Asus saavuttaa 80 FPS ultrassa. Se on merkittävä aukko, ja se tekee GTX 980M: n korkeammasta hinnasta enemmän perusteltua. Silti Triton pärjää hyvin hintaansa nähden.

Mordorin varjot: Tämä suosittu kolmannen persoonan toimintapeli suoriutui samalla tavalla kuin Taistelukenttä 4, saavuttaa 83 FPS keskipitkällä yksityiskohdalla ja 51 FPS ultralla. Pelin kuvataajuus putosi kuitenkin syvemmin raskaan toiminnan aikana ja saavutti alimman nopeuden 36 FPS ultrassa. Erot keskiarvon ja minimin välillä olivat havaittavissa pelattavuudessa.

Suhteellisen kannettava

Triton on noin tuuman paksuinen ja painaa noin viisi ja puoli kiloa. Kumpikaan hahmo ei tee siitä höyhenpainoa, mutta luvut ovat pieniä verrattuna muihin. Asus G751JY painaa 8,4 kiloa, mikä tekee siitä paljon suuremman taakan.

Akun kesto on myös kunnioitettava, saavuttaen kolme tuntia ja 59 minuuttia Peacekeeper-verkkoselailuvertailussa. Tämä periaatteessa sitoo Asuksen, joka kesti kaksi minuuttia vähemmän, ja ylittää helposti Origin EON17-SLX: n, joka tuskin osui kahteen tuntiin. Razer Blade, jonka arvostelimme heinäkuussa 2013, on viimeinen testaamamme pelimuistikirja, joka toimi paremmin.

Yllättäen Triton kestää hyväksyttävää kestävyyttä huolimatta akusta, joka on pienempi kuin useimmat pelikannettavat. Tämä on mahdollista alhaisen virrankulutuksen vuoksi; noin 16 wattia tyhjäkäynnillä ja 116 wattia kuormituksella. Idle Draw on puolet Asus G751JY: stä ja viidennes Origin EON17-SLX: stä. Kuormitusluku on puolestaan ​​noin 60 wattia pienempi kuin Asus ja puolet Originista.

Toimii viileänä, kunnes se ei käy

Matala joutokäynnin tehonotto tarkoittaa erittäin hiljaista toimintaa. Desibelimittarimme ei kyennyt poimimaan tuuletinta ympäristön melun yli hiljaisimmalla paikallamme, jonka keskiarvo on 34 desibeliä. Tyhjäkäyntilämpötilat olivat maksimissaan 79,4 Fahrenheit-astetta, toiseksi alhaisinta, mitä olemme nähneet pelitietokoneista.

Pelien pelaaminen muutti tilanteen. Tuulettimen melu nousi 43 dB: iin, mikä on tarpeeksi kovaa ollakseen havaittavissa, mutta alle kaikkien kilpailijoiden paitsi Asus G751JY, joka lähettää enintään 38,4 dB. Lämpötilat alkoivat kuitenkin karata hallinnasta ja nousivat 112 asteen huippuun. Pidä Triton pöydällä, jos aiot pelata. Se ei pärjää sylissäsi.

Takuu

Digital Storm toimittaa Tritonille rajoitetun kolmen vuoden takuun työlle ja yhden vuoden takuun osille. Tämä on hieman keskimääräistä parempi, sillä useimmat kilpailijat tarjoavat edelleen vuoden työ- ja ositakuuta tässä hintapisteessä. Elinikäinen tekninen tuki on myös osa sopimusta.

Johtopäätös

Triton on virkistävän erilainen pelimuistikirja. Vaikka kategorian suorituskyky on noussut huimasti, koko on pudonnut vain hieman viime vuosien aikana, jolloin meillä on valtavasti tehokkaita järjestelmiä, jotka ovat yksinkertaisesti liian raskaita useimpien ihmisten kantamiseen.

Kyllä, järjestelmä on edelleen hieman raskas, mutta ei sen enempää kuin keskimäärin 15,6 tuuman kannettava tietokone muutama vuosi sitten. Matkustaminen, olipa se sitten kampuksen tai maan välillä, ei ole väsyttävä ehdotus. Suorituskyky pysyy vahvana tästä huolimatta. Triton ei voita muita äskettäin testattuja kannettavia, mutta sen paljon halvempi hinta antaa sen anteeksi.

Vain yksi ongelma: näytön laatu. Kuten niin monet pelikannettavat tietokoneet Ennen sitä Triton joutuu epätarkan, vähäkontrastisen paneelin uhriksi, mikä saa värikkäimmät pelit näyttämään tylsiltä. Tämä on vakava ongelma, joka estää kannettavaa ansaitsemasta korkeita arvosanoja.

Se on sääli, todellakin. Vankan 1080p: n IPS-paneelin ansiosta Triton voisi olla sankari. Jopa ilman sitä järjestelmä tarjoaa hyvää vastinetta pelaajille, jotka tarvitsevat siirrettävyyttä ja suorituskykyä samasta laitteistosta, mutta se ei ole paras.

Huiput

• Kevyt ja ohut pelikannettavalle
• Kiinteä alusta
• Kunnioitettava akunkesto
• Hyvä suoritusarvo

Matalat

• Näyttää vanhanaikaiselta
• Tylsä näyttö
• Heikot kaiuttimet

Toimittajien suositukset

• Parhaat Prime Day -pelikannettavien tarjoukset: Alienware, Razer, Asus ja paljon muuta
• Yksi kunnianhimoisimmista pelikannettavista parani juuri entisestään
• Vuoden 2023 parhaat 17 tuuman kannettavan tietokoneen laukut ja reput
• Western Digital kertoo selkeästi massiivisesta tietoturvaloukkauksesta
• AMD on saattanut juuri ottaa käyttöön MacBookin kaltaiset pelikannettavat, mutta olen silti skeptinen