Kryptotaiteella on ilmastoongelma, eikä siihen ole helppoa korjausta

Kun verkkosivusto ArtStation ilmoitti suunnitelmistaan ​​aloittaa tarjoaminen NFT: t, lyhenne sanoista non-fungible tokens, viimeinen asia, jota se odotti, oli vastareaktio. Mutta muutamassa tunnissa aikeistaan ​​twiittamisesta se sai juuri sen.

Melkein välittömästi sivuston suojelijat ilmaisivat äänekkäästi vastustavansa muutosta, koska he olivat huolissaan taiteen lohkoketjuun sijoittamisen ympäristövaikutuksista. Melko saavutti niin suuren huipun, että ArtStation päätti vetää NFT-aloitteensa irti ennen kuin se oli edes lanseerattu.

"Sosiaalisen median NFT: tä koskevan kriittisen vastaanoton valossa on selvää, että nyt ei ole oikea aika NFT: ille ArtStationissa", yhtiö kirjoitti. blogipostaus. "Olemme erittäin pahoillamme kaikista negatiivisista tunteista, joita tämä on aiheuttanut. Huolimatta yrityksistämme vahvistaa lähestymistapaamme, teimme selvästi virheen ja myönnämme virheemme."

ArtStationin takana olevat ihmiset eivät ole ainoita, jotka eivät ottaneet huomioon kryptotaiteen huikeaa hiilijalanjälkeä ennen kuin yrittivät saada rahaa NFT-kultakuumeeseen.

Joanie Lemercier toivoo, että hän olisi tiennyt siitä ennen kuin hän myi kuusi valoa taivuttavaa taideteosta NFT: nä. Lemercier, ranskalainen taiteilija, josta tuli ilmastoaktivisti, on tehnyt on käyttänyt viimeiset vuodet yrittäessään vähentää vuotuisia päästöjään 10 prosentilla merkittävillä toimenpiteillä, kuten lentomatkustamisesta luopumalla ja sadeveden integroinnilla studio. Hänen NFT julkaisu poisti näiden ponnistelujen edistymisen muutamassa minuutissa.

Itävallassa toimiva arkkitehtisuunnittelija Chris Precht oli paljon onnekkaampi. Juuri ennen kuin hän oli päättänyt myydä 300 versiota taideteoksestaan ​​NFT: nä – sillä lisäehdolla, että hän istuttaa tarpeeksi puita kompensoimaan tämän tekniikan päästöjä, hänen kumppaninsa varoitti häntä: "Tarvitset amazoneja, ei puita korvaamaan NFT: t" hän kertoi hänelle.

NFT: t, jotka ovat pohjimmiltaan omistustodistuksia minkä tahansa virtuaalisen omaisuuden, maalauskuvista tviitteihin, ovat yleistyneet. saattoi taidemaailman raivoon - ja ymmärrettävästi. Kun taiteilijoita kohtaa pandemian aiheuttama taantuma henkilökohtaisten näyttelyiden ja huutokauppojen puuttuessa, NFT: t ovat nousseet monille kaivatuksi pelastusvälineeksi.

Vaikka NFT: t ovat olleet olemassa jo jonkin aikaa, ne päätyivät valokeilaan, kun yksi niistä ostettiin 69 miljoonalla dollarilla yli kuukausi sitten. Siitä lähtien meemien NFT: t, albumien kannet, online-artikkelit ja muut ovat keränneet miljoonia dollareita. Mutta NFT: n omaisuudella on suuri hinta, kuten taiteilijat, kuten Lemercier ja Precht, huomasivat: ne ovat erittäin haitallisia ympäristölle.

Uusi kuuma NFT-trendi lämmittää planeettaa

Yhden NFT: n päästä päähän -tapahtuma on keskimäärin arvioitu päästämään hiiliekvivalenttia kahden tunnin lennon tai kuukauden EU-asukkaiden sähkönkulutuksesta. Tämä on vain yhden digitaalisen omaisuuden omistusoikeuden kauppaa varten. Luvut vain pahenevat, kun otetaan huomioon taiteilijoiden myyntiin laittamat usean painoksen sarjat. Pelkästään viimeisen kuukauden aikana yli 100 000 tällaista transaktiota tapahtui joillakin johtavista NFT-markkinapaikoista seurantasivustoa kohden. Ei korvattavissa.

Esimerkiksi Lecermierin kuuden painoksen NFT-pudotus, joka myytiin loppuun vain 10 sekunnissa, kulutti enemmän sähköä kuin hänen koko studionsa kuluttaa kahdessa vuodessa.

Alex de Vries, datatieteilijä ja luoja Digiekonomisti, sivusto, joka on seurannut kryptovaluuttojen hiilijalanjälkeä vuosia, sanoo, että "kryptovaluuttojen louhinta tekee jo tyhjäksi koko nettovoittomme sähköajoneuvojen käyttöönotosta."

Mutta NFT: t ovat vain (sulavan) jäävuoren huippu. Syy, miksi NFT: n hiilijalanjälki on niin suuri, johtuu tavasta, jolla sen valittu alusta, Ethereum, toimii. Näet, vaikkapa JPG-kuvan luominen tietokoneellesi ei vie paljon energiaa. Mutta sen NFT: n – ainutlaatuisen, ei-kaupattavan omistusosuuden – väärentämiseksi sen tiedot on "lykattu" Ethereum-lohkoketjuun, jota ei ole ollenkaan suunniteltu vihreäksi. Pääsy näihin tietoihin on se, mistä digitaalisen omaisuuden hankkiva henkilö maksaa.

Ongelman juuri: Ethereum

Voidakseen onnistuneesti tallentaa NFT: n tiedot Ehtereumiin ja lisätäkseen uuden lohkon sen ketjuun, kaivostyöläisten on käytettävä tehoa nälkäistä tietokonelaitteistoa monimutkaisten kryptografisten pulmien murtamiseen. Mitä enemmän tehoa niiden tietokonelaitteistolla on, sitä nopeammin se ratkaisee pulman. Voittaja palkitaan Ethereum-kolikoilla, jotka tätä kirjoitettaessa kävivät kauppaa noin 2 500 dollarilla per pop.

Se ei ehkä kuulosta paljolta, mutta nämä koneet eivät ole tavallisia tavallisia tietokoneita. Heidän laskelmiinsa kuuluu suurten matemaattisten yhtälöiden purkaminen, joiden suorittaminen voi kestää tunteja tai jopa päiviä. Puhumattakaan tästä tapahtuu tuhansilla koneilla, kun kaikki yrittävät päästä maaliin ennen muita.

Yksi Ethereum-tapahtuma siis kuluttaa saman määrän sähköä kuin keskiverto yhdysvaltalainen kotitalous 2,56 päivässä. NFT-prosessi alusta loppuun sisältää usein useita tällaisia ​​tapahtumia. Digiconomistin mukaan Ethereumin virrankulutus vastaa tähän mennessä koko Uuden-Seelannin virrankulutusta.

Aurora Sharrard, Pittsburghin yliopiston kestävän kehityksen johtaja, vertaa NFT: iden viraalisuutta pikamuotiin ja uskoo, että se ei ole kestävän kehityksen tavoitteidemme mukaista.

"Vaikka NFT: t ja kryptovaluutat ovat keinoja eri toimialoille ja taiteilijoille kiertää talouden markkinoiden esteitä", hän lisäsi, "ympäristön kannalta ne ovat digitaalinen nopea päivän muoti, joka vaatii äärimmäisiä sähkömääriä aineellisten esineiden tuottamiseen, joiden positiivisten sosiaalisten hyötyjen ei ole osoitettu ylittävän niiden negatiivista ympäristöä vaikutus."

Mikä pahinta, Ethereumin olemassa oleva järjestelmä, jota kutsutaan työn todisteeksi, on rakennettu muuttumaan asteittain monimutkaisemmaksi ja vaatimaan entistä enemmän tehoa. ihmiset jatkavat kilpailua siitä – tehdäkseen siitä entistä kilpailukykyisempää, estääkseen huijaamisen ja nostaakseen hintoja, kun uusia lohkoja tulee niukka.

Tämän järjestelmän korvaaminen ympäristöystävällisemmällä järjestelmällä, joka ei sisällä tuhansia jättimäisiä kaivoslaitteita ahmiva energia on se, mitä useimmat asiantuntijat uskovat voivan estää Ethereumia (ja muita blockchain-pohjaisia ​​alustoja) tappamasta planeetta.

Tämä vaihtoehto on jo täällä, ja sitä kutsutaan panoksen todisteeksi. Tässä mallissa Ethereumin algoritmi yksinkertaisesti valitsee kaivostyöntekijän todentamaan uuden lohkon sen perusteella, kuinka monta kolikkoa he ovat jo omistaa – eliminoi kaivostyöläisten tarpeen kilpailla ja päästää valtavan määrän päästöjä hajottaakseen palapeli.

Todisteita panoksesta on kehitetty vuosia, mutta Ethereumin takana oleva organisaatio on pysynyt epämääräisenä sen julkaisemisesta ja lykännyt toistuvasti sen julkaisun aikataulua.

Ympäristöystävällisten lohkoketjujen nousu

Onneksi proof-of-stake -malli ei ole yksinomainen Ethereumille, ja kourallinen NFT-markkinapaikkoja on ilmestynyt jotka hyödyntävät proof-of-stake blockchaineja tarjotakseen ympäristöystävällisemmän vaihtoehdon Ethereum-pohjaiselle palvelut.

Vaikka suositut alustat, kuten NBA Top Shot, josta voit ostaa NBA-videon kohokohtia ja kauppakortteja, ovat menestyneet proof-of-stake blockchains, taiteilijat ovat varovaisia ​​niiden epävakauden suhteen, joka estää tällaisia ​​ilmasto-ensimmäisiä malleja saavuttamasta samaa suosiota kuin Ethereum.

Alice Bucknell, Lontoossa asuva taiteilija, uskoo, että arka vastaus vihreämpiä alustoja kohtaan johtuu osittain myös "yleisestä puutteesta". tietoisuus Ethereumin jättimäisestä energiankulutuksesta" ja huomauttaa, että "ei valuutta eikä valtavirran NFT-huutokauppaalustoilla ovat kiinnostuneita tekemään nämä luvut läpinäkyviksi, koska pelkäävät, että se pelottaisi potentiaaliset ostajat pois ympäristöstä omatunto.”

Ethereum-pohjaiset alustat, kuten NiftyGateway ja SuperRare, ovat olleet epätavallisen salaperäisiä hiilidioksidinsa suhteen. päästöjä ja ovat kieltäytyneet paljastamasta niitä, mikä pakottaa taiteilijat ja kaikki muut luottamaan kolmansiin osapuoliin jäljittäjät. Nifty Gateway ja SuperRare eivät vastanneet Digital Trendsin kommenttipyyntöihin.

Christina Akopova, yksi proof-of-stake-syptotaidemarkkinoiden Pixeos perustajista, on kuitenkin optimistinen. Vaikka hän on samaa mieltä siitä, että koulutusta ja tietoisuutta on vielä lisättävä, NFT ja lohkoketjuteollisuus kääntyvät lopulta vihreälle puolelle niin kauan kuin luotettavia vaihtoehtoja on olemassa.

Puhdas energia ei välttämättä ole ratkaisu

Toinen tapa käsitellä Ethereumin hiili-intensiivistä prosessia on joko käyttää sitä puhtaalla energialla tai kompensoida päästöjä myöhemmin. Vaikka molemmat vaihtoehdot näyttävät hyvältä paperilla, ne ovat helpommin sanottu kuin tehty.

Huolimatta siitä, että Ethereum muodostaa niin pienen osan maailman liiketoimista, se on jo vastuussa kuluttaa yhtä paljon energiaa kuin monet maat yhteensä ja tunnetaan voimaloiden rasituksesta rasitusta. Jos ympäristönsuojelijaa ei puututa, heillä on hyvä syy ennustaa, että edes puhdas energia ei riitä tekemään tällaisista kryptovaluutoista kestäviä.

"Vain uusiutuvan energian käyttäminen kryptovaluuttojen tuottamiseen on hyvä alku", Sharrard sanoi Digitalille Trendit, "mutta alan yleinen energiaintensiteetti ja kysyntä on myös otettava huomioon ja vähennetty.”

Hänen tutkimusta uusiutuvasta energiasta ja Bitcoinin louhinta, Digiconomistin de Vries väittää, että puhtaan energian toimittamisen infrastruktuuri ei yksinkertaisesti ole riittävä käsittelemään kryptovaluuttojen kasvavaa ruokahalua. Hän lisää, että vanhentuneiden kaivossirujen pinoista peräisin olevan elektroniikkajätteen ennustetaan "huippuvan huomattavasti pankkisektorin sähköisen jätteen syntymistä".

Toistaiseksi päästöjen tasaaminen voi kuitenkin olla paras tapa edetä. Alustalla, kuten Offsetra, ihmiset voivat valita käyttämänsä hiilidioksidimäärän ja investoida suoraan valitsemaansa ilmastoa edistävään hankkeeseen.

Offsetran perustajajäsen Brendan McGill väittää, että kuittaus on tällä hetkellä pragmaattisin ratkaisu, koska se on jotain taiteilijat ja kaivostyöläiset voivat tehdä sen heti sen sijaan, että he jättäisivät NFT-suunnitelmansa odotustilaan ja odottaisivat Ethereumin panostodistusta päivittää. McGill lisää, että ympäristöaloitteet tarvitsevat myös kipeästi resursseja, ja ne voisivat hyödyntää niitä meneillään olevasta NFT-kultakuumeesta.

Pitkällä aikavälillä hallitusuudistus, joka velvoittaa ympäristöystävälliset järjestelmät ja päästöjen kompensoinnit, voi kuitenkin olla ainoa vaihtoehto. NFT: n kaltaisten teknologioiden kestävän tulevaisuuden puolesta. Muuten holtittomat kaivosekosysteemit voivat vaarantua kryptovaluutta. Esimerkiksi Kiina kielsi äskettäin maailman suurimman kaivoskeskuksen Sisä-Mongoliassa fossiilisten polttoaineiden kulutuksen vuoksi.

"Valtavia ympäristö- ja sosiaalisia vahinkoja aiheuttavien kryptomenetelmien häiriötekijä ei ole hyvää, hauskaa viihdettä - se on tuhlaavaa pikamuotia", Sharrard sanoi. "Meillä on vain yksi ihmiselämään sopiva planeetta, ja meidän on varmistettava, ettemme anna tuhlattujen ja haitallisten trendien tuhota ainoaa paikkaa, jota voimme kutsua kodiksi."