AMD: n Zen 3+ -suorittimet ovat mahtavia, joten miksi kukaan ei käytä niitä?

Muutama kuukausi AMD: n Zen 3+ -mobiiliprosessorien alkuperäisen julkaisun jälkeen suorittimia ei vieläkään löydy kannettavissa tietokoneista.

Vain 11 kannettavaa tietokonetta käyttää tällä hetkellä AMD: n uusimpia mobiilisiruja. Onko tämä hidas käyttöönotto seurausta tarjonnan rajoituksista vai onko muita syitä, miksi kannettavien tietokoneiden valmistajat eivät ole valinneet AMD Zen 3+:aa?

"Rembrandt" viivästyy

The AMD Ryzen 6000 Mobiili-CPU-sarja, koodinimeltään "Rembrandt", lanseerattiin yli neljä kuukautta sitten. Uuden prosessorivalikoiman kutsuminen kilpailukykyiseksi ei olisi mitenkään ylivoimaista. Sirut tarjoavat hienoja ominaisuuksia yhdistettynä tasapainoiseen tehonkulutukseen, mikä tekee niistä energiatehokkaampia kuin Alder Lake -vastineet.

AMD: llä on melkoinen määrä erilaisia ​​siruja Zen 3+ -sarjassa, aina tasapainottamiseen keskittyvistä prosessoreista virrankulutus ja suorituskyky (Ryzen 5 6600U ja Ryzen 7 6800U) vaihtoehdoille, jotka priorisoivat esitys. Jopa nämä sirut, jotka on jaettu HX-, HS- ja H-sarjoihin, ylläpitävät TDP: n melko miellyttävässä maksimissaan 45 plus wattia.

Valikoima kattaa enemmän lähtötason malleja, kuten Ryzen 5 6600HS, aina huippuluokan Ryzen 9 6980HX, joka tuo kellon. nopeudet 5,0 GHz asti. Teoriassa valinnanvaraa pitäisi olla runsaasti, ja näiden prosessorien pitäisi pystyä löytämään koti jostain the parhaat pelikannettavat, sekä ohuet muistikirjat, jotka on suunniteltu työskentelyyn tien päällä.

Vaikka vertailuarvot ovat edelleen melko niukat, AMD antoi joitain lupauksia näiden sirujen suorituskyvystä julkistaessaan ne. Rembrandt-mikroarkkitehtuurin sanottiin parantavan suorituskykyä jopa 1,3 kertaa edelliseen Ryzen 5000 -mallistoon verrattuna. Ehkä vielä tärkeämpää on, että sen väitetään tarjoavan valtavan 2,62-kertaisen suorituskyvyn wattia kohden Alder Lake -suorittimiin verrattuna.

Tomin laitteisto vertasi AMD Ryzen 6900HS: n suorituskykyä Intel Core i9-12700H: hen, ja tulokset olivat suotuisat AMD: lle. Asus ROG Zephyrus G14:n sisällä oleva prosessori pysyi suorituskyvyltään paikallaan ja lisäsi samalla valtavasti akun käyttöikää. Verrattuna Alienware x14:ään ja Gigabyte Aorus 17:ään (molemmat Intel Core i7-12700H: lla) akun lisäys oli valtava – Asus ROG Zephyrus G14 onnistui kestämään yli 10 tuntia yhdellä latauksella, kun taas Intel-kollegat maksimissaan noin viidessä tunnissa.

AMD ei puhu

Vaikka se ei vielä vie meitä seuraavan sukupolven siruihin, uusi AMD-tekniikka kuulostaa melko vaikuttavalta. Jostain syystä Zen 3+ -teknologian käyttöönotto kuitenkin kannettavat tietokoneet on ollut todella hidasta tähän asti.

ComputerBase ilmoitti, että tällä hetkellä vain 11 kannettavaa käyttää AMD: n uusia mobiilitarjouksia. Neljä kuukautta julkaisun jälkeen se on vähemmän kuin odotimme. Asus on ollut ykkösvalmistaja, joka on ottanut käyttöön Zen 3+ -prosessorit kannettavissa tietokoneissaan kahdeksalla uudella järjestelmällä, kun taas Lenovolla, Razerilla ja Alienwarella on vain yksi. Kummallista kyllä, yksikään valmistaja ei ole vielä valinnut energiatehokasta AMD 6000U -sarjaa.

AMD ei itse ole kommentoinut, miksi sen uudet Zen 3+ -mobiilisuorittimet ovat niin vaikeita saada. Meillä on edelleen sirupula, ja koska AMD luottaa näiden sirujen luomisessa täysin TSMC: hen, toimitusketjun ongelmat voivat pakottaa kannettavien tietokoneiden valmistajat käyttämään muita vaihtoehtoja oleminen.

Toinen mahdollinen syy voi olla se, että valmistajat valmistautuvat jo seuraavan sukupolven siruihin. Intel julkaisee Raptor Lake -prosessorit tänä vuonna, ja AMD: n on myös määrä julkaista Zen 4 vuoden 2022 kolmannella tai neljännellä neljänneksellä. Nämä sirut eivät kuitenkaan välttämättä tule suoraan kannettaviin tietokoneisiin, joten ei näytä olevan mitään syytä, miksi useammat valmistajat eivät halua antaa asiakkaille pääsyä (edelleen kilpailukykyiseen) Zen 3 -päivitykseen. AMD on myös äskettäin julkaissut onnistuneen päivityksen Zen 3 -työpöytäsuorittimista, mukaan lukien erinomainen AMD Ryzen 7 5800X3D, mutta näitä siruja voidaan käyttää tee-se-itse-rakennuksissa, joten niiden käyttöönottoa on vaikeampi mitata.

Ilman AMD: n virallista sanaa on vaikea sanoa, miksi Zen 3+ -mobiilivalikoiman käyttöönotto ei ole ollut vaikuttavaa. Koska siruilla näyttää olevan paljon tarjottavaa, olisi hienoa nähdä niitä lisää vuoden 2022 parhaat kannettavat tietokoneet. Onneksi näyttää siltä, ​​että saatamme nähdä paljon lisää näitä kannettavia tietokoneita tulevina kuukausina, joten toivottavasti vuoden loppuun mennessä markkinoilla on paljon suurempi tarjonta Zen 3+ -kannettavia.

Toimittajien suositukset

• AMD saattaa julkistaa vuoden 2023 tehokkaimman kannettavan tietokoneen
• AMD: n tuleva Ryzen 5 5600X3D voi täysin syrjäyttää Intelin budjettirakenteissa
• Mikä on AMD 3D V-Cache? Ylimääräinen pelisuorituskyky avattu
• AMD: n integroitu grafiikka saattaa voittaa Steamin suosituimman GPU: n
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: vain yksi vaihtoehto PC-pelaajille

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.