Hauska osa tuotteista, joita ei ole vielä julkaistu, on se, että voit maalata ne haluamallasi tavalla niiden pitäisi olla tai maalata ne sellaisiksi kuin haluat niiden olevan, jos olet nykyisen voiton fani tarjoamalla. Aion kuitenkin valita vaihtoehdon numero 3 ja maalata ne sellaisiksi kuin luulen niiden olevan ja katson, kuinka ne voisivat toimia nykyisen sukupolven iPad. Ensin hahmotellaan laitteet sen perusteella, mitä tiedämme tähän mennessä, ja pohdimme, mitä uskomme niiden pystyvän tekemään.
Cisco Cius: siisti tabletti vai todella kallis yrityspuhelin?
Tämän on oltava yksi mielenkiintoisimmista tablet-tilassa tehdyistä yrityksistä. Cisco on tehokkaasti heittänyt pois Applen tekemät toimet ja sen sijaan lähestynyt tätä työtä ei Applen kloonina vaan Ciscon alkuperäisenä. Kiitän ehdottomasti ponnisteluja, mutta olen nähnyt useiden puhelinmyyjien yrittävän tätä viime vuosikymmeninä, ja ihmettelen, ovatko he tietoisia syistä, miksi se ei ole vielä toiminut.
Suositellut videot
Tästä huolimatta Cisco Cius on enemmän seuraavan sukupolven kommunikaattori kuin kumpikaan
iPhone tai iPad. Se on suunniteltu integroitavaksi pöytäpuhelimesi kanssa työpaikalla, ja siinä on todennäköisesti samanlainen telakka kotipöytääsi ja/tai yöpöytääsi varten. Tämän ansiosta se voi olla puhelimesi yleisnäyttö missä tahansa ja yhdistää yrityspalvelusi Ciusin kautta puheluihisi. Odotan esimerkiksi "seuraa minua" soittamisen olevan ydinominaisuus (tästä ihmiset saavat yhden numeron joka soi missä tahansa) ja integroidut puheposti- ja sähköpostipalvelut, jotka kaikki esiteltiin Ciusissa näyttö.Se on täysi Android laitteeseen, mutta odotan pääsyn sovelluskauppaan Cisco-palvelun kautta, jonka yrityksesi kloonaa ja sallii vain yrityksen hyväksymien sovellusten olla laitteessa. Ajattele tätä yhtä paljon toimistopuhelimen uudelleenajattelusta ja sen päivittämisestä matkapuhelinta, videoneuvotteluja ja tablettitietokoneita varten. Tämä asia voi korvata kannettavan tietokoneen, mutta todennäköisesti ainakin aluksi sitä käytetään yhdessä pöytätietokoneen kanssa.
HP Palm Pad Voodoo-tekniikalla: HP: n Halo-tuote vai junahylky?
Yksi asia, jota on vaikea unohtaa, on se, että HP tuhosi VoodooPC: n ostaessaan ne ja jos he eivät ole kovin varovaisia, he tekevät saman asian Palmille. Tämän sanottuaan he joutuivat rumien valintojen eteen ennen yrityksen ostamista; joko odottaa aina myöhäistä Windows Phone 7 alusta vihdoin saapua tai käyttää Androidia ja käsitellä todellisuutta, että Google on huonompi kuin Microsoft, kun on kyse OEM-suhteista.
Joten HP sanoi ei Microsoftille ja Googlelle ja osti Palmin hallitakseen heidän kohtaloaan, ja sattumalta Palmilla oli tabletti työn alla. Kysymys kuuluu, että koska Palm vuoti verta monilta ihmisiltä viimeisen vuoden aikana, kuinka paljon aikataulusta jäljessä tämä Palm-tabletti on?
Tämä Palm-tabletti on suunnittelultaan lähempänä iPadia kuin Cius, ja Palm pitää jakamisesta ehdottaa, että voisit käyttää datapakettia puhelimessa, jossa on jaettu yhteys, mitä et voi tehdä iPad. WebOsia uskotaan usein olevan helpompi kehittää kuin Apple- tai Android-alustoille (helppo hyväksyntä kuin Apple, paremmat työkalut kuin Android ja ei Chrome OS -kiihkoilua).
Odota, että se on kevyt sovelluksissa, mutta pitkä vastine dollarille ja parempi kumppani Palm Pre ja seuraa HP-puhelimella kuin iPad on iPhonelle. Myös HP: n TouchSmart-käyttöliittymä on luonnollinen täällä, mutta aikaa ei ole tarpeeksi laittaa sitä laitteeseen, mikä viittaa siihen, että sitä joko ei ole julkaisun yhteydessä tai laite viivästyy vuoden lopun jälkeen. Joten se muistuttaa laitetta iPadin kanssa laitteiston suhteen, mutta alhaisemmalla alkuperäisellä ostohinnalla, pienemmällä mahdollisella datamaksulla (kun se on kytkettynä) ja tukee sekä Flashia että moniajoa.
Applen voittaminen
Kuten aiemmin mainitsin, olen ollut mukana useissa yrityksissä yhdistää tietokoneita ja yritysten puhelinliikennettä ja viedä laitteita yrityksiltä kuluttajille. Onnistumisia on niin vähän, että niitä ei kannata mainita. Jos Cisco pystyy pitämään puhelin-/tablettiratkaisun kustannukset yrityksen pöytäpuhelinten kustannusten kanssa ja rakentamaan kova kuluttajien kuhina tabletilla, he voisivat sulkea Applen ja tehdä todella mielenkiintoisia asioita yrityksessä markkinoida. Mutta lyön vetoa, että he kaipaavat hintaa ja kuluttajien suosiota samalla kun he lyövät kovasti laitteen yritysnäkökohtia. He huomaavat, kuten heidän edeltäjänsä, että IT-organisaatiot imevät siirtämään laitteistoja tällä tavalla; Apple voi nukkua täällä sikeästi.
HP: lla on enemmän potentiaalia, mutta kokemus Voodoo PC: stä on varoittava tarina. HP: lla on oltava Applea edullisemmin hinnoiteltu laite (ei ollenkaan kova), jolla on samanlaiset ydinominaisuudet (myös Palmin piirissä), sen on oltava positiivisesti erilaistuneet markkinoilla (he voivat tehdä sen), ja heidän on vältettävä tuhoamasta juuri hankkimaansa Palm-arvoa rakentaessaan samanlaista ratkaisua Ciscon. Sellainen, joka kattaa HP: n (ja siinä on ongelma).
HP on kuitenkin ainoa yritys, joka todella pelotti Applea iPodin alkuaikoina niin paljon, että Steve Jobs tarjosi HP: lle kloonatun iPodin vastineeksi heidän tarjouksensa tappamisesta. Epäilen, että taktiikka ei toimi tällä kertaa, ja Todd Bradley, joka aiemmin johti Palmia, käyttää tällä hetkellä HP PC: tä osasto, joka omistaa Palmin tulevaisuuden, ja hänen pitäisi tietää, kuinka hyödyntää Palmia parhaalla mahdollisella tavalla nyt, kun hän hallitsee se taas.
Todennäköisesti HP: n todellinen sysäys tulee ensi vuonna, kun HP voi panostaa täysillä HP: n suunnitteleman tuotteen taakse. Tämän vuoden tuote, jos se edes ilmestyy, on paikka johonkin parempaan myöhemmin.
Käärimistä
Apple jatkaa tabletin ja älypuhelimen tilan määrittelyä. Toistaiseksi vain Googlen ja Verizonin yhdistelmä Droidin kanssa on tarjonnut uskottavan haasteen heidän ydinmarkkinoilleen. RIM on pitänyt kiinni segmentistään, mutta se ei ole huolehdittava Applelle. Apple on kouluttanut Microsoftia toistuvasti, joka osoittaa, kuinka vaikeaa on kilpailla tehokkaasti Applen kanssa.
Sekä Ciscolla että HP: lla on mittakaavassa ja leveydessä etuja, joita Applelta puuttuu, mutta käyttääkseen niitä heidän on tehtävä asioita, joita Apple on osoittautunut erittäin hyväksi, kuten hyvin rahoitetussa kysyntää generoivassa käyttäjämarkkinoinnissa, jonka kanssa sekä HP että Cisco ovat kamppailleet ajat. Nämä yritykset ovat kuitenkin myös nousseet tällaiseen kilpailuun aiemmin, esimerkiksi HP IBM: ää ja Dellia vastaan ja Cisco 3Comia vastaan. Mutta kulutuselektroniikka on ollut ongelmallinen näille yrityksille. HP menestyi huonosti televisioiden kanssa ja pikku Sonos potkaisi Ciscon persettä kotimedian kanssa vihjaten, että Applen uusilla markkinoilla heillä on "ongelmia".
Kysymys jää, tehostavatko he vai pitäisikö meidän ennakoida tekosyitä, joita he tekevät, kun he eivät onnistu? Mitä mieltä sinä olet? Uskon, että ainakin tämän vuoden Applen Ciscon ja HP: n huolet ovat vähäisiä. Ensi vuonna, ainakin HP: n kanssa, asiat voivat olla mielenkiintoisempia. Kun katsot Applen kompastuksia iPhone 4:n kanssa, heillä saattaa olla paremmat mahdollisuudet kuin kukaan meistä uskoo.
Toimittajien suositukset
- Uusin iPad Air sai juuri suuren alennuksen Amazonissa
- Apple iPad romahti juuri takaisin kaikkien aikojen halvimpaan hintaan
- Parhaat iPad-tarjoukset koulun alkuun: Hanki Apple-tabletti 220 dollarilla
- Luovuin iPad Prosta Android-tabletille – tässä syy
- Kuinka ladata iPadOS 17 beta iPadiin juuri nyt
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
