1) Avatar 2 ja 3
TBD
Ohjaus James Cameron
Joo, ensimmäinen hahmo on juuri julkaistu DVD: llä, ja kyllä, jatko-osa ja mahdollinen kolmas osa ovat vielä neuvotteluvaiheessa (joka on todennäköisesti vain James Cameron hymyilee avosylin, kun Fox pinoaa isoja laukkuja, joissa on dollarimerkkejä), mutta heti kun Cameron sanoi, että hän alun perin ennakolta hahmo trilogiana hän takasi itselleen välittömästi useita satoja miljoonia dollareita rahoistamme, jotka luovutamme mielellämme.
Ajatusprosessi menee suunnilleen näin: julkaisulle ei ole julkaisupäivää Avatar 2– älä välitä, nimmi. Kukaan, mukaan lukien Cameron, ei ole allekirjoittanut – älä välitä, äijä! Vielä ei ole edes käsikirjoitusta - älä välitä gimmie!! Ja niin edelleen.
Suositellut videot
Pyydämme vain, että jatko-osat eivät ole perseitä. Toki haluamme niiden olevan aivan yhtä upeita kuin alkuperäinen, mutta niin kauan kuin ne eivät ole suoraan imeviä, pärjäämme sen kanssa. Mikään ei ole pahempaa kuin se, että trilogian fantastinen avaus pilaa keskinkertaiset ja hämmentävät jatko-osat. Varsinkin kun jatko-osissa joukko hippejä tanssii luolassa viiden minuutin ajan peräkkäin ruutuaikaa (SINUT,
Matriisi). Tee siitä kaunis, ota käyttöön 3D, ja sinulla on jo ainakin katsottava elokuva. Pelkästään tehosteiden pitäisi antaa sille hieman läpimenoa osissa, aivan kuten ensimmäisessä elokuvassa tehtiin "Dances With Blue Monkeys meets FernGully" -juonen omaperäisyydestä.Ehdotetut jatko-osat ovat lähes varmasti 3D-muodossa, ja jos ne ovat edes vain kunnollisia, ne voivat työntää 3D-televisiomarkkinoita entisestään, joten Pandoraan paluussa voi olla paljon ratsastusta. Joten olkaa hyvä James Cameron, me kaikki rakastamme sinua ja uskomme. Älä vain ime!
2) Kostajat
Kesä 2012
Ohjaus Joss Whedon (neuvotteluissa)
Tämä elokuva on fanboys kaikki tingly tuhma paikoissa. Jos se heiluu, se on kuin mahtavaa vuodattaisi silmämunien kautta aivoihisi. Se olisi pieni perustelu niille miljoonille lapsille, jotka lukivat sarjakuvia läpi lapsuutensa, kun toiset urheilivat ja juttelivat tyttöjen kanssa. Se on elokuva, joka on pelannut sarjakuvafanien päässä vuosia ja vuosia, ja se voi olla kaikkien muiden supersankarielokuvien tavoite. Tai se voi olla hopealuoti, joka tappaa supersankarielokuvien nousevan kulta-ajan, johon nyt astumme. Tappaa. Se. Kuollut.
Mitä tulee mekaniikkaan, mitä enemmän liikkuvia osia, sitä todennäköisemmin jokin epäonnistuu – se on yksinkertaisesti keskiarvojen laki; ja tässä elokuvassa on paljon liikkuvia osia. Paperilla se kuulostaa helpolta: teet elokuvan hahmoista, joilla kaikilla on omat tarinansa muissa elokuvissa, ja luot elokuvallisen universumin. Olettaen, että jokainen tuleva pääelokuva onnistuu, sinulla on sitten todistettuja hahmoja, jotka ovat osa franchising-ohjelmaa. Se on mahtava nörttiorgia, joten mikä voi mennä pieleen? Paljon.
On vielä paljon esteitä, ennen kuin tämä elokuva edes alkaa esituotantoa.Iron Man 2 on vilpitön hitti mutta Thor ja Kapteeni Amerikka ovat vielä yli vuoden päässä teattereista; Ed Nortonin Hulk oli meh-tacular, ja Nortonin ja studion välillä saattaa olla ongelmia - olettaen, että he haluavat jopa Hulkin hahmon elokuvaan. Ja sitten sinulla on näytön kemia. Robert Downey Jr. syö näytön ollessa päällä, olipa hän Iron Man, Sherlock Holmes tai valkoinen mies, joka esittää mustaa miestä (Trooppinen ukkonen). Voiko Chris Evans kapteeni Amerikan roolissa kilpailla hänen kanssaan näytöllä? Jääkö Thor taustalle? Missä Samuel L. Jacksonin Nick Fury sopii, ja saako Scarlett Johanssonin Black Widow roolin? Jos Ed Norton esiintyy Hulkina, voiko hän vaikuttaa ennen kuin hänen CGI-alter egonsa ottaa vallan? Esittelevätkö he lisää Avengers-hahmoja, ja jos näin on, kuinka estät niitä hahmoja, joilla ei ole omia elokuvia, joutumasta kokonaan huomiotta? Voiko mikään elokuva, jolla on näin paljon taustaa ja potentiaalia, täyttää oman hypensä? Ja niin edelleen.
Kaikista näistä ongelmista tai ”haasteista” huolimatta, kuten yritysmaailmassa sanomme, jos tämä elokuva saavuttaa potentiaalinsa, se rokkaa kovaa. Lisäksi studio neuvottelee Joss Whedonin kanssa (Buffy vampyyrintappaja, Firefly) ohjata ja kirjoittaa uudelleen Kostajat käsikirjoitus. Ja Nathan Fillion (Firefly) huhutaan olevan Hank Pym eli Giant Man/Ant Man. Jos olet sarjakuvafani, etkä tuo uutinen herätä sinua ilossa, hakeudu lääkärin hoitoon, koska saatat olla kuollut.
Jos haluat laittaa tämän elokuvan hypen kontekstiin, yllä on logo virusvideosta Iron Man 2 että tarpeeksi moni ajattelee, että se näyttää Avengers-logolta, että videolla on ollut miljoonia ja miljoonia osumia.
3) Batman 3
20. heinäkuuta 2012
Ohjaus Christopher Nolan
Jos oli kysyttävää siitä, oliko tämä elokuva odotettavissa, se tosiasia, että ilmoitus Batman 3Heinäkuisen julkaisupäivä on kahden vuoden päässä, joten Yahoon "trendi nyt" -listalla ykkössijan olisi pitänyt vastata tähän. Kuten Shultz Hoganin sankareissa, "emme tiedä mitään!" tästä elokuvasta. Ei mitään. Vaikka jokaisella Internet-sivustolla, jossa on näppäimistö, on teoria.
Tiedämme vain, että Christian Bale, Michael Caine, Morgan Freeman, Gary Oldman ja Christopher Nolan ovat kaikki sopimuksen mukaan velvollisia palaamaan – siinä se. Sen lisäksi, vaikka kymmenet "sisäpiiriläiset" väittävät Catwomanin olevan mukana tai että Arvuttaja on tärkein pahis, ei ole mitään. Nolan ei ole edes kirjoittanut tarinaa loppuun. Siitä huolimatta hype ja spekulaatiot jatkuvat, kunnes jatko-osa saapuu teattereihin.
Toisin kuin hahmo jonka etuna on 3D ja erikoistehosteet, tämä jatko-osa tutkitaan ylhäältä alas. Elämisen varaa on paljon. Pimeyden ritari on kaikkien aikojen viidenneksi tuottoisin elokuva (numero kolme Yhdysvalloissa), ja siinä oli Oscar-voittaja Heath Ledger, jonka traaginen kuolema lisäsi elokuvan hypeä entisestään.
Nolan on mies, mutta hän jahtaa omaa varjoaan. Pimeyden ritari Siinä oli vain useita asioita: ajoitus, esitykset, tarina. Kaikki toimi ja siitä tuli tapahtuma. Tämän lisäksi asioiden tulee olla täysin täydellisiä. Elokuva kilpailee tietyssä mielessä itsensä kanssa. Kova kilpailu.
4) Kapteeni Amerikka: Ensimmäinen kostaja
22. heinäkuuta 2011
Ohjaus Joe Johnston
Paine tähän siirtoon on kova. Se on kivihiilen pala, josta voi tulla timantti, tai se voi vain olla rikkinäinen kivihiilen pala.Iron Man 2 menee jo hyvin. Thor voi imeä, eikä sillä ole suurta merkitystä. Mutta jos Captain America: The First Avenger epäonnistuu, ja jos Chris Evans ei pysty siihen, Avengers-elokuva on tuomittu ja kaikki Marvelin toiveet ja unelmat kuolevat sen mukana. Mutta ei paineita.
Ohjaaja Joe Johnstonilla on tehtävänsä. Hänen viimeinen elokuvansa Susimies ei vastannut odotuksia, lähinnä siksi, että se oli kamalaa. Huonosti näytelty, huonosti ohjattu, huonosti käsikirjoitettu. Se epäonnistui useilla tasoilla, ja huonot lipputulot vahvistivat epäonnistumisen. Nyt hänen harteillaan on miljardin dollarin kohtalo projekteissa. Mutta hei, hän ohjasi Kulta, minä kutistan lapset, joten hän tekee sen hänelle. Eli taas ei paineita.
Chris Evans on hyvä näyttelijä, joka on ollut megatähden partaalla jo jonkin aikaa. Hän on osoittanut laajan valikoiman, ja hän onnistui jopa näyttämään hyvältä kahdessa todella kauheassa Fantastic Four -elokuvassa, vaikka elokuvat tekivät kaikkensa vetääkseen hänet alas. Hänellä on tehtävänsä, eikä vain tässä elokuvassa - hän on tärkeä avain The Avengers onnistuminen tai epäonnistuminen. Jos The Avengers on menossa töihin, Evansin on kilpailtava Robert Downey Jr: n ja Samuel L. Jackson, ja mahdollisesti Ed Norton, ja olla myös uskottava heidän johtajanaan.
Tämän elokuvan täytyy tehdä muutakin kuin olla paska, sen on oltava hyvä. Hieno olisi parempi, mutta hyvä olisi myös kelvollinen. Jos se on perseestä, Marvelin elokuvaosasto on vaikeuksissa ja tuhannet ihmiset voivat olla työttömiä, puhumattakaan miljoonien fanien pilaantuneista lapsuuden unelmista. Ei painetta ollenkaan.
5) Harry Potter ja kuoleman varjelukset 1 ja 2
19. marraskuuta 2010 / 15. heinäkuuta 2011
Ohjaus David Yates
Tämä on teknisesti kaksi elokuvaa (mutta ei oikeastaan). Harry Potter -sarjan auringon laskiessa Warner Bros pyrkii saamaan taikuuden kestämään vain vähän kauemmin ja antamaan viimeiselle huippujaksolle sen ansaitseman asianmukaisen kohtelun! Tietenkään sillä, että kahdesta elokuvasta saadaan tuplasti enemmän rahaa kuin yhdellä, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ei ollenkaan.
Harry Potter -elokuvat ovat olleet hyviä, ja tulevat todennäköisesti olemaan kanssamme toistojen ja uudelleenkatselun kautta tulevina vuosina, mutta juonissa on reikiä. Esimerkiksi sisään Harry Potter ja tulen pikari (spoilerit), viimeinen taistelu Harryn ja Voldemortin välillä päättyy, kun heidän sauvansa yhdistyvät ja luovat palautteen, joka säästää Harryn elämään ja luo aavemaisen ja ikimuistoisen kohtaamisen Voldemortin uusimpien uhrien kanssa, mukaan lukien Harryn vanhemmat. Kun Harry palaa ja puhuu Dumbledorelle, hän kysyy, mitä oli tapahtunut. Lukijat tiesivät pitkän ja yksityiskohtaisen selityksen kautta, että sauvat olivat peräisin samasta lähteestä ja niin edelleen niitä ei voitu käyttää täysin toisiaan vastaan, millä on suuri vaikutus lopulliseen kirjaan. Elokuvan katsojia kohdeltiin Dumbledorella, joka nyökkäsi arvoituksellisesti ja sanoi "prior incantani". Ja siinä se. Ei selitystä, ei mitään. Mitä helvettiä! He eivät vaivautuneet selittämään, kuinka 13-vuotias poika selvisi yhteenotosta hirviön kanssa, joka luultavasti pystyi potkimaan paholaista palloihin ja nauramaan. Sitten elokuva vain unohti sen ja häiritsi yleisön elokuvallisella vastineella jotain kiiltävää.
Tällaisia juonenreikiä on kaikissa elokuvissa, mutta tämä on viimeinen elokuva - anteeksi, kaksi viimeistä elokuvaa ("alakamoney", bam, tupla voitto!), toivottavasti juoni ainakin yrittää tehdä jonkinlaisen järkeä. Jos se on mahtavaa, kaikki juonenreiät annetaan anteeksi. Jos se on perseestä, se halventaa koko sarjaa ja horjuttaa kaikkea, mikä oli ennen, ja Harry Potter -fanit - jotka ovat legioona - voivat lähteä kaduille mellakoimaan. Luultavasti ei, mutta se voi tapahtua.
6) Pimeän kristallin voima
2011
Ohjaus Michael Spierig & Peter Spierig
Suurimmaksi osaksi on vaikea innostua tästä elokuvasta kahdesta syystä. Ensinnäkin sen yksityiskohdat ovat niukkoja, edes tarkkaa julkaisua ei tiedetä. Toiseksi alkuperäistä on vaikea muistaa, koska se oli useita vuosikymmeniä sitten. Mutta tämä elokuva pääsi listalle siitä yksinkertaisesta syystä, että sen sotkeminen nyt olisi kuin palaisi lapsuuteen ja narttu lyöisi ensimmäistä pentuamme. Sinun ei tarvitse muistaa alkuperäistä muistaaksesi, että se oli osa monien ihmisten lapsuutta. Miksei voisi tehdä uusintaversiota The Goonies ja todella vain pilaa lapsuutemme? Ei, odota… Hollywood, se oli vitsi. ÄLÄ TEE UUDELLEEN HÖRIÄT!
Ei todellakaan ole mitään syytä tehdä jatkoa tälle elokuvalle. Toki Hollywood käynnistyy uudelleen iloisesti ja johtajat ovat valmiita kaivaamaan kaikkia mahdollisia ominaisuuksia, mutta miksi sotkea tämän elokuvan kanssa? Kuka sitä huusi? Muppetin harrastajat? Alkuperäinen oli lapsille suunnattu elokuva, joka pitää sisällämme raskaan annoksen nostalgiaa, mutta onko se uusi kohdeyleisö? 30-vuotiaat, jotka rakastavat muppeja? Hieman outo ja mahdollisesti pelottava ryhmä.
Toisaalta, ehkä tämä on hyvä elokuva uusittavaksi tai jatko-osaksi, koska se sisältää tietyn määrän nimentunnistusta ilman, että se on sidottu liian läheisesti alkuperäiseen. Joten lapsuutemme puolesta toivomme, että tämä elokuva ei ole paska. Sen sotkeminen on jo epävarmaa, joten älä sotke sitä, Hollywood. Ja jos kosketat The Goonies, me lyömme sinua.
7) Scott Pilgrim vs. Maailma
13. elokuuta 2010
Ohjaus Edgar Wright
Edgar Wright on huono perse. Hän on yksi niistä ohjaajista, joilla on ainutlaatuinen näkemys elokuvanteosta, mikä saa hänen materiaalinsa näyttämään tuoreelta ja uudelta. Vaikka et pitänyt hänen aiemmista lipputuloistaan Shaun of the Dead ja Kuuma Fuzz, vaikka vihaisit hänen brittiläistä kulttitelevisio-ohjelmaa Välillä, on vaikea kiistää, että hän on lahjakas ohjaaja. Joten meillä on suuria toiveita hänen uudesta elokuvastaan.
Scott Pilgrim vs. maailma näyttää siistiltä, ja mikä vielä tärkeämpää, se näyttää ainutlaatuiselta – mikä on yhä harvinaisempaa Hollywoodissa. Kaikista listalla olevista elokuvista tämä näyttää olevan se, joka sotkee eniten elokuvanteon käytäntöjä. Joten toivomme, ettei se ole perseestä, sillä jos näin käy, on mahdollista, että näemme vähemmän vastaavia elokuvia ja enemmän jatko-osat franchising-lehdille, joiden olisi pitänyt antaa mennä sulavasti hyvään yöhön (sinua katsoessa, kuole Kovaa. Juuri sinuun). Se voisi myös mahdollisesti rajoittaa Wrightin kaltaisia ohjaajia ennakoitavampien ohjaajien hyväksi. Kuvittele maailma, jossa Michael Bayn kaltaiset ohjaajat juoksivat vapaana. Kauhu, kauhu…
Elokuva perustuu myös hämärään, mutta hyvin rakastettuun sarjakuvaan, joten jos se epäonnistuu, on todennäköistä, että itsenäisemmät sarjakuvat tekevät valkokankaalta. KickAss oli loistava elokuva, mutta se vain kelpasi lipputuloissa, ei hienoa, ja elleivät studiot ala nähdä $$$ alennusta indie-sarjakuvista, joista tulee elokuvia, genre voi kadota. vielä pahempaa, he voisivat ostaa lähdemateriaalin oikeudet ja ottaa fantastisen ja omaperäisen idean, jota kukaan ei ole vielä tehnyt, ja sitten laittaa Angelina Jolien ja "Loom of Fate" se. Mutta emme pakkaa kaunaa tekstin uudelleenkirjoittamisesta Halusi. Ei lainkaan.
8) Star Trek 2
29. kesäkuuta 2012
Ohjaus JJ Abrams (In Negotiations)
Ensimmäinen elokuva oli siisti, ja se käynnisti uudelleen 40 vuotta vanhan franchising-sarjan, joka kantoi nörttien verta, hikeä ja kyyneleitä kaikkialle, ja se teki sen tyylikkäästi. Ei helppo tehtävä. Joten nyt, kun Trekkit on rauhoittunut ja JJ Abramsin ei tarvitse nukkua ase tyynyn alla, voimme nähdä mitä tapahtuu!
Jatko-osan pitäisi säilyttää alkuperäisen sarjan tunnelma, mutta se ei ole niin sidottu siihen kuin ensimmäinen. Myönnettäköön, että uudelleenkäynnistys onnistui muuttamaan tuosta nauhasta jotain siistiä ja ainutlaatuista, mutta sen näkeminen, mitä Abrams voi tehdä ilman rajoituksia, on näkemisen arvoista. Ainoa asia, jonka tiedämme jatko-osasta, on, että se on vahvistettu ja että kaikki liidit ovat sopimuksessa velvollisia olemaan siinä. Jos se on hyvä, odota kolmannen elokuvan julkistamista vuoden sisällä toisen julkaisusta, luultavasti aikaisemmin. Jos näin ei ole, rukoile JJ Abramsin puolesta.
Paramount asettaa kaikki toiveensa Star Trekiin Abramsin sylissä. Elokuvat ovat hyvin näkyviä, mutta hyvä TV-ohjelma voi ansaita paljon rahaa ja tuottaa tuloja vähintään 7 vuodeksi. Star Trek: Seuraava sukupolvi juoksi 7 vuotta, samoin Deep Space Nine ja Matkailija. Yritys, ei niin paljon, mutta fanit rakastavat Trekiään. Niin kauan kuin elokuvat menestyvät hyvin, Trekkies on rauhoittunut. Se ei ole sama kuin viikoittainen esitys, mutta jonain päivänä sarja voisi siirtyä takaisin pienelle näytölle. Jos elokuvat jäävät täyteen, Trek-sarja todennäköisesti jää lepotilaan useiksi vuosiksi, emmekä saa enää televisiota ohjelmia tai elokuvia Abramsilta, koska hän todennäköisesti piiloutuu sen jälkeen, kun militantit trekkiläiset julistivat fatwan häneen.
9) Tron Legacy
17. joulukuuta 2010
Ohjaus Joseph Kosinski
Ok Disney, älä sotke tätä. Alkuperäinen elokuva oli mahtava. Toki se oli järjettömän epärealistista, mutta ketä kiinnostaa, se oli siisti. Se tuli ajoista, jolloin ihmiset uskoivat, että tietokoneet voivat tehdä mitä tahansa. MITÄ TAHANSA. Olla itsetietoinen? Varma. Valloittaa maailma? Helppo. Hajottaako ainetta ja siirtää se tietokonejärjestelmään? Tehty. Ja huolimatta siitä, että iPhone on luultavasti tehokkaampi kuin ENCOM-järjestelmä, joka melkein hallitsi maailmaa ensimmäisessä elokuvassa, emme välittäneet. Koska Tron rokkasi.
Joten kaikista elokuvista saada todellinen CGI-kasvojenkohotuksen, tehdä ylös Tron on siistiä, se ansaitsee sen, ja kaikki, mitä olemme nähneet, näyttää hyvältä. Jeff Bridges on palannut, ja he tekivät Benjamin Button -jutun saadakseen hänet näyttämään nuorelta. Mahtava! Tähti Garrett Hedlundin oletetaan olevan nousujohteinen, ja siinä on mukana myös Olivia Wilde. Hän on nätti! Bruce Boxleitner on palannut, elokuva on 3D, ja tekniikan pitäisi loistaa. Kaikki hyvät asiat! He jopa allekirjoittivat Daft Punkin tekemään musiikin koko elokuvalle! Elokuva on ollut tuotannossa yli vuoden, joten vaikuttaa siltä, että Disney kohtelee sitä oikein, ja äskettäin julkaistu traileri näyttää siistiltä. Joten mikä voisi mennä pieleen?
No, aloitetaan ohjaaja Joseph Kosinskista. Tämä nimi saattaa olla tuntematon useimmille lukijoille. Tämä johtuu siitä, että hän ei ole koskaan ohjannut elokuvaa. Tai tv-ohjelma. Tai musiikkivideo. Hän teki muutaman mainoksen, mutta siinä se. Ja nyt hän vastaa teknisesti vaativasta suuren budjetin elokuvasta, joka on 3D, kuvattu pääasiassa CGI: llä, kaikilla paineilla tehdä jatko-osa alkuperäiselle elokuvalle, jolla on ollut 28 vuotta rakentaa kulttiinsa Tila. Mikä voisi mennä pieleen?
10) Twilight Saga: Eclipse
30. kesäkuuta 2010
Ohjaus David Slade
Tämä elokuva on blaa blaa... ok, sarja on jo perseestä monella tasolla. Kun sinulla on elokuva, joka vie Anna Kendrickin (Ilmassa), kiistatta - itse asiassa, luultavasti ei edes kiistatta - elokuvan paras näyttelijä, ja syrjäytät hänet hahmosta itkuinen ja vastenmielinen ystävä itsehaluiseksi emo-poikaksi, niin tiedät olevasi mukana ongelmia.
Kimaltelevat vampyyrit, pakotettu rakkaustarina, jossa on valmistettua kemiaa kolmen tylsän ja välinpitämättömän näköisen tähden välillä, jotka kaikki yrittävät poseerata toisiaan. epäsympaattinen päähenkilö, joka tykkää kiusata ihmissusia, ja lähdemateriaalia, joka päätti hylätä kirjallisia sopimuksia… no, imee. Ja silti kirjoja on myyty enemmän kuin sivistynyt yhteiskunta pystyy rationaalisesti selittämään, ja elokuvat ovat tuottaneet tarpeeksi rahaa oikeuttaakseen sukupuuttoon kuolemisen yhteiskunnana.
Joten miksi tämä on listallamme elokuvista, joiden toivomme olevan huono? Koska jotenkin jossain on todennäköistä, että joku pakottaa meidät katsomaan sitä. Tyttöystävä, nuori perheenjäsen, joku, joka voitti vedon ja vihaa sinua jne. Joten toivomme, että se ei ole perseestä täysin itsekkäistä syistä. Neljäs ja viimeinen osa on jo taattu (ja se jaetaan mahdollisesti kahdeksi elokuvaksi), joten sillä ei ole väliä. Vaikka elokuva menetti rahaa, vaikka elokuva on huonompi kuin Battlefield Earth, vaikka se on niin paha, että elokuvakävijät alkavat syttyä itsestään sen sijaan, että kestäisivät enää, tulee toinen Twilight-elokuva. Joten toivomme, että se ei ole perseestä, koska olemme jo kusessa.
Toimittajien suositukset
- Netflixin 50 parasta elokuvaa tällä hetkellä (heinäkuu 2023)
- Parhaat kauhuelokuvat Amazon Primessa juuri nyt
- Hulun parhaat lastenelokuvat tällä hetkellä
- 5 Hulun toimintaelokuvaa, jotka sopivat täydellisesti katsottavaksi kesällä
- Parhaat elokuvat ja ohjelmat Shudderissa juuri nyt (heinäkuu 2023)
