Viisi vuotta sitten WikiLeaks-sivustoa ei ollut olemassa. Nyt ruotsalainen verkkosivusto on sekaantunut yhteen suurimmista Yhdysvaltain sotilassalaisuuksien vuodoista amerikkalaiseksi historian, ja kaksi nimeämätöntä opiskelijaa MIT: stä saattavat pian joutua sotkeutumaan sen sydämeen kiistaa.
Entinen hakkeri, josta tuli toimittaja, Adrian Lamo väittää, että kaksi Massachusetts Institute of Technologyn opiskelijaa olisi voinut antaa epäillyn Pfc. Bradley Manning, salausohjelmisto ja osoitti hänelle, kuinka sitä käytetään. Lamo sai äskettäin huomiota vihjailemalla Pentagonille Manningin mahdolliseen osallisuuteen, mikä johti armeijan asiantuntijan pidättämiseen. Lamo väittää tuntevansa molemmat miehet, mutta kieltäytyy tunnistamasta heitä lehdistölle väitettyään, että ainakin toinen heistä on uhkaillut häntä. Hän väittää myös, että molemmat miehet työskentelevät WikiLeaksissa, järjestössä, joka julkaisi vuotaneet asiakirjat.
Suositellut videot
Mukaan CNN kahden MIT-opiskelijan mahdollinen mukaan ottaminen on seurausta kasvavasta tutkimuksesta, joka seuraa tietovuodosta "Afghan War Diaries", jossa julkaistiin 75 000 salaista sotilasasiakirjaa, jotka osoittivat sodan uuden puolen Afganistan. Asiakirjat antavat synkän kuvan sodasta ja tuovat esiin lukuisia siviilien kuolemantapauksia, sekä useita tapauksia, joissa WikiLeaksin päätoimittaja Julian Assange ehdotti sodaksi rikoksia. WikiLeaks väittää myös salaavansa yli 15 000 tiedostoa, jotka he julkaisevat sen jälkeen, kun he ovat poistaneet nimet ja lähteet.
Asiakirjat osoittavat tilanteen, joka on muuttumassa yhä saavuttamattomammaksi Taleban-joukot jatkavat valtaansa samalla kun hän saa tukea Pakistanin tiedustelupalvelulta Inter-Services Intelligenceltä, joka saattaa olla Talebanin suurin liittolaisia. Paperit osoittavat myös Iranin suoran tuen Talebanille ja mahdollisen – vaikkakin todistamattoman – aseiden ostamisen Pohjois-Koreasta. Ehkä tuhoisin tieto Afganistanin sodan päiväkirjoissa on ilmoittamattomien siviiliuhrien määrä, joka lasketaan satoihin. Raportissa väitetään, että myös ystävällismieliset tulipalot ovat olleet suuressa määrin vähätelty yleisön silmissä.
Asiakirjat osoittavat myös kasvavan riippuvuuden erikoisoperaatioryhmiin, kuten entiseen salaiseen komentoyksikköön Task Force 373, joka on armeijan, laivaston ja merijalkaväen erikoisoperaatioiden sotilaita. Työryhmän sanotaan hoitaneen satoja tehtäviä, ja sitä kutsutaan usein salamurhatehtäviin. Raportissa väitetään, että huolimatta vaikuttavasta onnistumisasteesta ryhmä on ollut vastuussa myös lukuisista siviiliuhreista.
Afganistanin sotapäiväkirjojen vastaanotto on jakautunut kahtia. Alun perin New York Times, The Guardian ja Der Spiegel julkaisivat, Times väitti että asiakirjat ovat tärkeitä yleisölle, jotta he voivat nähdä totuuden sodasta Afganistan. Muut lehdet, mukaan lukien Washington Post, sanoivat, että lehdet eivät paljasta mitään aiemmin tunnettuja väärinkäytöksiä ja että WikiLeaksin tiedote ja väitteet osoittavat verkkosivuston sodanvastaisen ohjelman.
Hallituksen viranomaiset ovat tuominneet lehtien vuotamisen keskittyen siihen, mitä monet kutsuivat "vastuuttomiksi" useiden Yhdysvaltojen ja Coalitionin kanssa työskentelevien afgaanien nimien, sijaintien ja heimojen julkistaminen Voimat. WikiLeaks väittää julkistaneensa nimet, koska monet kyseiset afgaanit ovat vastuussa kyseenalaista ja mahdollisesti rikollista käyttäytymistä. Taleban on vastannut ja väittänyt tutkivansa nimetyt henkilöt ja rankaisevansa syyllisiksi todettuja.
Vaikka WikiLeaks on vastuussa Afganistanin sotapäiväkirjojen julkaisemisesta medialle, verkkosivusto väittää, ettei se tiennyt, missä paperit tulivat alun perin ja viittasivat heidän verkkosivustonsa luonteeseen todisteena siitä, että se ei pystynyt jäljittämään lähdettä, vaikka se olisi halunnut. to.
WikiLeaksille ei ole vieras juridiset kiistat. Vuonna 2008 tuomioistuin päätöstä sulki verkkosivuston yhdysvaltalaisen sivuston, mutta jatkaa toimintaansa useissa maissa pääkonttorinsa ollessa Ruotsissa.
Paperien julkistamisen jälkeen Lamo esitti chat-lokit hänen ja Manningin välillä, jotka osoittivat, että Manning oli todennäköisesti vastuussa videon julkaisemisesta vuonna 2007 tapahtuneesta Bagdadin ilmaiskusta, jossa kuoli useita siviilejä, ja joka tunnettiin nimellä "Collateral" Murha" -video. Lama väitti sitten tarjoavansa Manningille suojelua journalististen suojalakien mukaisesti, mutta Lamo väittää kieltäytyneensä, mikä eettisesti antoi hänelle mahdollisuuden luovuttaa chat-lokit hallituksen viranomaisille. Lisätutkimukset saivat armeijan tutkijat uskomaan, että Manning oli myös vastuussa Afganistanin sotapäiväkirjojen vuotamisesta.
Manning on sittemmin pidätetty ja syytetty useista luottamuksellisten tietojen väärinkäsittelystä ja vuotamisesta sekä kansallisen turvallisuuden vaarantamisesta. Hänen kannattajansa kutsuvat häntä ilmiantajaksi ja sankariksi, kun taas hänen vastustajat väittävät, että hän on vaarantanut sotilaiden ja afgaanien hengen paljastamalla nimiä ja yksityiskohtia.
"Haluan ihmisten näkevän totuuden... koska ilman tietoa ei voi tehdä tietoisia päätöksiä julkisena." Manning sanoi chat-lokeissaan, jotka olivat myöhemmin raportoitu AP: n toimesta.
Lamo on nyt kertonut tutkijoille, että kaksi Bostonin alueen miestä ovat vahvistaneet puhelinkeskusteluissa, että he auttoi Manningia toimittamalla salausohjelmiston ja opettamalla häntä käyttämään sitä, ja että molemmat miehet työskentelevät WikiLeaks. WikiLeaks on kieltäytynyt kommentoimasta.
NY Timesin mukaan armeijan tutkijat ovat laajentaneet tutkintaa koskemaan Manningin ystäviä ja työtovereita, ja se on saattanut johtaa heidät myös MIT: n ja mahdollisesti Bostonin yliopiston opiskelijoihin, joilla saattoi olla yhteyksiä WikiLeaks.
Boston Globe haastatteli äskettäin MIT-tutkinnon suorittanutta, joka väittää olleensa yhteydessä Manningiin ja vaihtaneensa useita sähköposteja. Mies, joka kieltäytyi tunnistamasta henkilöllisyyttään, väittää, että armeija puhui hänelle useita kuukausia sitten nähdäkseen, auttoiko hän tai muut tunnetut hakkerit Manningia. Mies väittää, että vaikka hänellä oli yhteyttä Manningiin, hän ei ollut millään tavalla yhteydessä Manningin vuotamiin asiakirjoihin.
Manning on tällä hetkellä eristyssellissä Virginiassa tutkinnan jatkuessa. Hän menee pian sotilastuomarin eteen kohtaamaan 32 artiklan mukaista kuulemista – samanlaista kuin suuren tuomariston – vaikka mitään tarkkaa päivämäärää ei ole asetettu.
