Intel on vihdoin julkaissut uusimman sukupolven uudet työpöytäsirut, jotka tunnetaan nimellä 10. sukupolven Comet Lake-S. Niistä ilmoitettiin kuukausia sitten, ja tuona aikana verkkoon on julkaistu vuotoja, joissa on lähes kaikki tiedot. Intelillä on kuitenkin vielä pari temppua hihassaan.
Sisällys
- Core i9-10900K vaatii 5,3 GHz: n taajuutta
- 10. sukupolven kokoonpano
- Esitys
- Ei PCIe 4 tai 10nm
Nämä prosessorit, jotka vaihtelevat Core i3:sta Core i9:ään, pyrkivät parantamaan AMD: tä vastaan Ryzen 3000 prosessorit. Huolimatta siitä, että Intel on toinen iteraatio samasta mikroarkkitehtuurista, Intel on tuonut kokoonpanoon joitakin merkittäviä muutoksia, jotka lisäävät siruihinsa lisäarvoa sekä joitain pettymyksiä.
Suositellut videot
Mutta riittääkö tämä kaikki hillitsemään Ryzen-dominanssin nousua?
Core i9-10900K vaatii 5,3 GHz: n taajuutta
Intel kutsuu 10. sukupolven työpöytäsirujaan "nopeimmat peliprosessorit.” Se perustaa väitteen ensisijaisesti näiden sirujen vaikuttavimpaan tekniseen kelloon. Pinon kärjessä on uusi Core i9-10900K, lukitsematon 10-ytiminen prosessori, jonka enimmäistaajuus on 5,3 GHz. Et löydä toista sirua, joka väittää olevansa niin nopea. Itse asiassa AMD: n sirut eivät vieläkään ylitä 5,0 GHz: n estettä.
Liittyvät
- Intelin tuleva kannettavan tietokoneen CPU voi tuhota jopa parhaat työpöytäsirut
- Voinko käyttää Intel Arc GPU: ta AMD Ryzenin kanssa?
- Intel Innovation 2022: 13. sukupolven sirut, liukuvat näytöt ja kaikki muu
Tietysti tuossa taajuusvaatimuksessa on pari varoitusta. Yksi on, että 5,3 GHz on mahdollista vain Intelin Thermal Velocity Boost (TVB) -tekniikalla. Se on A.I.-käyttöinen taajuuskorotus, joka löytää opportunistisesti mahdollisuuksia työntää korkeammille taajuuksille. Sitä ei taata, ja se voidaan saavuttaa vain ihanteellisissa olosuhteissa. TVB on myös vain yhden ytimen tehostus, kun taas Core i9-10900K saavuttaa vain 4,8 GHz: n kaikissa ytimissä.
Toinen suuri muutos on ydinluku. Vastauksena AMD: n aggressiiviseen ytimien ja säikeiden lisäykseen Intel on siirtänyt parhaan Core i9:n kahdeksasta ytimestä 10 ytimeen. Tämä tekee selvän eron Core i9:n ja Core i7:n välillä ja tekee Core i9:stä myös hieman kilpailukykyisemmän. Se sijaitsee aivan 8-ytimisen Ryzen 9 3800X: n ja 12-ytimisen Ryzen 9 3900X: n välissä, vaikka se on kalliimpi 488 dollarilla. Se on edelleen 16-ytiminen Ryzen 9 3950X, mutta se on 700 dollarin prosessori.
Hintaerot ja huippukilpailijan puute ovat kuitenkin edelleen huomattavat. Ennen Ryzenin nousua Intel kutsui uuden sukupolven sirujaan nopeimmaksi prosessoriksi. Mutta se ei ole ollut totta nyt pariin vuoteen, eikä se ole vieläkään totta 10. sukupolven kohdalla.
10. sukupolven kokoonpano
Core i9 -sirujen lisäksi tarjolla on laaja valikoima Core i7-, Core i5- ja Core i3 -koruja. Tältä kokoonpano näyttää:
| ytimet/langat | Perus kello | Intel Turbo Boost 2.0/3.0 | Boost-kello (all-core) | TDP | Hinta | |
| Core i9-10900K | 10/20 | 3,7 GHz | 5,1/5,2 GHz | 4,8 GHz | 125w | $488 |
| Core i9-10900 | 10/20 | 2,8 GHz | 5,0/5,1 GHz | 4,5 GHz | 65w | $439 |
| Core i7-10700K | 8/16 | 3,8 GHz | 5,0/5,1 GHz | 4,7 GHz | 125w | $374 |
| Core i7-10700 | 8/16 | 2,9 GHz | 4,7/4,8 GHz | 4,6 GHz | 65w | $323 |
| Core i5-10600K | 6/8 | 4,1 GHz | 4,8 GHz/ — | 4,5 GHz | 125w | $262 |
| Core i5-10600 | 6/8 | 3,3 GHz | 4,8 GHz/ — | 4,4 GHz | 65w | $213 |
| Core i5-10500 | 6/8 | 3,1 GHz | 4,5 GHz/ — | 4,2 GHz | 65w | $192 |
| Core i5-10400 | 6/8 | 2,9 GHz | 4,3 GHz/ — | 4,0 GHz | 65w | $182 |
| Core i3-10320 | 4/8 | 3,8 GHz | 4,6 GHz/ — | 4,4 GHz | 65w | $154 |
| Core i3-10300 | 4/8 | 3,7 GHz | 4,4 GHz/ — | 4,2 GHz | 65w | $143 |
| Core i3-10100 | 4/8 | 3,6 GHz | 4,3 GHz/ — | 4,1 GHz | 65w | $122 |
Core i3 -sirujen ulkopuolella jokaisessa mallissa on lukitsematon "K" -versio ylikellotusta varten. Näiden 9. sukupolven edeltäjän teho oli 95 wattia, mutta tämän vuoden sirut nousevat aina 125 wattiin. Se on suuri hyppy lämpössä, jopa verrattuna AMD: n tunnetusti kuumiin siruihin, jotka eivät ylitä 105 wattia. Ensisijainen syy johtuu ytimien lisääntymisestä - ainakin Intelin edustaja kertoi minulle. Intelin mukaan näiden lukitsemattomien "K"-sirujen jaetun lämpösuunnittelun tehon (TDP) tarkoituksena on yksinkertaistaa valmistusprosessia ja jäähdytysratkaisusuosituksia.
Toinen suuri muutos on hyperthreading. Se on otettu käyttöön kautta linjan, mikä tuo lisää lankoja koko pinoon. Tämä tekee siitä kilpailukykyisen sen kanssa, mitä AMD tarjoaa näissä keskitason ja budjettitason osissa.
Kuten yllä olevasta kaaviosta näkyy, Intel julkaisee kolmannen sukupolven Intel Turbo Boostin, joskin vain Core i7- ja Core i9 -suorittimilla. Turbo Boost 3.0:n avulla prosessori tunnistaa kaksi tehokkainta ydintään ja mahdollistaa parannetun turbo-suorituskyvyn lyhyet purskeet. Tuloksena on mahdollisuus ylimääräiseen 0,1 GHz: iin näissä huippuprosessoreissa. Jos se ei ole vielä selvää, Intel aikoo hyödyntää kaikki mahdolliset kellonopeudet, jotka se voi saada näistä vanhentuneista prosessoreista. Core i7-10700:n tapauksessa hyperthreading ja Turbo Boost 3.0 ovat ainoat muutokset vuoden 2019 tarjontaan verrattuna.
Intel on myös esitellyt uusia ylikellotusominaisuuksia saadakseen lisää suorituskykyä näistä siruista. Voit nyt poistaa käytöstä hyperthreading per ydin, mikä Intel sanoo voi hieman pidentää aikaa turbo. Intel esitteli myös parannetut jännite- ja taajuuskäyräsäätimet sekä graafiset parannukset Intel Extreme Tuning Utility -apuohjelmaan.
Intelin 10. sukupolven linja sisältää myös useita "F"-versioita, jotka eivät sisällä erillistä grafiikkaa alennettuun hintaan. Intel on myös päivittänyt 35 watin T-sarjan siruja, joita käytetään yleisesti all-in-one-laitteissa ja muissa rajoitetuissa muodoissa.
Esitys
Tekniset tiedot ovat tietoja, mutta entä todellinen suorituskyky? No, Intel ei tehnyt suora vertailu AMD: hen, sen sijaan luottaa vertailuihin verrattuna vanhempiin Intel-siruihin. Valitettavasti ei ole annettu paljon yksityiskohtia siitä, kuinka Intel päätyi näihin prosenttiosuuksiin. Voin mukavasti sanoa, että lainattu "jopa 18 prosenttia nopeampi suorituskyky
Intel tekee myös vertailun kolme vuotta vanhaan PC: hen osoittaakseen, kuinka suurta lisäystä voit odottaa, jos olet odottanut CPU: n päivittämistä muutaman vuoden. Tässäkään vertailussa käytettyjä järjestelmiä ei annettu yksityiskohtaisesti.
Ja sitten on pelin suorituskyky. Monet pelaajat pitävät sitä huijauksena, mutta Intel luottaa syvään integrointiin ja optimointiin saavuttaakseen paremman suorituskyvyn nimikkeissä. Tämä tarkoittaa, että joissakin tietyissä sovelluksissa tai peleissä Intelin sirut voittaa AMD: n. Tämä ei johdu Intelin raakaprosessointivoimasta, vaan Intelin valtavasta ulottuvuudesta. Se on rakentanut tuota suunnittelukumppanuutta vuosien varrella, ja vaikka se ei päde kaikkialla, suorituskyvyssä on todellisia eroja.
Intel käytössä Total War: Three Kingdoms ja Jäännös: Ashesista esimerkkeinä. Sisään Totaalinen sota, Intelin optimoimia ominaisuuksia, kuten A.I. Animaatioita ja fysiikkaa nimenomaan omalle alustalle, jonka yritys väittää johtavan kuusi kertaa enemmän sotilaita näytölle kerrallaan.
Todellisia suorituskykyvertailuja varten meidän on testattava nämä sirut itse. Odotan kuitenkin samanlaisia tuloksia viime vuoden vertailu.
Ei PCIe 4 tai 10nm
Intelin pitkän kamppailun 10 nm prosessin kanssa piti olla ohi vuonna 2019, kun 10. sukupolven prosessorit esiteltiin. Tämä pätee matkapuhelimiin, joissa Intel on julkaissut sen 10. sukupolven Ice Lake -sirut. Valikoima on rajoitettu vain pienitehoisiin U- ja Y-sarjan siruihin, ylittää 15 wattia. Kaikki korkeammat käyttävät edelleen 14 nm: n prosessia, mukaan lukien nämä uudet työpöytäsirut.
Intel ei puhu siitä paljon, mutta se on osoittautunut esteeksi pysyä kilpailukykyisenä AMD: n kanssa. Suulakkeen koon pienentämisessä on kyse transistorien lukumäärästä. Intel kaksinkertaisti transistorien määrän joka vuosi tai kaksi, mutta se on pysynyt 14 nm: ssä lähes kuuden vuoden ajan. AMD puolestaan on jo siirtynyt 7 nm: n solmuun vuonna 2019, mikä vastaa Intelin 10 nm: n solmua.
Intelin vuoden 2020 pääjulkaisuna 10. sukupolven Comet Lake-S vahvistaa, että saamme 10 nm: n työpöytäsiruja aikaisintaan vuonna 2021. Comet Lake-S: n seuraaja on Rocket Lake, jonka huhutaan käyttävän hybridisirumallia, mutta ei silti 10 nm: n täyttä syleilyä. Samaan aikaan AMD: llä on seuraava sukupolvi Ryzen 4000 työpöytäsirut julkaistaan myöhemmin tänä vuonna.
Intelin 10. sukupolvi ei edelleenkään tue PCIe 4.0:aa. Uusimman sukupolven PCIe tarjoaa kaksinkertaisen kaistanleveyden edelliseen sukupolveen verrattuna, jopa 32 Gt sekunnissa. Se ei vaikuta suorituskykyyn näytönohjaimet paljon toistaiseksi, mutta voit odottaa M.2 SSD -levyjen nopeutuvan kiitos PCIe 4.0:n. AMD siirtyi tähän uuteen standardiin myös Ryzen 3000:n kanssa, ja näemme jo ensimmäisen PCIe 4.0 SSD -aallon.
Toimittajien suositukset
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: vain yksi vaihtoehto PC-pelaajille
- Päästä toiseen: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
- Miksi on vaikea suositella AMD Ryzen 7000:ta Intelin Raptor Laken julkaisun jälkeen
- AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K: Kaksi lippulaivaa kohtaavat
- Kuinka katsoa Intelin 13. sukupolven Raptor Laken julkaisua tänään (ja mitä odottaa)
