vihdoinkin! Tätä olemme odottaneet, eikö niin? Todellista edistystä Internet-TV: ssä! Paitsi, että ilmoitusten yksityiskohdat vain vahvistavat kasvavaa pelkoamme: Internet-TV on perseestä.
Vallankumouksellisen uuden median sijaan Internet-TV: stä on tulossa uusi kaapeli, joka pakataan uudelleen ja myydään verkossa. Mutta miksi? Kun kuluttajat pakenevat kaapeleita joukoittain, kuinka he kohtaavat Internetissä enemmän sitä, mitä he alun perin vihasivat? Se on monimutkaista.
Liittyvät
- YouTube TV laajentaa moninäkymää muuhunkin kuin vain urheiluun
- YouTube TV lisää Magnolia Networkin ja muita FAST-kanavia
- YouTube TV on nyt saatavilla pakettina Frontier Internetin kanssa
Liikkuu taaksepäin
Kun DISH Network ilmoitti Sling TV: stä tammikuussa 2015, kaapelipakolaiset villitsivät. Sling TV: tä ylistettiin rohkeana, vallankumouksellisena tuotteena, joka muuttaisi television ikuisesti, sillä se sisältää kokoelman haluttuja kanavia, kuten ESPN, joita ei aiemmin ollut saatavilla ilman kaapelia. Ei enää kaapelilaatikoita. Ei enää tarjouspaketteja, joissa on viimeinen voimassaolopäivä. Suuren pelin saaminen kiinni olisi yhtä helppoa kuin kiinniottaminen Jessica Jones.
Kaikki tilauksesta. Se on oikeaa evoluutiota.
Jossain määrin sillä on – voit todella katsoa ESPN: ää puhelimellasi tai TNT: tä Rokullasi tai sen viimeisiä jaksoja. Kävelevä kuollut tabletillasi.
Mutta Sling TV ei lähellekään täytä Internet-TV: n lupauksia. Ajattele sitä: Kuinka johtoleikkurit voivat saada kiinni jokaisesta jaksosta Valtaistuinpeli HBO Now'n kanssa milloin tahansa, käytännössä mistä tahansa, mutta jos satut missamaan koripalloottelun ensimmäisen puoliskon, olet kusessa? Se ei vain tunnu edistymiseltä.
Sonyn Playstation Vue saapui Sling TV: n jälkeen ja lisäsi sekoitukseen ilmaisen pilvitallennin, mutta se on edelleen vanhanaikainen ratkaisu. Sinun ei tarvitse ainoastaan valita tallennettavaa sisältöä manuaalisesti, vaan se on myös rajoitettu vain 28 päivän tallennustilaan. (Mistä he keksivät tuon aikarajan, emme koskaan tiedä.) Vue vetää myös saman joukon ei-toivottuja kanavia kuin kaapeli (55 low end), samat mainokset ja 30 dollarin lähtöhinta (ilman paikallisia kanavia), maksimissaan 45 dollaria 100 kanavia. Tämä tuntuu enemmän regressiolta kuin evoluutiolta.
Rintareppu
Mitä tulee valmisteilla oleviin uusiin tarjouksiin, Hulun palvelu on 40 dollaria kuukaudessa, ja sen yhteisomistajien Fox, Disney ja Comcastin NBCUniversal tarjoavat rajoitetun määrän kanavia. Applen suunnittelema palvelu (jos se koskaan saapuu) odotetaan olevan samanhintainen, kun taas YouTuben väitetään tavoittelevan 35 dollaria kuukaudessa. Mutta vaikka hinnoittelu sopisi budjettiisi, voit lyödä vetoa viimeisimmästä kaapelilaskustasi, että nämä vaihtoehdot eivät tarjoa täyttä ohjelmointivalikoimaansa, kuten Netflix tai HBO.
Se saattaa riittää kutsumaan Internet-TV: tä epäonnistuneeksi, mutta valitettavasti olemme vasta aloittamassa.
Hämärä tulevaisuus
Kun televisiot saavuttavat yhä korkeamman tarkkuuden, Internet-TV itse asiassa saa ohjelmasi ja elokuvasi näyttämään huonommilta. PlayStation Vuessa on pätkivät kuvataajuudet, jotka saavat esitykset tuntumaan katkoilta. Sling TV: n kuvanlaatu on usein parempi, mutta se joutuu kaistanleveyden rajoitusten uhriksi, toistoon liittyy hikkauksia ja resoluutio, joka pomppii ylös ja alas. Joskus se painuu kokonaan liian monen katsojan painon alle suurten tapahtumien, kuten pudotuspelien, aikana – tiedäthän, mitä todella haluat katsoa.
Samaan aikaan kaapeli- ja satelliittiyhtiöt valmistelevat korkealaatuisen television seuraavaa kehitystä: 4K Ultra HD. Vaikka Comcast on vielä suunnitteluvaiheessa suoraa 4K-lähetystä varten, DirecTV on tehnyt debytoi kolme livenä 4K kanavat, mukaan lukien yksi täysin urheilulle omistettu. Uudet tulokkaat Netflix ja Amazon ovat myös omaksuneet uudet standardit ja valmistaneet alkuperäisiä sarjoja ja elokuvia kuvausvaiheesta jälkituotantoon 4K-tarkkuudella HDR: llä. Vaikuttaa naurettavalta maksaa Internet-TV-paketista, jonka laatu todella heikkenee.
Saatat sanoa: "Mutta hei, se on suoraa TV: tä, sitä on vaikeampi toimittaa korkealaatuisena." Kerro tämä Major League Baseballille, joka on suoratoistanut korkealaatuisia live-pesäpallopelejä jo vuosia. Itse asiassa MLB on niin hyvä, että HBO teki yhteistyötä liigan kanssa rakentaakseen HBO Now'n, joka näyttää ohjelmia verkossa samalla hetkellä, kun ne esitetään perinteisessä televisiossa. Disney (joka omistaa ESPN: n) teki jopa a miljardin dollarin tarjous MLB: n palveluun. On selvää, että suora TV Internetin kautta on mahdollista toteuttaa hyvin.
TV kaikkialla, mahdoton unelma
Netflixin toimitusjohtaja Reed Hastings tietää, että Internet-TV ei ole vastaus kaapelin teknologiaongelmaan. Itse asiassa viime syksynä hän täsmensi perinteisten TV-pelaajien helpoimman tavan parantaa omaa palveluaan ja muita vastaavia: TV Everywhere. Time Warnerin toimitusjohtajan Jeff Bewkesin keksimä termi TV Everywhere viittaa koko kaapeli- tai satelliittipaketin pakkaamiseen yhteen sovellukseen, joka toistaa sisältöä missä tahansa, milloin tahansa, suorana tai pyynnöstä. Kuulostaa hienolta, eikö? Ongelmana on, että perinteisen television rakenne vain kieltää tämän näennäisen loogisen ratkaisun.
”Alan haasteena on, että se on hyvin hajanainen kaapeliverkkojen ja kaapeliverkkojen välillä jakelijoiden kanssa, joten on todella vaikeaa työskennellä hyvin yhdessä, laajentaa ekosysteemiä", Hastings selitti. marraskuussa.
Se on vähättelyä. Sisällöntuottajien, perinteisten verkkojen, kaapeliyhtiöiden ja Comcastin kaltaisten monoliittien, jotka ovat kaikki edellä mainitut, välillä on vain liian monta kokkia. Kaikilla näillä yrityksillä on osakkeenomistajia tyydytettävänä, lakimiehiä velvoitettavana ja mainoskanavia, joista osa on myynnissä vain pakettina. Ennen kaikkea heillä on myytäviä mainoksia. Ja tämä tekee Netflixin kaltaisen Internet-television tekemisen lähes mahdottomaksi hinnalla millä hyvänsä. Tästä syystä a tuore kysely paljastui 76 prosenttia Netflixin tilaajista uskoo, että se korvaa kaapelin kokonaan.
A la carte voittoon
A la carte TV – mahdollisuus valita ja valita useista palveluista ja kanavista täydellisen TV-paketin rakentamiseksi – näyttäisi olevan paras ratkaisu. Yksittäisten kanavien, kuten ESPN: n tai AMC: n, ostaminen kuulostaa hyvältä, mutta kuvittele, että voit vuokrata suoria NFL-pelejä tai TV-ohjelmia aikataulusi mukaan nimellistä maksua vastaan – kuten vuokraamalla elokuvan verkosta. CBS sanoo olevansa kertaluonteinen Super Bowl 50 -stream toi "ennätysyleisön". Varmasti on olemassa kaupallistamismahdollisuus, joka tekisi tällaisesta palvelusta tuottoisaa.
Miksi voit katsoa jokaisen jakson Valtaistuinpeli ajallaan, mutta et saa kiinni pelin ensimmäisestä puoliskosta?
Mutta vaikka saisimmekin sen, tämä ratkaisu ei ole vapaus kaapelin kustannuksista. Lisää kolme suurta on-demand streameriä – Netflix, Amazon ja Hulu – ryntää sisään HBO nyt ja kunnollinen Internet-palvelupaketti, ja maksat jo nyt saman verran kuin monet kaapeli-/internet-paketit.
Todellinen à la carten veto edustaa langanleikkuufilosofian ydintä: mukavuutta, valinnanvaraa ja ennen kaikkea vapautta. Vapaus valita, mitä haluat katsoa, milloin haluat katsoa sitä. Kaikki tilauksesta. Se on oikeaa evoluutiota.
Voi ei, et
Suurin uhka à la carte -television unelmalle voi tulla vanhalta kaartilta.
Wall Street Journal kertoi asiasta helmikuussa Time Warner oli kiinnostunut ostamaan 25 prosentin osuuden Hulussa tavoitteenaan poistaa yksi sen suurimmista resursseista: seuraavana päivänä nykyisten verkko-ohjelmien lähettäminen. Time Warnerin edustajat sanoivat, että nykyisten TV-ohjelmien lähettäminen Hulussa (tai missä tahansa muualla) ilman kaapelitilausta on "haitallista sen omistajat." Samaan aikaan samat verkon omistajat ovat olleet haluttomia allekirjoittamaan uudelleen ohjelmointisopimuksia Hulun kanssa, mikä on johtanut pelkoon, että Tämä Uusi palvelu voisi kirjoittaa Hulun lopun sellaisena kuin me sen nyt tunnemme.
Tämä on Internet-TV: n todellinen pelko: se on yksinkertaisesti uusi tapa kaapeliyhtiöille ja sisällöntuottajille kaapata suoratoistovallankumous. Jos tämä jatkuu, voit lyödä vetoa, että monet johtoleikkurit sanovat edelleen hyvästit perinteiselle televisiolle verkossa tai muuten. Tämä on erityisen totta, jos live-urheilu etenee verkossa à la carte -kanavien, kuten ESPN: n, kautta, jota on täydennetty HD-antenneilla paikallista ohjelmaa varten. Ja älkäämme unohtako, että kun verkostot kieltäytyvät tarjoamasta haluttua sisältöä reilulla ja kohtuullisella hinnalla, kuluttajat käyttävät muita keinoja: he varastavat sen.
Koska horisontissa on vielä niin monia uusia vaihtoehtoja, meidän on odotettava, kuinka Internet-TV-paradigma kehittyy. Mutta jos olemme oppineet suoratoisto-TV-vallankumouksesta yhden asian, se on se, että ne, jotka yrittävät taistella vuorovettä vastaan, eivät koskaan työnnä aaltoja taaksepäin. He hukkuvat.
Toimittajien suositukset
- YouTube TV laskee SNY: Kuinka katsoa Metsiä koko kauden
- YouTube TV: n salasanan jakaminen – onko se edes asia?
- 6 TV-ohjelmaa, jotka sinun tulee katsoa kesäkuussa 2023
- YouTube TV saa vihdoin 4K Plus -paketin hinnan oikealle
- YouTube TV: n hinnannousu on muistutus siitä, että sinun on laskettava
