Mark Ellis on koomikko, näyttelijä, podcaster ja itsensä julistautunut "koiran isäpuoli", joka on pohdiskellut popkulttuuria yli vuosikymmenen ajan. Esiintymisen lisäksi komediaklubit valtakunnallisesti, Ellis isäntinä Rotten Tomatoes on väärin, jossa hän käsittelee sekä kriittisesti tuoreita että mätä elokuvia, kuten Hämähäkkimies 3, Kissat, ja Thor: Pimeä maailma. Hän esiintyy myös säännöllisesti Rotten Tomatoes -kanava (jotka löytyvät Peacockista, The Roku Channelista, Xumo TV: stä ja Samsung TV Plussasta) keskustelemaan monenlaisista aiheista tämän vuoden Oscareista aina karkeaan kriittiseen vastaanottoon. Batman vs Superman: Dawn of Justice.
Ellis otti aikaa Rotten Tomatoesin avustavana toimittajana ja kirjeenvaihtajana keskustellakseen Digital Trendsille sarjakuvaelokuvia. Hän pohtii, miksi genre on hallinnut popkulttuuria viimeisen vuosikymmenen aikana, miksi Morbius epäonnistui sekä kriitikkojen että yleisön keskuudessa, ja mitä DC voi tehdä saavuttaakseen Marvelin.
Suositellut videot
Huomautus: Tätä haastattelua on muokattu pituuden ja selkeyden vuoksi.
Digitaalitrendit: Sarjakuvaelokuvat ovat olleet elokuvateattereissa jo vuosikymmeniä. Silti minusta tuntuu, että viimeisen 10 vuoden aikana ne ovat olleet suositumpia kuin koskaan. Miksi luulet niin?
Mark Ellis: Se on hieno kysymys. Saimme Supermies vuonna 1978 ja Lepakkomies vuonna 1989. Ja sitten saimme hienoja sarjakuvaelokuvia 90-luvun kaltaisista Terä. Mutta kun kerran saimme X mies Vuonna 2000 tajusimme ensimmäistä kertaa, että elokuvantekijöillä oli tekniikka ja lähdemateriaali päästäkseen todella syvälle joihinkin näistä universumeista tai multiversumeista, kuten nyt on. Ja luulen, että kyse oli vain siitä, että tähdet asettuivat yleisöön ja studioihin pitäisi sarjakuvaelokuvia vakavana elokuvana, ei vain lapsille tarkoitettuina elokuvina leluja.
Niin suuri osa uskottavuudesta perustui siihen, että elokuvissa oli A-listan esiintyjiä ja että he suhtautuivat myös materiaaliin kunnioittavasti. Robert Downey Jr. on myös yksi sukupolvensa arvostetuimmista näyttelijöistä, joten hänen näkeminen MCU: n käynnistäjänä auttoi sen laillistamisessa. Uskon, että useimpien heistä korkealaatuinen elokuvanteko yhdistettynä [Marvel Presidentin] Kevin Feigen kaltaisen kaverin visioon MCU: n kanssa oli myös erittäin tärkeää. Mitä Feige on tehnyt, sitä pidetään historiallisesti samanlaisena kuin George Lucas, joka auttoi muokkaamaan Tähtien sota -ilmiötä nykypäivänä. Lucas otti scifin ja teki sen kaikille, ja Kevin Feige on ottanut sarjakuvat ja tehnyt niistä muutakin kuin kaltaiseni lapset, jotka kävisivät joka keskiviikko paikallisesta sarjakuvakaupasta hakemassa uusia kirjoja, mutta ei-faneille hyvin.
Meillä on tähän mennessä julkaistu useita sarjakuvaelokuvia vuonna 2022. Batmanantoi Warner Brothersille ja DC: lle kipeästi tarvittavan osuman. Onko elokuvan menestys sattuma vai merkitseekö se muutosta DC: n strategiassa eteenpäin?
Minusta näyttää siltä, että aina kun DC on ottanut askeleen eteenpäin, he ottavat kaksi askelta taaksepäin. Ja toivottavasti näin ei käy tällä kertaa. Ei ole koskaan sattumaa, että Batman-elokuva menestyy hyvin lipputuloissa. On sitäkin vaikuttavampaa, että olemme yhä poistumassa pandemian takapäästä ja että tapasimme ensimmäistä kertaa Robert Pattinsonin hahmossa uuden Batmanin.
Tuntuu siltä, että meillä on Batman, johon monet ihmiset vetoavat, ja että saamme kasvaa tämän Batmanin kanssa tavalla, jota emme päässeet tekemään DCEU-elokuvissa. Ja mielestäni Ben Affleck teki hienoa työtä, mutta hän on jo vakiinnuttanut asemansa Batmanina, kun näemme hänet ensimmäisen kerran. Sisään Batman, saamme nähdä Batmanin ikääntyvän omaansa samalla tavalla kuin olemme nauttineet katsomassa Spider-Manin tulemista omakseen MCU: ssa viime vuosina. Ja mihin DC sitten vie sen? Ja luulen, että heidän on selvitettävä, tuleeko tämä olemaan side, joka yhdistää tämän koko maailmankaikkeuden? Ja jos on, haluammeko silti Aquamanin?
Koska uusi Aquaman-elokuva on tulossa, DC luultavasti haluaa edelleen Jason Momoan ja Gal Gadotin Wonder Womanina. En tiedä mitä tapahtuu Salama kanssa Ezra Miller otsikoissa kaikista vääristä syistä, ja se on niin ikävää. Ehkä Warner Bros. Löytö kääntää asiat toisinpäin, ja kaikki on ok ja tasaista. Mutta näytti siltä, että DC oli todella taipuvainen Leimahduspiste olla asia, joka voi tuoda joukon sankareita yhteen elokuvaan. Luulen, että sekä Marvel että DC etsivät multiversumimaista ulottuvuutta sanoakseen: "Hei, muistatko kaiken, mitä olet koskaan rakastanut? Nyt saat kaiken yhdessä elokuvassa." DC: llä ja Marvelilla on nuo hahmot, ja heillä on historia mahtavista ja vertaansa vailla olevista esiintyjistä, joita yleisö haluaa nähdä uudelleen. Kysymys on vain siitä, kuka jaksaa paremmin. Spider-Man: Ei tietä kotiin teki hienoa työtä oven avaamisessa.
Puhutaan Marvelista. Tohtori Strange hulluuden multiversessa on vapautumassa. Tämä elokuva tuntuu hyvin tapahtumalta, enemmän kuin suoralta jatko-osalta erilliselle elokuvalle vuodelta 2016 pitäisi tuntua. Miksi niin? Johtuuko siitä, että meillä on jotain, jonka olemme nähneet WandaVision maksaa täällä? Johtuuko siitä multiversumi, joka oli sisällä Spider-Man: Ei tietä kotiin tuleeko taas esiin?
No, se ei ole koskaan huono asia, jos pääset seuraamaan Spider-Man: Ei tietä kotiin, massiivisesti menestynyt elokuva, jota kaikki näyttävät rakastavan. Tarkoitan, se sai 93% pisteet tomatometrillä. Ja sitten seuraat sitä trailerilla lopussa Tohtori Strange hulluuden multiversessa, josta kaikki puhuvat siitä, mitä tapahtuu seuraavaksi tälle multiversumi-asialle?
Luulen, että tämän elokuvan ympärillä oleva jännitys on hyvin samanlainen kuin odotus, jota tunsimme silloin Kapteeni Amerikka: Sisällissota ilmoitettiin. Teknisesti se oli Kapteeni Amerikka -elokuva, mutta Steve Rogers oli oikeastaan vain ankkuri, joka antoi kaikkien näiden muiden hahmojen mennä ulos.
Odotan, että Marvel alkaa katsoa Benedict Cumberbatchin hahmoa tämän nykyisen vaiheen uutena ankkurina, koska meillä ei ole enää Capia tai Iron Mania. Luotamme nyt Stephen Strangeen melkein yhtä paljon kuin Iron Maniin tai jopa Kapteeni Amerikkaan, koska hän esiintyi Avengers-elokuvissa ja Spider-Man: Ei tietä kotiin.
Päinvastoin kuin hyvän tahdon tukeminen Tohtori Strange hulluuden multiversessa, sinulla on huono kriitikoiden ja yleisön vastaanotto Morbius viime kuukausi. Mikä tuossa elokuvassa meni pieleen?
No, se on 17% tomaattimittarissa, joka saa sinut ajattelemaan: "Voi luoja, se on elokuva MCU: ssa olevasta hahmosta. Mitä tapahtui?" Mielestäni elokuvan laatu ei ollut muiden kanssa vertaa Marvel elokuvia. Puhuin siitä äskettäin ohjelmassani, Rotten Tomatoes on väärin, ja vaikka en pitänyt sitä millään tavalla loistavana elokuvana, siinä on enemmän lunastavaa arvoa kuin 17 %:n luokitus antaa ymmärtää.
En vain ajattele sitä Morbius pystyi tyydyttämään elokuvakävijöitä, jotka olivat juuri nauttineet Spider-Man: Ei tietä kotiin. Morbius ei ole yleinen nimi kuten Venom, joten ihmiset pysyivät poissa. En näe Morbiuksen epäonnistumisen vaikuttavan Sonyn yleiseen strategiaan Marvel-ominaisuuksiensa kanssa, enkä todellakaan näe Morbiuksen vaikuttavan Tohtori Strange hulluuden multiversessa tai MCU ollenkaan.
Voittaako DC koskaan Marvelia, kun on kyse jatkuvasti menestyneestä elokuvalistasta?
Vaikea sanoa. Myöhään vuonna 2021 Marvel näytti kompastuvan hieman. He esittelivät Eternalsin, ja se menestyi lipputuloissa tarpeeksi hyvin. Mutta taas, tomatometri näyttää osoittavan 47 % että kriitikot eivät oikeastaan vastanneet siihen kuten he tekivät muiden MCU-elokuvien kanssa. Mutta toisaalta Spider-Man: Ei tietä kotiin ilmestyy heti sen jälkeen ja se on iso hitti. Todennäköisesti me kaikki menemme katsomaan Tohtori Strange 2 ja varmasti menemme kaikki katsomaan Thor: Rakkaus ja ukkonen. Luulen, että se tarkoittaa, että vaikka Iron Man ja Captain America ovat poissa, Marvelilla on vielä paljon ammuksia jäljellä.
Luulen, että pelättiin, että jos Marvelilla ei olisi Robert Downey Jr.a Tony Starkina tai Chris Evansia Capina, menestyisivätkö he silti? Tarkoitan, että saat Galaxyn vartijat Thor-elokuvassa. Saat joukon yllätyksiä Hulluuden multiversumi. Ja niin aiot katsoa näitä kahta elokuvaa ja sanoa: "Saamme nähdä seuraavan vuosikymmenen Marvel Cinematic Universe -elokuvia" nyökkäyttäen Ei tietä kotiin avaa multiversumien tarinankerrontamahdollisuuksia.
DC ei vielä pysty tekemään sitä. Luulen, että DC: n ja Warner Brothersin hahmojen on luotava se hiekkalaatikko, jossa ohjaajat voivat pelata, sen sijaan että yhden ohjaajan, kuten Zack Snyderin, pitäisi luoda koko juttu. Minusta tuntuu, että hankitaan keulapää, joka on vastuussa, joka johtaa tätä laivaa luovasti, ja sitten voimme saada muita luovat ihmiset tulevat tänne ja leikkiä tuossa maailmassa, toisin kuin antaa yhden pelata ja antaa yhden asettaa koko maailman ylös. Yksi elokuvantekijä ei pystyttänyt koko MCU: ta, se oli Feige, ja luulen, että se on luultavasti tapa, jolla DC haluaisi mennä eteenpäin.
Voit seurata Mark Ellisiä hänen Viserrys sivu. Jos haluat kuulla lisää Ellisistä, Rotten Tomatoes on väärin on ladattavissa Omena, Spotify, ja muut pääasialliset suoratoistopalvelut.
Toimittajien suositukset
- Kumpi multiverse on parempi: Marvel vai DC?
- Onko James Gunnin suosituimpien sarjakuvaelokuvien luettelo tarkka?
- 7 Marvel-elokuvaa, joiden olisi pitänyt päättyä toisin
- Mark Ellis kesän 2022 elokuvista, Top Gun: Maverickin menestyksestä ja sarjakuvaelokuvien tilasta
- Jokainen Marvel-pahis sijoittui pahimmasta parhaaseen
