Dell Precision M3800 -arvostelu

Applen Retinalla varustettu MacBook Pro 15 on pitkään ollut houkutteleva järjestelmä prokäyttäjille, jotka tarvitsevat tehokkaan kannettavan, mutta eivät kuitenkaan halua työasema-PC: tä. Se on myös viihdyttänyt yllättävän vähän haastajia vuosien varrella. Vain kourallinen Windows-kilpailijoita, kuten Asus Zenbook NX500, on yrittänyt ottaa Applen järjestelmää vastaan.

Dellin Precision M3800 on osa tätä eliittiä. XPS 15:een, sen kuluttajakeskeiseen serkkuon, perustuvassa M3800:ssa on ohut muotoilu, Intelin neliytiminen prosessori, Nvidia Quadro -työasemagrafiikka ja

4K näyttö. Paperilla se on siis helposti yhteensopiva Applen tai minkä tahansa muun markkinoilla olevan kannettavan kanssa.

Osta nyt osoitteesta:

AmazonB&HMacMall

DellNewegg

Se, mikä todella erottaa järjestelmän muista, on sen kohtuullinen hinnoittelu. HP: lla ja Lenovolla on maine veloittaa naurettavia summia tehokkaista 15 tuuman laitteista, mutta M3800-arvosteluyksikkömme on "vain" 2 250 dollaria Dellin monien alennusten jälkeen. OK, se on silti paljon, mutta se on 250 dollaria vähemmän kuin Zenbook NX500, 250 dollaria vähemmän kuin Apple MacBook Pro 15, jossa on Retina (kun siinä on erillinen grafiikka), ja sama Äskettäin arvioimamme HP ZBook 15u G2, josta jälkimmäisessä ei ollut neliytimistä prosessoria tai 4K-näyttöä.

Onko tämä tehokas Windows-kannettava, joka kattaa prosumer- ja yritystason välisen kuilun, vai onko tässä Dellissä vähemmän kuin sen tekniset tiedot antavat ymmärtää?

Kädet videoon

Hiilikuitu vanhenee hyvin

M3800:n muotoilu muistuttaa alkuperäistä hiilikuituista XPS 13:a, joka julkaistiin neljä vuotta sitten. Kuten tuossa mallissa, tässä 15 tuumassa on musta pehmeä sisäpuoli ja pyöristetyt chiclet-näppäimet, jotka on sijoitettu tukevaan metallirunkoon. Se on tietysti isompi, mutta perusasiat ovat samat.

Kaikki tämä on mukava tapa sanoa, että Precision on vanha malli. Onneksi se on säilynyt hyvin. Tärkeimmät todisteet sen iästä löytyy siirtymisestä paneelien välillä, jotka ovat paikoin odotettua näkyvämpiä 2 000 dollarin järjestelmässä. Silti estetiikka on ylellistä, ja jäykkä alusta herättää luottamusta. Dell on onnistunut luomaan järjestelmän, joka tuntuu erittäin kalliilta, mutta joka ei kuitenkaan tuhoa MacBook-sarjan kokonaan alumiinia.

Liitettävyys on vankka. USB-portteja on kolme, joista kaksi on 3.0, sekä HDMI, Thunderbolt, yhdistelmäkuuloke-/mikrofoniliitäntä ja SD-kortinlukija. Langattomiin yhteyksiin kuuluvat 802.11ac ja Bluetooth, jotka molemmat ovat vakiona. Mobiilidatayhteyttä ei kuitenkaan ole saatavilla. Useimmissa kannettavissa tietokoneissa ei ole tätä vaihtoehtoa, mutta se on melko yleistä M3800:n yrityskilpailijoilla, kuten HP ZBook 15u G2.

Näppäimistön pyöristäminen

Toinen ominaisuus, jonka M3800 säilyttää vanhemmista XPS-malleista, on kompakti saarimainen näppäimistö pyöristetyillä, melkein lelumaisilla näppäimillä. Ne tarjoavat kohtuullisen matkan ja asettelu on riittävän tilava, mutta itse näppäinkorkit voisivat olla parempia. Niiden rakenne ei vastaa kannettavan muiden materiaalien kallista tuntumaa. Tämä ei kuitenkaan hidastanut kirjoittamista tai aiheuttanut ylimääräisiä virheitä.

Taustavalo on vakiona. Tarjolla on vain kaksi kirkkaustasoa, joista toinen oli itse asiassa liian kirkas käytettäväksi tyypillisessä hämärässä tilanteessa ja näyttää olevan olemassa vain esitelläkseen taustavalaistua näppäimistöä ystäville. Toinen, kesyttäjäasetus oli onneksi käyttökelpoinen, ja näppäinkorkkien ympärillä on vain kohtalaista valovuotoa.

Nautimme kosketuslevystä, joka on noin neljä tuumaa leveä ja kolme tuumaa syvä. Siinä on hieman pitävä pinta, joka lisää tekstuuria kokemukseen, ja monikosketustulot toimivat hyvin. Integroidut hiiren vasen/oikea painikkeet aktivoituivat jäykästi, mutta napauttamalla napsauttaminen oli täydellinen korvike, ja me yleensä suosimme sitä "oikean" napsautuksen yrittämiseen.

4K tehty oikein

M3800-tarkistusyksikkömme saapui valinnaisella 4K-kosketusnäytöllä. Se tarjosi alusta alkaen vaikuttavaa kuvanlaatua, hyvällä kontrastilla ja vahvoilla väreillä, ominaisuuksia, jotka palvelivat sitä hyvin, kun katselimme erilaisia ​​1080p, 1440p ja 4K sisältö. Vaikka paneelin kiiltävä pinta ajoittain häiritsi, taustavalo pystyi yleensä voittamaan häikäisyn. Tietenkin, kuten useimmat tällaiset näytöt, se näytti hyvältä pimeässä, jossa häikäisy ei ollut ongelma.

Testaus paljasti lukuja, jotka tukivat ensivaikutelmaamme. Kontrastisuhde, joka saavutti 840:1 suurimmalla kirkkaudella ja 800:1 puolikkaalla, oli paras, mitä olemme koskaan tallentaneet kannettavalla tietokoneella. Applen MacBook Pro 13 verkkokalvolla iskee 770:1, Asus Zenbook NX500 hallitsee 760:1, ja Acer Aspire V15 Nitro Edition 4K-paneelilla saavutti 690:1.

Maksimikirkkaus nousi huimasti 383 luksiin ja värien tarkkuus onnistui alle yhden keskimääräisen virheen, joten M3800 oli vasta toinen kannettava tietokone (Zenbook NX500:n jälkeen), joka on tarjonnut tällaisen tuloksen. Se on tärkeää, koska alle yksi virhe on yleensä ihmissilmälle huomaamaton. Tämä on kuitenkin edelleen vakionäyttö, joka saavuttaa 99 prosenttia sRGB: stä mutta vain 74 prosenttia AdobeRGB: stä. Se on sama kuin useimpien kannettavien kanssa, mutta Zenbook NX500:n laaja-alainen näyttö osui 96 prosenttiin AdobeRGB: stä, mikä tarjoaa lisävärejä, joista digitaaliset taiteilijat voivat olla kiinnostuneita.

Törmäsimme toisinaan 4K-skaalausongelmiin. 15,6 tuuman diagonaalisen resoluution resoluutio on noin 280 pikseliä tuumaa kohti, mikä on suunnilleen yhtä tiheä kuin nykyaikainen Windows kannettavat tietokoneet saada. Vanhemmat ohjelmat, joita ei ole luotu korkealla resoluutiolla, olivat ongelma, sillä ne näyttivät sumeilta, jos ne renderöitiin luettavassa koossa, tai koomisen pieniltä, ​​jos ne eivät sitä tehneet.

Sisäänrakennetut kaiuttimet olivat vahvoja, ja ne tuottivat tarpeeksi aurua suuren huoneen täyttämiseen äänellä. Jonkin verran bassoa oli saatavilla, mikä tarkoittaa, että M3800 ei kuulosta yhtä litteältä ja ohuelta kuin useimmat kannettavat tietokoneet. Huonona puolena äänijärjestelmä oli toisinaan niin kova, että se ravisteli kannettavan tietokoneen koteloa aiheuttaen epämiellyttävää surinaa komponenttien ja paneelien väriseessä.

Valmiina esiintymään

Toisin kuin kuluttajille suunnattu XPS 15, jossa on vakiona kaksiytiminen Core i5, mutta joka voidaan päivittää neliytimeksi, Precision M3800 myydään aina Core i7-4712HQ: n kanssa. Sirun peruskellotaajuus on 2,3 GHz ja maksimi Turbo Boost 3,3 GHz, ja se johti järjestelmän kiinteisiin tuloksiin Geekbenchissä.

Kiintolevyn suorituskyky, vaikka se oli kunnioitettava, ei ollut yhtä vaikuttava. Tallensimme peräkkäisen lukunopeuden 498,5 megatavua sekunnissa ja peräkkäisen kirjoitusnopeuden 398 Mt/s. Nämä luvut ovat alle HP ZBook 15u G2:n, joka saavutti vastaavasti 656,4 Mt/s ja 433,2 Mt/s. tapa Asus Zenbook NX500J: n takana, joka saavutti yli yhden gigatavun sekunnissa peräkkäisissä lukumäärissä ja melkein yhtä nopean kirjoitusten.

Yksikkömme oli varustettu Nvidia Quadro K1100M -näytönohjaimella, joka on toinen vakioominaisuus. Se suoriutui kunnioittavasti 3D Markissa, mutta ei päässyt lähellekään ennätyksiä.

Silti pelaaminen ei ole poissuljettu. Diablo 3 onnistui keskimäärin 51 kuvaa sekunnissa alhaisilla yksityiskohdilla ja 1080p-resoluutiolla. Kun yksityiskohdat oli asetettu korkealle, peli juoksi 33 FPS: n nopeudella. Pelien pelaaminen täydellä 4K-resoluutiolla ei yleensä ole vaihtoehto, mutta 1080p voi toimia vähemmän vaativissa nimikkeissä.

Työasematulokset

Koska Precision M3800 on rakennettu käsittelemään työasemasovelluksia, suoritimme sille kaksi lisätestiä saadaksemme paremman kuvan sen toimivuudesta. Nämä olivat Cinebench R15 ja SPECviewperf 12.

Cinebench on Maxonin yleisesti käytetty animaatiosarja, ja R15 on vertailukohta, joka simuloi ohjelmiston käyttöä asetettujen kohtausten hahmontamiseen. Tulokset näytetään sekunnissa renderöityinä kehyksinä. Dell onnistui saavuttamaan 50 FPS OpenGL-benchmarkissa, mikä osoittaa, että järjestelmä soveltuu hyvin tehtävään, vaikka sillä ei olekaan paljon suorituskykyä.

SPECviewperf 12:ssa yhdistetty työasemapaketti, joka simuloi useita yleisesti käytettyjä ohjelmia, kuten Autodesk Maya ja Catia V5, M3800 saivat jälleen vaatimattomat pisteet, 13,87 Maya-testissä ja 15,16. Catia testi. Nämä tulokset ovat riittäviä, mutta isompi työasemakannettava, kuten 17 tuuman Dell M6800, voi kolminkertaistaa nämä pisteet.

Kaiken kaikkiaan näyttää selvältä, että Dell tekee joitakin myönnytyksiä tarjotakseen siirrettävyyttä. Vaikka järjestelmä pystyykin, se ei horjuta kumpaakaan vertailuarvoa. Tämä tarkoittaa, että työasemien käyttäjille M3800 voi olla paras täydennys tehokkaalle työpöydälle.

Pitkäkestoinen, mutta silti virran nälkäinen

Kuten kaikkia 15-tuumaisia ​​järjestelmiä, Dell Precision M3800:aa on hieman vaikea kutsua kannettavaksi. Se kulkee erinomaisesti niin kauan kuin sinulla on riittävän suuri laukku, mutta pelkkä näytön koko tekee järjestelmän hankalasta käyttää ahtaissa tiloissa. Punnitsimme järjestelmän 4,9 kiloa 91 wattitunnin akulla, mikä on keskinkertaista tämän hintaluokan järjestelmälle.

Tuo iso akku maksoi tulosta Peacekeeperin kestävyystesteissä, sillä tallensimme neljä tuntia ja 20 minuuttia kestävyyttä. Tällainen tulos on vahva, kun otetaan huomioon M3800:n neliytiminen prosessori ja 4K-näyttö, jotka molemmat kuluttavat akkua nopeasti. Asus ZenBook NX500 ja HP ​​ZBook u15 G2 onnistuivat tuskin murtamaan neljä tuntia, ja Acer Aspire V15 Nitro kesti alle kolme tuntia. Toisaalta tämä luku on kuitenkin melko kaukana tyypillisestä Ultrabookista etelään, eikä se sovellu käyttäjille, jotka joutuvat viettämään yli puoli työpäivää poissa pistorasiasta.

M3800:n kytkeminen wattimittariimme osoitti, miksi suuri akku on tarpeen. Tallensimme jopa 22 wattia virrankulutusta tyhjäkäynnillä näytön ollessa 100 prosenttia kirkkaalla ja jopa 62 wattia täydellä kuormituksella. Dellin tulokset ovat alhaisemmat kuin kilpailijat, kuten Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, joka tarvitsee 23,5 wattia tyhjäkäynnillä ja Asus Zenbook NX500, joka tarvitsee jopa 24,5 wattia, mutta silti korkea nykyaikaiseen muistikirja.

Myös tilanlämmitin

Suuret tehonottoluvut tarkoittavat, että poistettavaa lämpöä on paljon. Tallensimme ulkolämpötilan maksimissaan 97 astetta tyhjäkäynnillä ja jopa 122 astetta kuormituksella. Jälkimmäinen luku on korkein kahteen vuoteen. Muistikirjan käyttäminen sylissä työasemasovellusta ajaessa voi olla erittäin epämukavaa.

Korkeat ulkolämpötilat eivät johdu laiskasta tuulettimesta. Tyhjäkäynnillä se huminaa miellyttävällä 34,8 desibelillä, mutta kuormituksella 42,3 dB, mikä on erittäin havaittavissa. M3800 on äänekkäämpi kuin Acer Aspire V15 Nitro Black Edition tai Asus Zenbook NX500, vaikkakin vain hiuksen verran.

Takuu

Dell myy M3800:n yhden vuoden osien ja työn takuulla, joka sisältää paikan päällä tapahtuvan huollon ongelmien etädiagnoosin jälkeen. Tämä on melko kilpailukykyistä, koska monet yritykset tarjoavat yhden vuoden ilman paikan päällä tapahtuvaa palvelua. Laajennetut palvelusuunnitelmat ovat tietysti saatavilla.

Johtopäätös

Dell Precision M3800 on yksi vahvimmista 15 tuuman Windows-järjestelmistä, joita olemme hiljattain tarkastelleet. Se onnistuu tasapainottamaan edut ja haitat paremmin kuin Acer Aspire V15 Nitro Edition ja Asus Zenbook NX500, jotka molemmat ovat huomattavasti parempia tietyillä alueilla, mutta myös huomattavasti jäljessä muut. Keskinkertaisuus saattaa tuntua tylsältä, mutta tietokoneessa se voi olla toivottavaa. Joka päivä käyttämässäsi koneessa oleva hämärä ärsytys voi olla suuri ongelma.

Jos jotain voidaan pitää vakavana ongelmana, se on akun käyttöikä. Dell yritti parhaansa tarkasteluyksikkömme valtavalla 91 wattituntiyksiköllä, mutta sekään ei pysty pitämään neliytimistä prosessoria ja 4K-näyttöä vireillä yli neljän tunnin ajan verkkoselailumme vertailuarvossa. Ostajien, jotka tarvitsevat kestävyyttä, tulee pysyä pohjassa, 1080p-paneelissa.

Mielestämme on myös suunnittelupäivityksen aika, sillä M3800:n ikääntyvä runko, vaikka se on edelleen ainutlaatuinen, alkaa näyttää ikänsä. Silti se pysyy tukevana ja tuntuu riittävän ylelliseltä tukeakseen järjestelmän melko pelottavaa 2 250 dollarin hintaa. Tämä on enemmän kannettava tietokone kuin useimmat käyttäjät tarvitsevat, ja se on paras valinta kaikille, jotka haluavat vakavaa laitteistoa kannettavaan runkoon.

Huiput:

• Ylellinen fiilis
• Miellyttävä kosketuslevy
• Kaunis 4K-näyttö
• Vahva kaikinpuolinen suorituskyky

Matalimmat:

• Suunnittelu alkaa näyttää vanhentuneelta
• Akku tyhjenee nopeasti
• Käy kuumana, välillä kovaäänisesti

Toimittajien suositukset

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: Suorituskykyiset sisarukset tekevät sen esille
• Parhaat Dellin kannettavat tietokoneet vuodelle 2023: XPS, Inspiron ja paljon muuta
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: paras pieni kannettava tietokone?
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: mitä ostaa?
• Dellin uudet retropelitietokoneet veivät minut suoraan takaisin 80-luvulle – hyvällä tavalla